中國(guó)書(shū)法藝術(shù)本應(yīng)是中華文明的瑰寶，承載著數(shù)千年的文化積淀與審美追求。然而近年來(lái)，書(shū)法家協(xié)會(huì)這一本應(yīng)推動(dòng)藝術(shù)發(fā)展的組織，卻頻頻上演令人瞠目結(jié)舌的荒誕劇碼。

從“永遠(yuǎn)主席”的橫空出世，到一個(gè)協(xié)會(huì)46位主席的奇觀，再到賄選、抄襲、腐敗等丑聞?lì)l發(fā)，書(shū)協(xié)已異化為某些人追名逐利的競(jìng)技場(chǎng)，成為觀察當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)界權(quán)力異化的典型樣本。

今天巧哥要著重寫(xiě)寫(xiě)書(shū)法界主席們的奇葩故事。

可以說(shuō)，書(shū)協(xié)是個(gè)奇葩協(xié)會(huì)，巧哥這樣說(shuō)是書(shū)協(xié)常常驚現(xiàn)奇葩事，且總是一波未平，一波又起。比如“永遠(yuǎn)主席”，比如一個(gè)書(shū)協(xié)46位主席，比如媒體曾報(bào)道陳紹基花1千元買(mǎi)中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席，李士杰砸下了2500萬(wàn)賄選中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席……

5月22日，中國(guó)硬筆書(shū)法協(xié)會(huì)換屆，“永遠(yuǎn)主席”產(chǎn)生了，為此巧哥寫(xiě)了《硬筆書(shū)協(xié)的“永遠(yuǎn)主席”，永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上》，這篇文章的閱讀量是58萬(wàn)，4000多留言，大多是罵不要臉、無(wú)恥、荒唐的，當(dāng)然有的罵得更難聽(tīng)，放出去也會(huì)被刪除。

巧哥在文章的開(kāi)頭是這樣說(shuō)的：這是一個(gè)橫空出世的新詞，但這新詞顛覆了人們的認(rèn)知，這個(gè)荒誕不經(jīng)的新詞就是“永遠(yuǎn)主席”。

這個(gè)散發(fā)著封建腐臭氣息的頭銜，是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)組織管理的民主原則挑釁，更暴露了某些人根深蒂固的權(quán)力迷戀。

“永遠(yuǎn)主席”的出現(xiàn)并非偶然，當(dāng)藝術(shù)成就與頭銜掛鉤，當(dāng)書(shū)法價(jià)值由頭銜高低決定，必然催生這種畸形現(xiàn)象。

如果說(shuō)“永遠(yuǎn)主席”讓人瞠目，那么陜西書(shū)協(xié)曾出現(xiàn)的46位主席則堪稱荒誕劇的奇觀。

一個(gè)書(shū)協(xié)竟然有34名副主席，16個(gè)常務(wù)副主席，18個(gè)副主席。兩個(gè)秘書(shū)長(zhǎng)，1人任秘書(shū)長(zhǎng)，1人任駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。加上10個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)，11個(gè)名譽(yù)主席，6個(gè)顧問(wèn)，還有一名主席，加起來(lái)就有64名領(lǐng)導(dǎo)。如此龐大的“主席團(tuán)”，恐怕連常規(guī)的主席臺(tái)都難以容納，這已不是藝術(shù)組織，而是一個(gè)臃腫的官僚機(jī)構(gòu)。

這種現(xiàn)象背后的邏輯不難理解：在當(dāng)前的書(shū)法評(píng)價(jià)體系中，頭銜直接決定作品的市場(chǎng)價(jià)值。有調(diào)查顯示，同等水平的書(shū)法作品，省級(jí)書(shū)協(xié)主席的價(jià)位可能是普通會(huì)員的5-10倍。這種扭曲的價(jià)值觀導(dǎo)致“爭(zhēng)官帽”成為書(shū)法界的顯學(xué)，藝術(shù)追求讓位于職位爭(zhēng)奪。

曾經(jīng)有媒體報(bào)道，廣東省原政協(xié)主席、省委副書(shū)記陳紹基，花1千元買(mǎi)中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席，可見(jiàn)這個(gè)“帽子”的含金量。

巧哥在這里要著重說(shuō)說(shuō)李士杰主席，他是安徽省第五屆書(shū)法家協(xié)會(huì)主席。

李士杰頭銜多，比如安徽省書(shū)法藝術(shù)研究院院長(zhǎng)、中國(guó)書(shū)法院特邀研究員、中國(guó)煤礦文聯(lián)副主席等等，頭銜加起來(lái)可能有一大籮筐杰。

李士杰曾被曹寶麟公開(kāi)舉報(bào)巨資賄選中書(shū)協(xié)副主席，雙方為此還打起名譽(yù)權(quán)官司；他發(fā)起了特等獎(jiǎng)50萬(wàn)元的史上最高獎(jiǎng)金書(shū)法大賽，卻被集中批評(píng)破壞書(shū)法生態(tài)、異化書(shū)法文化，再次成為書(shū)法界“新聞”人物。

敦煌文藝出版社2015年9月出版的《我們要一起歌唱》一書(shū)寫(xiě)道：“李士杰的人生履歷集實(shí)業(yè)家、官員、書(shū)法家于一身，且能將這三種基本不太相干的身份均做得很到位，當(dāng)代社會(huì)不能說(shuō)絕無(wú)僅有，恐怕也是鳳毛麟角�！�

一個(gè)國(guó)企高管退休幾年后卻能奇跡般地成億萬(wàn)富翁，這決不是一般人能做得到的。巧哥說(shuō)過(guò)，貪官往往是貪得無(wú)厭的，貪錢(qián)、貪色、貪名、貪譽(yù)，當(dāng)然這個(gè)譽(yù)是沽名釣譽(yù)的譽(yù)。這樣說(shuō)是不少貪官總喜歡弄個(gè)書(shū)法家、作家、發(fā)明家、工藝美術(shù)大師等帽子戴戴。可以說(shuō)，李士杰就是典型的沽名釣譽(yù)的大貪官。

2017年11月，身為第六屆“蘭亭獎(jiǎng)”評(píng)委的曹寶麟公開(kāi)聲稱該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選涉嫌不公，在書(shū)法界引起較大反響。(據(jù)暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)介紹，曹寶麟系該校教授、博士生導(dǎo)師、書(shū)法研究所所長(zhǎng))

其后不久，曹寶麟再度爆出猛料，在自己的微信朋友圈公開(kāi)舉報(bào)李士杰多年前涉嫌巨資賄選。李士杰名不見(jiàn)經(jīng)傳，他的“橫空出世”在于2010年第六屆書(shū)代會(huì)的賄選。李士杰并不在副主席候選人名單上，但400多位代表竟然接近半數(shù)在選票上另添此人并投了票。舉報(bào)文中，曹寶麟稱“如果以250位代表備錢(qián)，他（李士杰）砸下了2500萬(wàn)”，成功當(dāng)選中國(guó)書(shū)協(xié)副主席。這種赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易，將藝術(shù)選舉變成了價(jià)高者得的拍賣(mài)會(huì)。

當(dāng)陳紹基、李士杰之流不惜重金賄選中國(guó)書(shū)協(xié)副主席時(shí)，他們看中的絕非藝術(shù)理想，而是這個(gè)頭銜能帶來(lái)的巨額經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)聲望。

巧哥曾寫(xiě)過(guò)《那倒掉的首個(gè)全國(guó)書(shū)協(xié)副主席》，倒掉的中書(shū)協(xié)副主席趙長(zhǎng)青被判刑，檢察院指控：2006年至2019年，被告人趙長(zhǎng)青先后利用擔(dān)任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)分黨組書(shū)記、副主席、秘書(shū)長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人在獲批中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員、當(dāng)選中國(guó)書(shū)協(xié)理事、協(xié)調(diào)工程項(xiàng)目合作等方面謀取利益，本人直接或通過(guò)他人非法收受相關(guān)單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2486萬(wàn)余元。

近年來(lái)，書(shū)法界的奇葩事是層出不窮，比如第七屆中國(guó)書(shū)法最高獎(jiǎng)“蘭亭獎(jiǎng)”金獎(jiǎng)得主的輿論關(guān)注，公示時(shí)金獎(jiǎng)是兩名，頒獎(jiǎng)時(shí)卻是一名走上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，另一名叫王璽的被取消入展資格，之因是王璽的作品涉嫌抄襲。

具有諷刺味的是王璽入展的作品，卻是抄襲第五屆中國(guó)“蘭亭獎(jiǎng)”獲得者謝全勝的作品。而謝全勝只是三等獎(jiǎng)，三等獎(jiǎng)就有15人，一、二等獎(jiǎng)還有15人。抄襲的王璽卻是第七屆蘭亭書(shū)法創(chuàng)作方向金獎(jiǎng)，排名放在第一。出現(xiàn)這樣的烏龍，要不就是評(píng)委“貴人多忘事”，要不就是評(píng)委瞎了眼。

左為謝全勝作品，右為王璽作品

第七屆“蘭亭獎(jiǎng)”的抄襲事件，暴露出書(shū)法評(píng)審體系的系統(tǒng)性潰敗。評(píng)委們的“集體失明”又說(shuō)明了什么？當(dāng)評(píng)審權(quán)掌握在各級(jí)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)手中，當(dāng)評(píng)委與參賽者存在千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián)，藝術(shù)評(píng)判還有什么公正可言？

王羲之創(chuàng)作《蘭亭序》時(shí)，何曾想過(guò)“主席”頭銜？真正的藝術(shù)永恒來(lái)自于創(chuàng)作者的精神境界與藝術(shù)造詣，而非外在的光環(huán)與標(biāo)簽。書(shū)法藝術(shù)的復(fù)興，必須回歸“以藝服人”的本質(zhì)，讓筆墨重新成為心靈的表達(dá)，而非利益的工具。

去年8月29日，杭州市公安局上城區(qū)分局官方微博再發(fā)消息稱，8月22日11時(shí)30分許，一女子報(bào)警稱被某高校教師強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椋谝粫r(shí)間將犯罪嫌疑人趙某某抓獲歸案。這位趙某某也是一位書(shū)協(xié)主席，他是中國(guó)美術(shù)學(xué)院書(shū)法系二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)楷書(shū)專業(yè)委員會(huì)委員、全國(guó)展評(píng)審委員，浙江省書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席。

看到趙某某是“全國(guó)展評(píng)審委員”，巧哥又想起了書(shū)協(xié)的另一奇葩事，那就是00后環(huán)球小姐軒雅倩入展第13屆書(shū)法展的篆書(shū)作品出于作弊（代筆）事件。

有人說(shuō)，一大班油膩的評(píng)委大叔，面對(duì)青春靚麗的軒小姐，心立馬狂亂了起來(lái)，狂亂得頭暈?zāi)垦�，要不然就是瞎了眼�?/p>

書(shū)協(xié)的種種奇葩事，實(shí)則是書(shū)法界的墮落與權(quán)力崇拜帶來(lái)的惡果。要擺脫當(dāng)前的困境，就要尊重藝術(shù)規(guī)律、敬畏文化價(jià)值，要讓作品說(shuō)話，回歸市場(chǎng)。否則，這些荒誕劇還將繼續(xù)上演，而中國(guó)書(shū)法這一千年藝術(shù)瑰寶，恐將在權(quán)力與金錢(qián)的狂歡中逐漸失去靈魂。