近日，馬斯克在社交平臺(tái)連續(xù)炮轟特朗普政府主推的“大而美”法案，斥其為“令人作嘔的財(cái)政災(zāi)難”，并呼吁民眾抵制這項(xiàng)可能讓美國(guó)陷入“債務(wù)奴隸制”的政策。

白宮則迅速回應(yīng)，稱總統(tǒng)對(duì)馬斯克的“背叛”深感不滿，雙方的激烈交鋒不僅撕開(kāi)了美國(guó)政壇的宮斗面紗，更暴露出科技資本與傳統(tǒng)政治勢(shì)力的深層矛盾。

這場(chǎng)沖突的核心，是特朗普提出的數(shù)萬(wàn)億美元減稅、增軍費(fèi)與提高債務(wù)上限的法案。

在馬斯克看來(lái)，該法案將使美國(guó)預(yù)算赤字飆升至2.5萬(wàn)億美元，徹底葬送他此前為削減政府開(kāi)支所作的努力。

01

特朗普口中“美國(guó)歷史上最偉大的法案”，在馬斯克眼中卻是一顆足以引爆國(guó)家財(cái)政的“定時(shí)炸彈”。

這項(xiàng)被命名為“大而美”的政策，核心包含大規(guī)模減稅、增加國(guó)防開(kāi)支與放寬債務(wù)上限三大舉措。

馬斯克認(rèn)為，該法案表面上看是“讓企業(yè)輕裝上陣、讓國(guó)家實(shí)力躍升”的利好，實(shí)則暗藏“收入縮水、支出激增”的致命矛盾。

根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估，僅減稅一項(xiàng)，未來(lái)十年就將使美國(guó)財(cái)政赤字增加3.8萬(wàn)億美元。

更讓馬斯克難以接受的是，法案取消了新能源汽車購(gòu)置稅收優(yōu)惠。

這一直接針對(duì)特斯拉的“精準(zhǔn)打擊”，徹底點(diǎn)燃了他的怒火。

要知道，此前數(shù)月他在“政府效率部”拼盡全力，頂著官僚體系的集體抵制，才為政府節(jié)省了1600億美元開(kāi)支，如今卻被這項(xiàng)法案輕松擊穿，財(cái)政窟窿擴(kuò)大二十余倍，難怪他怒罵“所有努力都成了笑話”。

美國(guó)國(guó)債的嚴(yán)峻現(xiàn)狀本已如履薄冰。

2020年至今，國(guó)債規(guī)模短短四年激增12萬(wàn)億美元，達(dá)到36萬(wàn)億美元的驚人體量，相當(dāng)于130個(gè)恒大債務(wù)之和。

更危險(xiǎn)的信號(hào)是，2024財(cái)年債務(wù)利息支出首次突破1萬(wàn)億美元，占GDP比重達(dá)3.93%，創(chuàng)25年來(lái)新高。

國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室早已警告：若不提高債務(wù)上限，8月或?qū)⒊霈F(xiàn)債務(wù)違約。而特朗普的法案，無(wú)疑是給本就脆弱的財(cái)政體系再添一把火。

馬斯克的憤怒源于理想與現(xiàn)實(shí)的激烈碰撞。

他在政府部門(mén)時(shí)，曾試圖以“鐵腕手段”整頓官僚體系：裁撤10萬(wàn)名公務(wù)員、清查428個(gè)冗余機(jī)構(gòu)、要求部門(mén)每周匯報(bào)開(kāi)支細(xì)節(jié)。

但這些改革成果，在政客的“政治正確”面前不堪一擊。那句“美國(guó)正走向債務(wù)奴役”的吶喊，既是對(duì)財(cái)政亂象的控訴，更是一個(gè)理想主義者對(duì)華盛頓官僚主義的絕望。

02

這場(chǎng)互撕的本質(zhì)，是兩個(gè)強(qiáng)勢(shì)人物的價(jià)值觀與利益鏈的全面沖突。

馬斯克曾以“從龍之功”自居，以為憑借資金與輿論支持，能在特朗普政府換取政策紅利，卻最終淪為“過(guò)河拆橋”的犧牲品。

性格碰撞是首當(dāng)其沖的矛盾。

特朗普以“解雇文化”著稱，馬斯克則在收購(gòu)?fù)铺睾笙破稹伴W電裁員”，兩個(gè)“說(shuō)一不二”的領(lǐng)導(dǎo)者共事，摩擦在所難免。

更關(guān)鍵的是利益錯(cuò)位：特朗普的基本盤(pán)是中下層“紅脖子”選民，關(guān)稅戰(zhàn)、削減NASA經(jīng)費(fèi)等政策皆為討好這一群體；

而馬斯克作為全球化企業(yè)家，關(guān)稅壁壘推高供應(yīng)鏈成本，NASA經(jīng)費(fèi)縮減威脅星鏈計(jì)劃，每一項(xiàng)政策都精準(zhǔn)踩中他的利益紅線。

商人思維與政治邏輯的沖突則是深層原因。馬斯克將政治視為“投資行為”：投入資金、調(diào)動(dòng)輿論，期待換取稅收優(yōu)惠、政策傾斜等“回報(bào)”。

但特朗普的政治游戲中，他不過(guò)是“得罪人”的工具——所謂“政府效率部”并無(wú)實(shí)質(zhì)權(quán)力，不過(guò)是讓其承擔(dān)裁員、查賬等得罪官僚的臟活。

特斯拉市值暴跌40%、馬斯克身價(jià)縮水至千億美元以下，所謂“政治回報(bào)”幾乎為零，這種落差在NASA經(jīng)費(fèi)削減事件中徹底爆發(fā)。

值得注意的是，特朗普的“盟友更迭史”早有預(yù)兆。

副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧甚至女兒伊萬(wàn)卡夫婦，皆曾是其核心親信，最終卻因利益分歧分道揚(yáng)鑣。

正如中國(guó)古語(yǔ)“善始者眾，善終者寡”，在特朗普的權(quán)力游戲中，“利用”永遠(yuǎn)優(yōu)先于“忠誠(chéng)”。當(dāng)馬斯克失去輿論影響力與資金價(jià)值，被拋棄便成了必然結(jié)局。

03

馬斯克的白宮之旅，從一開(kāi)始就充滿“理想主義”與“現(xiàn)實(shí)泥潭”的沖突。

帶著幾個(gè)年輕助手成立“政府效率部”，他本想以硅谷的高效邏輯改造官僚體系，卻迅速陷入華盛頓的權(quán)力漩渦。

他的改革舉措堪稱“雷霆手段”：

單月裁撤10萬(wàn)名公務(wù)員，創(chuàng)五年最高紀(jì)錄；突襲財(cái)政部、衛(wèi)生部清查貪腐；要求部門(mén)招聘需經(jīng)其批準(zhǔn)，近乎“越權(quán)干政”。

這些動(dòng)作雖看似高效，卻觸動(dòng)了龐大的既得利益網(wǎng)絡(luò)：

數(shù)十萬(wàn)失業(yè)公務(wù)員背后是百萬(wàn)家庭，查賬反腐得罪了盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益集團(tuán)，就連國(guó)務(wù)卿、財(cái)長(zhǎng)等高層都暗諷他“不懂政治規(guī)則”。

民意與事業(yè)的雙重反噬更讓他難以招架。

50%的民眾對(duì)其政府表現(xiàn)持負(fù)面評(píng)價(jià)，認(rèn)為他“亂政擾民”；而特斯拉因五年未推新車型，全球銷量被中國(guó)品牌超越，市值腰斬、凈利潤(rùn)暴跌，曾經(jīng)的行業(yè)龍頭陷入增長(zhǎng)停滯?？缃鐝恼拇鷥r(jià)，是他在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)幾乎消耗殆盡。

離職時(shí)的“感謝發(fā)言”暗藏苦澀：“聯(lián)邦官僚體系比想象中更腐敗低效。”

這句話道破了商人從政的本質(zhì)困境——華盛頓的規(guī)則不是代碼邏輯，而是人情世故與利益交換。

當(dāng)特朗普的法案將其改革成果化為烏有，馬斯克終于明白，自己不過(guò)是政治博弈中的一枚棋子。

美國(guó)政壇從不缺跨界玩家，但真正能打破“政治鐵律”的少之又少，他的教訓(xùn)再次印證：科技思維難以戰(zhàn)勝官僚主義，商人終究玩不過(guò)政客。

04

馬斯克與特朗普的決裂，本質(zhì)是科技資本與傳統(tǒng)政治勢(shì)力的一次激烈碰撞。

前者想用商業(yè)邏輯重構(gòu)政治效率，后者則用選票邏輯鞏固權(quán)力基本盤(pán)。

當(dāng)“大而美”法案繼續(xù)在國(guó)會(huì)拉鋸，當(dāng)美國(guó)國(guó)債如滾雪球般膨脹，這場(chǎng)鬧劇的真正受害者，是終將為債務(wù)買(mǎi)單的普通民眾。

言叔以為，政治從來(lái)不是商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)的延伸，試圖用“投資思維”玩轉(zhuǎn)權(quán)力游戲，最終只會(huì)淪為體制的犧牲品。

馬斯克的白宮歷險(xiǎn)雖以狼狽退場(chǎng)告終，卻為世人揭開(kāi)了美國(guó)政壇的荒誕一角：

在資本與民粹的雙重驅(qū)動(dòng)下，任何看似“顛覆”的跨界故事，都可能淪為權(quán)力游戲的注腳。

而那個(gè)被反復(fù)提及的債務(wù)“定時(shí)炸彈”，或許才是這場(chǎng)鬧劇中最需要警惕的真正主角。

（作者：言叔，資深財(cái)經(jīng)觀察者，20年筆耕不輟，用歷史的眼光解讀財(cái)經(jīng)，關(guān)注我，看懂趨勢(shì)，看到財(cái)富。）