馬斯克和川普徹底鬧翻了。

其實(shí)，他們抑制貌合神離，“大而美”法案成了徹底翻臉的導(dǎo)火索。這個(gè)法案將使聯(lián)邦債務(wù)增加3.8萬(wàn)億美元，削減了綠色能源補(bǔ)貼，但維持了石油天然氣補(bǔ)貼。

特朗普說(shuō)他可能削減美國(guó)政府對(duì)馬斯克公司的合同和補(bǔ)貼。他在社交媒體上寫道:“節(jié)省我們數(shù)十億美元預(yù)算最簡(jiǎn)單的方法，就是取消埃隆的政府補(bǔ)貼和合同?！碧厮估蓛r(jià)應(yīng)聲暴跌，一度下跌近12%。

馬斯克忍受不了這一點(diǎn)。首先是利益受損，他的車不好賣，其次還是有理念在里面。更何況，他費(fèi)力去砍聯(lián)邦預(yù)算，最后補(bǔ)貼給石油了，真可謂“是可忍孰不可忍”。

特朗普說(shuō)是他讓馬斯克走的，并取消特斯拉的電動(dòng)車授權(quán)。特朗普在白宮對(duì)記者說(shuō)：“埃隆和我有過(guò)一段很好的關(guān)系。我不知道我們還能不能繼續(xù)保持這種關(guān)系”。

答案是不能。

馬斯克通過(guò)他的X平臺(tái)作出反擊:“如果沒有我，特朗普就會(huì)輸?shù)舸筮x。”他還補(bǔ)充道:“真是忘恩負(fù)義?！?/p>

馬斯克還說(shuō)川普之所以沒有公布愛博斯坦檔案的原因，是川普也在檔案里。他還說(shuō)川普的關(guān)稅會(huì)讓經(jīng)濟(jì)衰退。

最新的進(jìn)展是，馬斯克說(shuō)特朗普應(yīng)該被彈劾。馬斯克在X平臺(tái)上發(fā)起一項(xiàng)民意調(diào)查：“現(xiàn)在是否到了在美國(guó)建立一個(gè)代表‘中間派’的新政黨”。馬斯克想創(chuàng)建一個(gè)中間黨？

馬斯克有沒有可能建立一個(gè)中間黨呢？

我覺得，有。而且，只是他有這個(gè)可能。

共和黨和民主黨都極化了。共和黨是紅脖子的MAGA，民主黨是白左的WOKE，相互激化，極化。

這背后是傳播規(guī)律，因?yàn)樵谏缃幻襟w時(shí)代，激烈的內(nèi)容，恨意、憤怒，比愛，比溫和、講道理，更容易傳播。這背后是人性惡的一面。種族和解、補(bǔ)償都是正義的、公平的，但演進(jìn)到政治正確，向一個(gè)前科累累的黑人下跪，民主黨高層難道不知道這很荒謬嗎？他們知道，但沒辦法，人性、傳播規(guī)律、政治博弈決定了這個(gè)局面。

在這里，傳播是一個(gè)關(guān)鍵因素，而馬斯克有推特。

特朗普雖然也有真實(shí)社交，但體量太小。賬號(hào)解封后，一夜之間暴漲到4000 多萬(wàn)粉。不過(guò)川普表示自己沒興趣重返Twitter，他要玩自己被封號(hào)后推出的“真實(shí)社交”。在真實(shí)社交上他有400多萬(wàn)粉絲。這400萬(wàn)是鐵桿，但不及推特粉絲的零頭，數(shù)量還是太少了。這也證明，大多數(shù)人，并不會(huì)因?yàn)榇ㄆ斩匦伦?cè)賬號(hào)，并定時(shí)打開。

其實(shí)，大多數(shù)人都不狂熱，都會(huì)選擇一個(gè)相對(duì)中間的立場(chǎng)。這種中庸之道，是人類生存演化中的策略，大多數(shù)人保持中間，少數(shù)人兩端嘗試，失敗了、死了，當(dāng)作代價(jià)。兩端的人激進(jìn)、抱團(tuán)、聲勢(shì)旺。中間的人群，就是所謂的“沉默的大多數(shù)”。

比如，國(guó)內(nèi)一些事件，覺得網(wǎng)上鬧得很大，換個(gè)釣魚群、車友群、校友群大家都不知道這個(gè)事?；丶也妥郎弦粏?wèn)，都不知道。這就是茶杯里的風(fēng)波。

馬斯克只要能做到抑制兩端，喚起中間，他就能建立中間道路的新黨。傳播還有一個(gè)規(guī)律就是：盛極一時(shí)，然后突然崩潰。當(dāng)年麥肯錫也是突然就倒塌了。

如果公眾對(duì)于woke厭倦了，看特朗普的表演也看了半年了。沉默的大多數(shù)會(huì)不會(huì)站出來(lái)？的確有這個(gè)可能。

有推特的馬斯克可以掌控輿論，平臺(tái)可以精準(zhǔn)的發(fā)掘出公眾觀念趨勢(shì)，并用算法誘導(dǎo)觀念的轉(zhuǎn)變。相對(duì)而言，他做到這一點(diǎn)的成本非常小，幾行代碼就可以了。甚至只需要告訴AI，AI自動(dòng)去調(diào)整代碼。

——“賈維斯，明天早上我要看到，贊同這個(gè)觀點(diǎn)的人達(dá)到51%”。

——“好的，主人”。

這正是很多科幻小說(shuō)中描述的一幕，大公司，大型媒體壟斷，主導(dǎo)政治。從這個(gè)角度，可謂前所未有，未來(lái)已來(lái)。

但馬斯克的這個(gè)努力一定會(huì)面對(duì)很多挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)不是針對(duì)他個(gè)人組黨的行為，美國(guó)歷史上又不是沒有。挑戰(zhàn)會(huì)針對(duì)他對(duì)推特的掌控，從資本市場(chǎng)、行政上、法律上，挑戰(zhàn)他對(duì)輿論的控制力。而且，這種挑戰(zhàn)成功后，可能會(huì)形成法律，固化下來(lái)。進(jìn)而剝奪大型媒體平臺(tái)的私人性。這一點(diǎn)影響深遠(yuǎn)。從這個(gè)角度，利用對(duì)大型輿論平臺(tái)的私人控制力，組建中間黨的機(jī)會(huì)，可能也就僅此一次，看馬斯克能否抓住了。

馬斯克在國(guó)內(nèi)一直頗受好評(píng)，但我一直認(rèn)為這種超級(jí)精英，是危險(xiǎn)的，公眾始終要提高警惕。簡(jiǎn)單地說(shuō)，馬斯克要渡過(guò)那血海，以人骨為橋。這是個(gè)大話題，這幾天另寫文章來(lái)討論，歡迎關(guān)注。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫(kù)研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

騰訊大家年度作家獎(jiǎng);

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)；

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng);

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)；

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)，評(píng)論一等獎(jiǎng)

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過(guò)白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！