先請(qǐng)?jiān)徫业谋疚拇朕o，若引發(fā)你的不解或不適，也只能大體如此了。

徹底接受你的批斗爭(zhēng)，又或聲討論。

在世界政治的暗面，天真與懈怠，往往是悲劇的序章。

切記切記，切切切記！

（一）

談判桌上的煙幕與波斯灣的戰(zhàn)火

美以對(duì)伊朗實(shí)施的突然轟炸，本質(zhì)上是一次為伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊“量身定做”的斬首行動(dòng)。

這是自特朗普上一個(gè)任期起，便已開(kāi)啟的“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”模式的延續(xù)。

翻譯過(guò)來(lái)就是：此前的談判不過(guò)是精心策劃的佯攻，如同梅西在中場(chǎng)看似漫不經(jīng)心的“散步”，實(shí)則是在尋覓并等待那致命一擊的機(jī)會(huì)。

2026年2月中下旬，美伊通過(guò)阿曼作為中間人進(jìn)行談判。正當(dāng)輿論普遍認(rèn)為和平曙光初現(xiàn)，各方放松警惕之際，“歐亞地理?xiàng)钤尽眳s嗅到了波斯灣上空即將燃起的硝煙。

自22日起，本號(hào)連續(xù)發(fā)出三篇預(yù)警，直指戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。2月27日上午10時(shí)10分，第四篇《多國(guó)緊急撤僑，伊朗稱將對(duì)美侵略行為予以“毀滅性”回應(yīng)》發(fā)出僅僅三四個(gè)小時(shí)后，中東戰(zhàn)火重燃。

這并非什么“先見(jiàn)之明”，而是基于對(duì)特朗普其人本質(zhì)的幾分認(rèn)識(shí)。

早在2016年5月5日，當(dāng)特朗普與希拉里爭(zhēng)奪白宮大位、且后者呼聲日盛時(shí)，本號(hào)便已意識(shí)到：“希拉里懸了！”

彼時(shí)我在朋友圈中寫道：特朗普能走到今天，必有其道理。他與宣傳中的形象完全不同，非常清醒、理性。過(guò)去或許輕看了他，希拉里恐怕有些懸！并提示：需要對(duì)他重新審視和研究。

2024年11月，特朗普二度當(dāng)選。當(dāng)許多人將其簡(jiǎn)單歸結(jié)為“門羅主義”時(shí)，本號(hào)在11月6日的《這是世界的拐彎處》一文中便警示：無(wú)論你多么不喜歡他，都必須清醒地認(rèn)識(shí)到，他絕非一個(gè)簡(jiǎn)單的“大嘴巴”或“瘋癲”之人。

我們對(duì)特朗普的誤判，往往源于研究不到位。

他絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的莽夫。

不要忘了，2020年1月，正是特朗普親自下令并遙控指揮，對(duì)伊朗將軍蘇萊曼尼實(shí)施了震驚世界的斬首行動(dòng)，由此開(kāi)啟了“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”。

有詩(shī)為證：

（二）

打破“草臺(tái)班子”的迷思：重新認(rèn)識(shí)特朗普的邏輯

要警惕特朗普，首先必須提升認(rèn)知的格局。

那些“為了石油”、“為了中期選舉”、“為了內(nèi)塔尼亞胡逃避審判”的說(shuō)辭，未免太過(guò)簡(jiǎn)單化了。

世人總以為特朗普是商人，不見(jiàn)兔子不撒鷹，這又錯(cuò)了。

特別是當(dāng)你潛意識(shí)里認(rèn)為他不過(guò)是個(gè)“草臺(tái)班子”時(shí)，便已落入了他的陷阱。當(dāng)你痛斥他“特不靠譜”時(shí)，或許正不自覺(jué)地進(jìn)入了他的“局”。

對(duì)特朗普放松警惕的，不僅有各國(guó)的軍事觀察家，甚至可能也包括哈梅內(nèi)伊本人。2月28日的會(huì)議，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)“團(tuán)滅”，正是源于這種深度了解的缺失。

回顧10年前，我曾援引過(guò)特朗普的一段講話摘要，其中既有“門羅主義”的影子，也隱藏著他“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的底層邏輯：

將特朗普簡(jiǎn)單地視為“孤立主義者”，是對(duì)其最危險(xiǎn)的誤讀。

他的邏輯是一套復(fù)雜的混合體：既有“美國(guó)優(yōu)先”的內(nèi)斂，更有“以殺止戰(zhàn)”的鋒芒。

他能在2016年的總統(tǒng)大選中勝選呼聲如日中天的希拉里，并二度入主白宮，是有其內(nèi)在原因和理由的。

10年前，我曾在朋友圈中援引特郎普的一則視頻中的講話（摘要）。

特郎普這樣說(shuō)：

永遠(yuǎn)把本國(guó)的利益放在第一任；要捍衛(wèi)好自己的領(lǐng)土而不是看好別人的邊界；一個(gè)偉大的國(guó)家應(yīng)該要能保護(hù)好他的戰(zhàn)士，并在他們退伍、回國(guó)后享受最好的工作和體面的生活;盟國(guó)也必須在防御上貢獻(xiàn)成本，否則他們就自己承擔(dān)保衛(wèi)自己的力量；我們要加強(qiáng)自己的成功，不是試圖傳播輸出普世價(jià)值觀，只有發(fā)展壯大證明自己維護(hù)繁榮，才更能激發(fā)世界的改革；不再把這個(gè)國(guó)家和人民交給全球化的虛假贊歌，本國(guó)利益永遠(yuǎn)第一位的，在我領(lǐng)導(dǎo)下，不會(huì)讓任何美國(guó)公民感覺(jué)，他們的需求是排在外國(guó)人之后的；永遠(yuǎn)將米國(guó)和他的人民放在第一，這是作出每個(gè)決定的基礎(chǔ)……

僅憑以上，貌似乎你可以確定特郎君普是一個(gè)堅(jiān)定的門羅主義者。

但是僅僅限于這個(gè)認(rèn)識(shí)，那又差矣。

要記住并特別注意，他還同時(shí)這樣說(shuō)：

要使美國(guó)重新獲得尊重，要讓對(duì)手知道，談不下去就會(huì)從談判桌前走開(kāi)，而不是一昧妥協(xié)令對(duì)方掌握底線，容忍勒索與詭詐；

要保護(hù)好證明對(duì)自己好的朋友、盟國(guó)的利益，而不是出賣他們并對(duì)敵人點(diǎn)頭哈腰；

要讓朋友和敵人都知道，如果我們?cè)谏车厣袭嬃艘坏谰€，那就必須執(zhí)行到底；

要有足夠的智慧識(shí)別真正的敵人，而不是幫助他們；

如果參戰(zhàn)就務(wù)必須取勝；

善待必須是雙方的，對(duì)我們的付出表示感謝，而不是相反；

我們不告訴敵人說(shuō)我們?cè)谀睦铮⒃诔霰罢匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)，我要從哪來(lái)在哪里打你來(lái)了。

看到這里，你還輕信他“瘋癲”嗎？

今天，當(dāng)我們復(fù)盤對(duì)伊朗的這次軍事打擊，完全符合特朗普的行事邏輯。

如果哈梅內(nèi)伊也曾深入研讀過(guò)這些話語(yǔ)，或許就不會(huì)如此輕易地踏入為他準(zhǔn)備的“甕”中。

（三）

“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”之后，世界將向何方？

特朗普的第一任期，斬首蘇萊曼尼，開(kāi)啟了“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的先例。

在此之前，美國(guó)花了9個(gè)月抓獲薩達(dá)姆，用了9年擊斃本·拉登。

而現(xiàn)在，這種“斬首”行動(dòng)的效率似乎被以驚人的速度復(fù)制。

盧比奧那句“舊的世界已經(jīng)消失，一切重新洗牌”，更令人心驚膽寒。

那么，我們是否應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)特朗普“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”背后的危險(xiǎn)邏輯？

“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”——這句看似戲謔的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期卻演變?yōu)轭嵏矅?guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的政治實(shí)踐，將復(fù)雜的國(guó)家博弈、民族矛盾、地緣政治，降維成一場(chǎng)定點(diǎn)清除的“狙殺游戲”。

這種邏輯的致命缺陷在于：它誤判了現(xiàn)代國(guó)家的根基。蘇萊曼尼之死，并未讓伊朗屈服，反而將其塑造成民族英雄，凝聚了更強(qiáng)烈的抵抗意志。

如今，隨著以及中東局勢(shì)持續(xù)緊張，和人們都在試問(wèn)的“下一個(gè)是誰(shuí)”，是否有必要重新審視這種“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”模式背后的邏輯及其可能帶來(lái)的災(zāi)難性后果以及引發(fā)連鎖反應(yīng)？

特朗普的“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”模式本質(zhì)上是一種極端簡(jiǎn)化的戰(zhàn)爭(zhēng)觀——認(rèn)為通過(guò)清除對(duì)方關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)人就能迅速瓦解對(duì)手、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

這種思維將復(fù)雜的國(guó)際沖突降維為“斬首行動(dòng)”，忽視了國(guó)家間矛盾的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性。

這種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯，低估了一個(gè)民族捍衛(wèi)尊嚴(yán)的意志，更誤判了現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的運(yùn)行規(guī)律。

當(dāng)前中東局勢(shì)下，我們是否應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，外部軍事干預(yù)或許能在短期內(nèi)改變力量平衡，但一個(gè)政權(quán)的最終命運(yùn)，終究取決于其內(nèi)在治理能力、社會(huì)共識(shí)的凝聚以及對(duì)國(guó)家主權(quán)與尊嚴(yán)的捍衛(wèi)決心。

那些關(guān)于“外部力量強(qiáng)加劇本”的幻想，無(wú)論是巴列維王子的“舊夢(mèng)”，還是其他形式的政權(quán)更迭方案，都如同金庸筆下小昭的教主之位——缺乏本土根基的復(fù)辟幻想，終難敵伊朗人民對(duì)自主選擇發(fā)展道路的渴望。

金庸在《倚天屠龍記》中為我們留下了深刻的江湖寓言：真正的“光明頂”，只能由生活在這片土地上的人們自己來(lái)守衛(wèi)與重建。

這一道理同樣適用于國(guó)際關(guān)系——中東的命運(yùn)應(yīng)由中東人民自主決定，伊朗的未來(lái)也應(yīng)由伊朗人民共同書(shū)寫。

用政治正確的話說(shuō)，外部力量若試圖以“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的簡(jiǎn)單邏輯重塑地區(qū)格局，不僅是對(duì)國(guó)際法的公然踐踏，更是對(duì)人類文明多樣性和發(fā)展道路自主選擇權(quán)的粗暴否定。和平與發(fā)展仍是時(shí)代主題，對(duì)話協(xié)商才是解決國(guó)際爭(zhēng)端的正道。試圖通過(guò)“斬首行動(dòng)”改變他國(guó)政治進(jìn)程的行為，都將在歷史上被證明是徒勞的冒險(xiǎn)。

正如本號(hào)在《波斯詠嘆調(diào):金庸文學(xué)鏡像中的現(xiàn)實(shí)警示，歷史與現(xiàn)實(shí)驚人的相似》一文中所稱：畢竟，一個(gè)國(guó)家最堅(jiān)固的堡壘，從來(lái)都不是由某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的生命構(gòu)成，而是由全體人民的共同意志筑就。

當(dāng)“斬首”成為常態(tài)，誰(shuí)又能保證自己永遠(yuǎn)是獵人，而非下一個(gè)獵物？

“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”，“下一個(gè)是誰(shuí)？”

萬(wàn)軍之中取敵首級(jí)，風(fēng)掃殘?jiān)?，摧枯拉朽，這是為世界打開(kāi)了一個(gè)潘多拉魔盒，抑或是開(kāi)啟了最小流血成本的新戰(zhàn)爭(zhēng)模式？

誰(shuí)知道呢。

也許，天下所有的善良者都會(huì)有自己的判斷和答案……

（全文完）

《歐亞地理札志》近期相關(guān)文稿鏈接，可點(diǎn)擊：