馬斯克終于跟特朗普鬧翻了。昨天X上跟特朗普一頓猛噴，最后連特朗普在愛潑斯坦名單上這種超級(jí)大瓜都給抖了出來(lái)。就這架勢(shì)，不光是反目，連成仇也不遠(yuǎn)矣。

當(dāng)然也不怪馬斯克發(fā)飆。實(shí)在是他在特朗普身上付出的太多了——競(jìng)選時(shí)那點(diǎn)經(jīng)費(fèi)就不說(shuō)了，對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)這都是毛毛雨；特斯拉被瘋狂做空乃至抵制那就真的是肉痛；而最要命的是，馬斯克這幾個(gè)月把所有人都得罪光了——不光是建制派和他們背后的深層政府，連MAGA派也都得罪了個(gè)遍。

可最后，馬斯克得了個(gè)啥？政府效率部吭哧吭哧為聯(lián)邦政府砍了1600億美元開支，結(jié)果特朗普新近力推的《大美麗法案》（One Big Beautiful Bill Act），直接將預(yù)算赤字凈增加2.42萬(wàn)億（未來(lái)10年財(cái)政收入減少3.67萬(wàn)億減去支出減少1.25萬(wàn)億）——這么一搞，馬斯克之前的作為怎么看都是小丑耍寶。

好吧，公家的事也就罷了?？伤饺死婵偛荒芰T了吧？

照罷無(wú)誤！《大美麗法案》大幅廢除或加速淘汰拜登時(shí)期的情節(jié)能源稅收抵免，取消新能源車補(bǔ)貼，并對(duì)新能源車加征使用費(fèi)。

這簡(jiǎn)直是要對(duì)特斯拉釜底抽薪！如果說(shuō)取消新能源車補(bǔ)貼馬斯克還能勉強(qiáng)容忍——畢竟當(dāng)時(shí)拜登在鼓搗這項(xiàng)補(bǔ)貼時(shí)，已經(jīng)把馬斯克排除在外；可加征使用費(fèi)，那就是直接向馬斯克開刀！

同時(shí)，馬斯克希望美國(guó)聯(lián)邦航空管理局使用其星鏈衛(wèi)星系統(tǒng)用于國(guó)家空中交通管制，但特朗普政府因利益沖突及技術(shù)原因?qū)Υ顺址磳?duì)態(tài)度。

最后，5月31日，白宮還撤銷了對(duì)馬斯克政治盟友賈里德·艾薩克曼出任下一任美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）局長(zhǎng)的提名，等于將老馬在特朗普政府里的最重要利益蛋糕也整沒了。

這就可以理解馬斯克為何處出離憤怒，不惜跟特朗普翻臉了——說(shuō)人話，他徹徹底底被特朗普當(dāng)了一回凱子，而且是全球第一號(hào)大凱子。

為什么馬斯克一片熱忱，卻落得個(gè)凱子結(jié)局？

其實(shí)還是跟馬斯克的認(rèn)知有關(guān)。

馬斯克這個(gè)人，是黑心資本家不假，但多少還是有點(diǎn)理想主義的。雖然玩女人這方面確實(shí)很嗨，但就三觀而言，他屬于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的老派精英白男——白人至上、多子多福、推崇實(shí)業(yè)，對(duì)猶太金融資本的金融化、去工業(yè)化以及LGBT等極為反感。

這樣的人，眼見美帝衰落混亂的現(xiàn)狀，不滿是可想而知的。當(dāng)然，馬斯克也不是偉大的革命家，為理想奉獻(xiàn)一切這種事兒他肯定是不干的。他最希望的，還是將個(gè)人實(shí)際利益與理想融為一體，爭(zhēng)取共同實(shí)現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)，希望通過一場(chǎng)改革，給美帝撥亂反正，實(shí)現(xiàn)自己價(jià)值觀的同時(shí)，更讓自己趁機(jī)掌控更多的生產(chǎn)資料，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面獲取更多資源和地位，自己則由暴發(fā)戶晉位老錢貴族，成為新一代國(guó)之柱石。

捋清了馬斯克的想法，我們回過頭來(lái)看他選擇特朗普，就很容易解釋了。在馬斯克眼里，特朗普同樣是黑心資本家和精英老白男，同樣對(duì)現(xiàn)狀不滿希望改革；或許也有一點(diǎn)理想但不純粹，所以特朗普也希望在中興帝國(guó)?；貧w傳統(tǒng)的同時(shí)，自己趁機(jī)大發(fā)其財(cái)、晉位豪門，成為帝國(guó)核心層的頂級(jí)權(quán)貴世家。

這就是馬斯克愿意出錢出力押注特朗普的理由——從出發(fā)點(diǎn)看，兩人確實(shí)是一路人。

可是，出發(fā)點(diǎn)上的一路人，并不代表路上始終是一路人。畢竟不管救國(guó)也好，搞錢搞勢(shì)也罷，特馬兩人想達(dá)成目標(biāo)，就必須搞改革。而改革豈是那么容易的？奪人錢財(cái)如殺人父母，何況特馬改革，奪的還不僅僅只是點(diǎn)浮財(cái)，而是要奪取人家的生產(chǎn)資料，搶人家攫利渠道和工具。

這意味著改革勢(shì)必遭到激烈的反對(duì)，越往下改，觸動(dòng)的利益越深，遭遇的反抗就越激烈，被反噬的風(fēng)險(xiǎn)就越高。

到這一步，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題：要不要堅(jiān)持下去？

畢竟敵人也不是棒槌。面對(duì)改革，硬碰硬是有可能反殺成功，但也有可能失敗——而一旦失敗，那就是灰飛煙滅的額下場(chǎng)。而且就算反殺成功，這個(gè)過程中自己也可能元?dú)獯髠?。所以最好的情況，就是拉攏腐蝕改革派——可以讓渡一些利益給你嘛。只要價(jià)錢談攏，沒必要搞高風(fēng)險(xiǎn)的改革，你完全可以直接進(jìn)入既有的核心圈層，掌控核心資源，大家一起操盤。

改革，很可能身死族滅；妥協(xié)，不僅沒風(fēng)險(xiǎn)，自己想要的實(shí)際利益也可以平安到手。當(dāng)頑固派祭出這套反向胡蘿卜+大棒，改革派自然會(huì)動(dòng)搖分化。

特馬這幫資本家搞改革，固然不乏為國(guó)為民的理想，但主要還是為了自己的利益?，F(xiàn)在不用冒風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人利益就能滿足，那何必去搞前途未卜的改革呢？

這種情況下，特朗普就選擇了妥協(xié)，在風(fēng)險(xiǎn)面前選擇了落袋為安。這就有了我們看到的，特朗普帶著一幫權(quán)貴炒幣，看到這次《大美麗法案》劫貧濟(jì)富，砍民眾福利的同時(shí)，向軍工復(fù)合體和傳統(tǒng)能源資本等共和黨傳統(tǒng)金主輸送利益——這本質(zhì)上，就是特朗普向傳統(tǒng)統(tǒng)治階級(jí)的妥協(xié)和融入。

那馬斯克呢？其實(shí)他也妥協(xié)了。這哥們之前嚷嚷著要砍兩萬(wàn)億美元的聯(lián)邦財(cái)政支出，結(jié)果才砍了1600億美元，就辭職不干了。

可為什么馬斯克也選擇了妥協(xié)，卻依然落得個(gè)里外不是人，甚至連同樣妥協(xié)了的特朗普，都將他棄之如履呢？

原因很簡(jiǎn)單：馬斯克不是特朗普。

特朗普是總統(tǒng)，他有法定的最高行政權(quán)力，也有龐大的MAGA群眾基礎(chǔ)。這樣的人，他是真有政治實(shí)力，有政治殺傷力的。既然他能對(duì)既得利益者構(gòu)成巨大威脅，那既得利益者如果不想冒著風(fēng)險(xiǎn)拼到底，自然就要對(duì)他大加籠絡(luò)，真金白銀的讓渡給他巨大利益。

但馬斯克不同。他沒有政治實(shí)力，他領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部雖然看上去很牛逼，但這些權(quán)力全來(lái)自于特朗普授予。馬斯克本人也沒有政黨，沒有政治基本盤?？偠灾?，馬斯克在政治上，只是特朗普的一個(gè)附庸外掛而已。

說(shuō)直白點(diǎn)，馬斯克就是明朝的東廠太監(jiān)，再牛逼也只是皇帝的鷹犬而已；一旦皇帝沒了或者改變了態(tài)度，他立馬就淪為喪家之犬。

這樣的人，當(dāng)然沒有資格獲得既得利益集團(tuán)的利益讓渡——老子只要搞定了特朗普，你還有個(gè)屁的威脅？所以，特朗普妥協(xié)可以收貨實(shí)利，而馬斯克妥協(xié)，只能落得里外不是人。

甚至連特朗普都不能容他。

其實(shí)馬斯克如果不妥協(xié)不辭職，繼續(xù)扮演鷹犬的職責(zé)，那特朗普反而可以容他。畢竟改革成功的話，特朗普的收益肯定是最大化的——理想、情懷和個(gè)人利益都會(huì)最大程度的實(shí)現(xiàn)。妥協(xié)雖然也可能獲利，但終究只是權(quán)衡利弊之下的次優(yōu)借。

如果馬斯克堅(jiān)持改革并沖鋒在前，雖然會(huì)給改革派帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)，但他也同時(shí)扮演了特朗普的擋箭牌——直白點(diǎn)說(shuō)，改革放大的風(fēng)險(xiǎn)，大部分是由馬斯克自己承擔(dān)，而改革成功的果實(shí)，特朗普卻天然可以占到大頭。

這種情況下，特朗普沒道理拋棄馬斯克。甚至，哪怕最后風(fēng)險(xiǎn)太大，特朗普還是得選擇妥協(xié)，他也會(huì)盡最大能力保馬斯克——畢竟擋箭牌在，自己才安全；而且就算妥協(xié)成功，只要沒被逼到絕路，留下這么一條鷹犬，也是對(duì)既得利益集團(tuán)的一種威懾，以防他們接下來(lái)反悔或暗中使壞。

但壞就壞在，馬斯克感受到風(fēng)險(xiǎn)，中途選擇了撂挑子！

馬斯克這么一退，等于撤掉了特朗普身前的擋箭牌，讓直面所有炮火！

這不就是把特朗普給賣了么？這么一來(lái)，特朗普就是想改革也不敢了，只能選擇妥協(xié)！而且由于馬斯克腳底抹油，特朗普在跟既得利益集團(tuán)談條件時(shí)，也少了最大的籌碼和底氣——換句話說(shuō)就是妥協(xié)，現(xiàn)在拿到的好處都要大不如前。甚至極端點(diǎn)，不排除特朗普壓根沒拿到太多好處，純粹是被大增的風(fēng)險(xiǎn)所逼，而被迫主動(dòng)妥協(xié)！

這就是認(rèn)知錯(cuò)位導(dǎo)致的悲劇。站在馬斯克角度，他給自己的定位，應(yīng)該是特朗普的盟友甚至合伙人。至于特朗普，不排除一開始他也這么認(rèn)為，但隨著改革啟動(dòng)，馬斯克出頭去領(lǐng)導(dǎo)政府效率部搞裁員節(jié)流，那情況就發(fā)生了變化。馬斯克的素人出身，加上政府效率部的職能設(shè)置，決定了一旦他被放到這個(gè)位置，干了開路先鋒的活兒，那政治上他的定位就是鷹犬，而且是完全依附于特朗普的鷹犬！

這樣一來(lái)，事情就發(fā)生了變化。

站在特朗普角度，改革是你馬斯克主動(dòng)支持的，鷹犬這個(gè)角色也是你馬斯克自愿扮演的，你既然當(dāng)了鷹犬，那他就要履行鷹犬的職責(zé)。而鷹犬的職責(zé)，一是咬人，二是擋槍，而最重要的是，不管發(fā)生什么，鷹犬都要絕對(duì)的聽命于主人，不得擅自進(jìn)退——只有這樣，才能換得主人的庇護(hù)，以及后續(xù)的獎(jiǎng)賞。

現(xiàn)在特朗普和馬斯克對(duì)既得利益集團(tuán)宣戰(zhàn)，結(jié)果剛把戰(zhàn)火挑起來(lái)，馬斯克就被嚇的跑路，讓特朗普這個(gè)主人孤零零的扔在風(fēng)中凌亂。換你是特朗普，你對(duì)馬斯克是什么感覺？你還會(huì)信任他？還會(huì)給他好處？

當(dāng)然是把他有多遠(yuǎn)甩多遠(yuǎn)！

這就是特朗普拋棄馬斯克的根本原因！說(shuō)到底，還是資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性。不管是特朗普還是馬斯克，都沒有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家那樣，拋棄一切鬧革命的勇氣。資產(chǎn)階級(jí)的先天基因，決定了他們必然是瞻前顧后的，改革和革命也都是投機(jī)性質(zhì)的，一旦嗅到風(fēng)險(xiǎn)、遇到壓力，或者對(duì)手給點(diǎn)利益，他們就有可能妥協(xié)退縮。只不過，在這場(chǎng)游戲中，懂王是有政治實(shí)力的主人，馬斯克是無(wú)政治實(shí)力的依附者，懂王可以自抉進(jìn)退，馬斯克卻沒有這個(gè)資格。他只管挖坑不管埋，把爛攤子留給了特朗普。那特朗普拋棄他，其實(shí)也就情有可原了。

不過，馬斯克也不是吃素的。這次他高調(diào)決裂，尤其是把特朗普愛潑斯坦的黑料都給抖出來(lái)，看似魯莽，甚至?xí)?lái)無(wú)窮后患。但實(shí)際上，作為一條被兩黨共同敵視，又被唯一庇護(hù)者拋棄的死魚，如果不這么做，他死的更快。他也只有這么做，未來(lái)才有一線生機(jī)。

本文為云石海外風(fēng)云系列2523節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。