鐘表無貴賤，人心有高低；腕間存道義，談笑品茶香。鐘表茶館，講述表友自己的故事，我是老面。

腕表世界最真實的聲音不是品牌的廣告，媒體的宣傳稿，或者帶有主觀色彩的測評；最真實的聲音是來自表友們發(fā)自內(nèi)心的評論。

在藏家說再見 這表還玩嗎一文的留言中，表友沉沒者所言得到了很多表友的點贊：瑞表的故事看膩了，要么無趣，要么買不起。希望以后打開國表的世界，現(xiàn)在國表在外形審美上還是有模仿跟風(fēng)的一面，如果只是靠外觀，在有瑞表的情況再入手總覺得有些雞肋，希望外形內(nèi)在雙在線吧。

圖片來自藏家表友

闖關(guān)硬漢表友的分享，講出了很多玩表多年朋友的心路歷程和內(nèi)心感受：除了心理上的以實用級的表替代鑒賞級的表外，在實際上根本沒什么可玩，因此我才會說，除了鑒賞級的表外，其余都是功能性的，而功能性的替換品又多，所以玩表呢，最后可能成被表廠玩：表源自有男人的地方。

剛有提到筆，筆和表的情況完全不同。要知道時間，除了可以看電腦右下角、看手機、問路人，不然就是看自己手上的石英或「實用」的貴表。然而鋼筆卻不同，鋼筆是必須握在手上壓在紙上劃過流出墨汁才完成其功能的，這就關(guān)乎一支鋼筆的筆頭是否磨得夠圓潤、材質(zhì)是否有彈性、出墨是否均勻等我們感覺得到的實際面向?？墒菣C械表呢，實用級的機械表應(yīng)該就是它還不錯的外觀，但更便宜的表，也可能有同款的，只為了那么的一瞥就花得上數(shù)十倍的購價嗎？

最近很少關(guān)心表了，因為一直買表傷財傷神外，更重要的是，在這個過程中除了喜新厭舊外，我個人實在無法體會出有什么意義：我不能介入、我不能改變，而只能接受。同樣的花費，我卻可以換其他的樂趣，學(xué)習(xí)更多新技巧，而和同好們交流的就是這些技巧，而非把表亮出來就結(jié)束了。很慶幸自己渡過了表這一關(guān)了，和各位分享。

老面：同樣的花費?？梢垣@得更多樂趣。確實是，表，買來買去，搞那么多，有什么意義。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

在黃金38毫米（上）一文的留言中，一然表友講的情況很有趣，我也遇到過：有意思的一點是，根據(jù)我對身邊人群的觀測，腕子不大卻喜歡大表徑的人群和體型不大也不會越野，卻對全尺寸越野車情有獨鐘的人往往高度重合；而且對腕表和汽車的選擇，也是偏好于品牌流行度和知名度高的。

老面：確實，究其原因，心理方面是其中之一。

沉沒者表友：38毫米是買的第一款機械表的尺寸，這么多年買了幾十塊之后依然覺得38毫米，厚度不超10毫米依然是最合適的尺寸，很多有特色的表動不動40+只能放棄了。但是不理解手動厚度也能10多個毫米。

1v@n表友：39毫米是我所能接受的最小尺寸，無奈我手腕180，擁有的腕表都是40-42mm。

闖關(guān)硬漢表友對市場潮流的講解非常透徹：機械表還是功能性產(chǎn)品的年代，大表徑都是因為功能需求（飛行表、潛水表等），哪怕是傳統(tǒng)男表都沒有超過37毫米表徑的實際需求。沛納海的解密和回歸鐘表市場，還有2001年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟泡沫帶來的SZ崇拜美學(xué)是大表徑熱潮的開始，2017年后，隨著沛納海的下坡路，和歐米茄通過1957三劍客復(fù)刻款，打響了傳統(tǒng)表徑回歸的潮流。

鐘表茶館期待更多腕表世界的真實聲音，如果您的意見想被更多表友看到，請留言。