開車正常行駛，左前方突然沖出來一匹無人看管且受驚的馬匹。車輛受損，馬受傷。交警隊出具事故證明，沒有認(rèn)定事故責(zé)任。

馬受驚撞車，這種事故不是很常見。其實交通事故中比較常見的是車撞狗。

一般情況下狗的價值遠(yuǎn)低于馬匹，而且撞擊導(dǎo)致的損害結(jié)果也不同。所以很多時候車撞狗，損失不大，車主都是找自己保險公司理賠，或者自費維修車輛。對于撞死的狗，不是特別名貴的，可能也就算了。

這個案件發(fā)生在省道，屬于交通事故范疇。在交通事故中，常見的事故責(zé)任無法劃分的情形包括四種，一是證據(jù)滅失或不足，依據(jù)交通法律規(guī)定，交警隊對于事故責(zé)任無法查清時，可能出具《道路交通事故證明》，也就是報道中出具的。

二是雙方均無過錯，例如自然災(zāi)害中山體滑坡，落石導(dǎo)致的事故，還有就是野生動物，注意是野生動物；三是復(fù)雜連環(huán)事故，因果關(guān)系復(fù)雜，難以確定各方責(zé)任；四是雙方過錯行為交織，例如冰雪路面同時側(cè)滑碰撞，無法量化過錯比例。

但是這個案件，首先馬匹不屬于野生動物，肯定有人飼養(yǎng)，存在所有人或者管理人，也就是可以找到責(zé)任人；其次，證據(jù)應(yīng)該沒有缺失，新能源車一般都會有行車記錄儀，報道中也提到了看行車記錄儀的事，說明有證據(jù)證明事故發(fā)生過程。所以交警隊的行為有點迷惑，由于未接受采訪，不知道是出于什么目的沒有進行事故責(zé)任劃分。

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十七條的規(guī)定，道路交通事故基本事實無法查清、成因無法判定的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知申請復(fù)核、調(diào)解和提起民事訴訟的權(quán)利、期限。

在這種情況下，如果車主認(rèn)為應(yīng)當(dāng)劃分事故責(zé)任，可以選擇向上一級主管部門申請復(fù)核，也可以通過調(diào)解或者民事訴訟的方式解決。

在僅有事故證明的情況下，如何進行賠償？

單從報道上看，馬匹所有人或者管理人肯定是有責(zé)任的。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。馬匹在沒有人看管的情況下沖上馬路，顯然飼養(yǎng)人沒有盡到管理義務(wù)。車主可以找馬匹的所有人或者管理人索賠車輛損失。

對于馬匹的損失，有沒有權(quán)利找駕駛員賠償呢？這就要看車輛行駛中有沒有過錯，或者違規(guī)行為。也就是馬匹沖上馬路的時間，對于駕駛員來說是否有時間進行制動和避讓。如果是突然沖出，來不及制動和避讓，車輛也沒有超速的等其他違法情形，則不需要承擔(dān)事故責(zé)任。如果是車輛超速，或者馬匹沖到路上，駕駛員有足夠的時間制動和避讓而沒有，駕駛員沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，則需要承擔(dān)一定的事故責(zé)任。

所以最終還看行車記錄儀或其他證據(jù)，結(jié)合事故發(fā)生的全過程進行認(rèn)定。

那如果馬匹受驚撞倒行人怎么辦？根據(jù)《民法典》的規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或者管理人肯定要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非馬匹受驚是行人導(dǎo)致的。所以動物飼養(yǎng)人不僅要享受飼養(yǎng)動物帶來的樂趣或收益，也需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)！