安徽蕪湖，引起熱議的“穿制服的人禁漁期非法捕撈”事件，其實(shí)反映了一個(gè)值得肯定的問題！

經(jīng)過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門的宣傳，加上“長江十年禁漁”，現(xiàn)在，大家都知道我們有自然水域的禁漁的政策，很多人也關(guān)心我們的漁業(yè)資源。
正是有這樣的關(guān)心，看到禁漁期有人捕魚，才造成了“非法捕撈”的誤解。
事情發(fā)生在4月7日晚上23點(diǎn)左右。
當(dāng)天，紅楊鎮(zhèn)護(hù)魚隊(duì)接到舉報(bào)，說有人在河里非法捕魚。
隨后，3名護(hù)漁員前往該河段巡查，于4月8日凌晨發(fā)現(xiàn)了河道里設(shè)置了漁網(wǎng)，漁網(wǎng)內(nèi)已經(jīng)有很多魚了。
護(hù)漁員馬上就向?yàn)硾b區(qū)漁政匯報(bào)了這個(gè)問題。

根據(jù)漁政方面的安排，這些漁網(wǎng)和漁獲，進(jìn)行暫扣，等待處理的，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是凌晨2點(diǎn)。
當(dāng)時(shí)有人路過該河段，見到這個(gè)場景，就錄了一段發(fā)到網(wǎng)上，說漁政人員非法捕魚。
這個(gè)就屬于造謠生事了！
因?yàn)楫?dāng)時(shí)，起網(wǎng)的工作人員，穿著“灣沚漁政 禁捕巡道”字樣衣服的人員，已經(jīng)告訴該拍攝者現(xiàn)場情況。

對于舉報(bào)，這個(gè)是沒問題的，因?yàn)榕e報(bào)人不知情，有工作人員去查實(shí)，這是正常流程。
但是對于后來的拍攝者，畢竟執(zhí)法工作是有記錄的，而且現(xiàn)場也跟拍攝者講過了實(shí)情，這就不屬于“好心辦壞事”，而屬于編造謠言。
其實(shí)，這類事情，這些年在各地多有發(fā)生，也體現(xiàn)了大家對禁漁和漁業(yè)資源的關(guān)切。
比如2021年7月25日，武漢釣魚協(xié)會(huì)舉報(bào)“有人在武漢長江二橋段捕魚”，經(jīng)過工作人員查證，這是長江水產(chǎn)研究所，在科研捕魚，進(jìn)行長江漁業(yè)資源調(diào)查，有捕撈許可，捕魚船上，在顯眼位置有“科研捕撈”字樣。
為了核查長江禁漁的成果，每年5-7月的長江的魚類繁殖期，和9-11月魚類索餌期，都會(huì)進(jìn)行捕撈監(jiān)測，以確定魚類的組成、種群結(jié)構(gòu)和大小等等。
同樣的，在重慶萬州區(qū)，重慶三峽職業(yè)學(xué)院的科研捕撈，一經(jīng)上網(wǎng)，也被誤解成非法捕魚，經(jīng)證實(shí)，這是“萬州十年禁漁效果評估資源調(diào)查項(xiàng)目”。

比較有爭議的是廣州白云湖電魚事件。
廣州的陳小姐舉報(bào)稱有人在白云湖劃船電魚，電的魚丟在岸上，船不知道去哪里了。
經(jīng)過工作人員前去查證，發(fā)現(xiàn)是因?yàn)榘自坪那宓婪?、羅非魚實(shí)在太多，差不多70%了，導(dǎo)致其他魚類無法生存，還把種植的水草啃噬掉了，于是工作人員在湖里采用了電魚的方式，處理羅非魚、清道夫這些外來魚種。
盡管是為了維護(hù)漁業(yè)資源的，但是電魚仍然是不可取的，因?yàn)樵陔婔~，捕撈羅非魚、清道夫時(shí)，其他魚種也會(huì)受到影響，而且影響其他微生物等等水底生態(tài)。
舉報(bào)和查證，盡管中間存在結(jié)果偏差，但是出發(fā)點(diǎn)是好的，說明大家確實(shí)在關(guān)心禁漁，在關(guān)心漁業(yè)資源。經(jīng)過相關(guān)部門的查證，也具備了可信度。