判決書顯示，法院認(rèn)為被告人嚴(yán)某明應(yīng)當(dāng)知道被害人可能系未滿十四周歲的幼女，仍甘冒風(fēng)險(xiǎn)與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

新京報(bào)記者 | 李英強(qiáng)

編輯 | 甘浩

校對(duì) | 張彥君

6月6日，江西九江潯陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)“團(tuán)伙強(qiáng)迫不滿14周歲女孩賣淫案”中一名涉案嫖客作出一審判決，被告人嚴(yán)某明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。據(jù)了解，同案4名涉嫖人員中，包括嚴(yán)某明在內(nèi)的3人已獲刑，另一人將于6月19日出庭受審。

法院審理查明，2022年3月至7月，魏某（已判刑）和倪某欣（另案處理）糾集邱某豪、陳某璐、余某濱（三人均已判刑）等人，多次使用非法拘禁、毆打、侮辱等手段，強(qiáng)迫被害人陳某慧（案發(fā)時(shí)不足14周歲）在酒店賣淫。魏某團(tuán)伙主要通過(guò)社交軟件在網(wǎng)上尋找嫖客，每次收取400元至2000元不等的嫖資。

被告人嚴(yán)某明在法庭上受審。 受訪人供圖

2022年5月至6月，經(jīng)魏某安排，陳某慧為被告人嚴(yán)某明提供上門服務(wù)。嚴(yán)某明在家中先后四次與陳某慧發(fā)生性關(guān)系，每次均用微信支付嫖資400元。

被告人嚴(yán)某明供述，當(dāng)時(shí)陳某慧說(shuō)自己17歲。她也沒(méi)上學(xué)、又化妝、又吸煙，他覺(jué)得她如果不化妝可能看起來(lái)像個(gè)學(xué)生，化妝打扮后看起來(lái)差不多16歲左右。

嚴(yán)某明的代理律師辯護(hù)意見中說(shuō)，被害人刻意隱瞞了自己的年齡，被告人嚴(yán)某明已盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，主觀上無(wú)法明知被害人年齡未滿十四周歲，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人嚴(yán)某明只側(cè)面詢問(wèn)了一次被害人的年齡，未查看其身份證件，便與被害人發(fā)生性關(guān)系。對(duì)于可能是幼女的被害人沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎核實(shí)其年齡的義務(wù)，甘冒風(fēng)險(xiǎn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，此種行為應(yīng)認(rèn)定為被告人明知被害人系幼女，故對(duì)辯護(hù)意見不予采納。

判決書顯示，被告人嚴(yán)某明應(yīng)當(dāng)知道被害人可能系未滿14周歲幼女，仍甘冒風(fēng)險(xiǎn)與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照《刑法》規(guī)定判決被告人嚴(yán)某明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。

被害人家屬出示的九江市濂溪區(qū)人民檢察院起訴書顯示，經(jīng)審查查明，2022年5月13日，被告人熊某寶同樣是通過(guò)聯(lián)系強(qiáng)迫賣淫組織團(tuán)伙的魏某支付400元嫖資，將被害人陳某慧帶到九江浪井臻選酒店發(fā)生了性關(guān)系。

檢察院認(rèn)為，被告人熊某寶應(yīng)當(dāng)知道嫖娼對(duì)象可能是不滿十四周歲的幼女，仍然甘冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其實(shí)施奸淫，其行為觸犯了刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。因被告人系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕或減輕，從寬情節(jié)，建議判處被告人有期徒刑三年。

另外，受害女孩的父親還出示了一份被告人熊某寶的起訴書，法院通知定于6月19日開庭審理。

此前新京報(bào)報(bào)道，2025年3月潯陽(yáng)區(qū)人民法院已對(duì)被告人呂某飛、陳某判決犯強(qiáng)奸罪，分別判處有期徒刑二年、二年十個(gè)月。法院審理認(rèn)為，兩被告人因應(yīng)當(dāng)知道被害人陳某慧可能系未滿14周歲的幼女，仍甘冒風(fēng)險(xiǎn)與其發(fā)生性關(guān)系，行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·