為了彌補(bǔ)手機(jī)平臺散熱差的短板，自媒體在測試中均使用了強(qiáng)冷散熱。

在均使用強(qiáng)冷散熱的情況下，麒麟X90超大核單核定點成績?yōu)?.54分，浮點成績6.7分，SPEC17成績略高于麒麟9010，略低于麒麟9020，接近英特爾I7 8565U。

這個性能日常輕度辦公，比如操作WPS是足夠使用了。

由于不清楚自媒體測試環(huán)境，因而無法和龍芯、海光、兆芯等其他國產(chǎn)CPU作對比。

上圖是龍芯與英特爾CPU的SPEC、Steam、UnixBench性能對比?？梢钥闯?，龍芯3A6000的測試成績大致與英特爾I3 10100相當(dāng)，局部成績龍芯還優(yōu)于英特爾。

必須說明的是，由于測試環(huán)境不同，不能直接拿龍芯3A6000與麒麟X90作對比。

具體來說，不能用龍芯3A6000定點5.66分，浮點8.18分去直接和麒麟X90的定點4.54分，浮點6.7分作對比。畢竟不同的測試環(huán)境會導(dǎo)致測試成績有差異。

SPEC測試受編譯器和測試環(huán)境影響較大，即便使用相同版本的GCC編譯器，把測試優(yōu)化選項開滿，測試成績會有不小差異。

以龍芯3A6000來說，有網(wǎng)友測出SPEC17 int base 5.26，也有網(wǎng)友測出成績int base 5.8。

即便測試環(huán)境一致，int base和int rate的成績也不一樣，不說清楚是base分，還是rate分，只描述為int成績，其實容易造成混淆和誤導(dǎo)。

如果硬要對比龍芯3A6000與麒麟X90的單核性能誰高誰低，倒不如直接對比I3 10100和I7 8565U的單核性能，這樣反而更加直觀、合理。

鐵流推測，就單核性能而言，龍芯3A6000會略高于麒麟X90。

但就多核性能來說，由于麒麟X90有10個核心，而龍芯3A6000只有4和核心，龍芯3A6000在多核性能上不敵麒麟X90，需要8個核心的3B6000才能與麒麟X90一戰(zhàn)。