學術圈又出了一件大事，但不是什么好事。

　　據(jù)多家媒體報道，25名學者被國家自然科學基金委員會集中通報，其中7人已成功獲得項目資助（如賀某獲批82160793項目，鐘某獲批51504102、51764014等項目），18人尚在申請階段就被抓了現(xiàn)行。

　　25份通報，堪稱學術不端百科全書。

　　廣西賀某買賣實驗數(shù)據(jù)，江西鐘某抄襲剽竊還偽造基金標注，廣東楊某團隊更是一稿多賣、擅自標注他人項目。

　　越是高大上的事物，有些人越擅長把它變成蠅營狗茍。

　　國家自然科學基金是什么？

　　是每年334億的科研血液，青年學者30萬研究經(jīng)費起步的“第一桶金”，學術圈公認的硬通貨。

　　2023年面上項目資助率僅16.99%，青年基金17.04%，比考公務員還難的中簽率，逼得一些人開始走邪路。

　　正經(jīng)研究卷不動，那就卷造假技術。

　　國家自然科學基金委將通報公之于眾，讓我們看清了有些人是如何在學術圣殿里堂而皇之地撒謊、造假、踐踏公平，卻多年逍遙法外的。

　　但三年禁賽期，追回申請成功者的項目資金，我覺得板子還是輕了。

　　25人所在的學校、機構，就這么沉默是金了？連一個像樣的處理都欠缺么？

　　被這些人擠掉的申請人，失去的機會誰來補償？

　　其中，鐘某用假數(shù)據(jù)完成三個項目結題，同行評議專家一個都沒看出來？

　　學術打假，除惡務盡，是要將學術蛀蟲連根拔起，讓造假者永無翻身之日。

　　處理如果到此為止，該仰天長笑的不是我們。

　　此外，我對有些媒體報道對這25人使用“學者”這個稱呼是有質(zhì)疑的。

　　無論是過去的所作所為，還是從此往后，賀某、鐘某、燕某這些曾經(jīng)光鮮的署名，與“學者”這個稱謂無一絲瓜葛。

　　“學者”是什么？

　　我們讀過的小學教材是這么描述的：在實驗室里挑燈夜戰(zhàn)的守夜人，為一個數(shù)據(jù)反復驗證的偏執(zhí)狂，甘坐十年冷板凳的苦行僧。

　　即使不用這些堂皇的形容詞，這25人也和學者沒有半毛錢關系。

　　買賣實驗數(shù)據(jù)，把科研做成了一手交錢一手交貨的買賣；抄襲剽竊，將學術誠信踐踏在腳下。

　　這不是學術的掘墓人么？

　　人不能“學者”到這個地步。

　　這些人往往頂著教授、博導的頭銜，占據(jù)著學術資源，把持著話語權。

　　他們不是不懂學術規(guī)范，而是太懂怎么鉆制度的空子，怎么玩轉評審的游戲規(guī)則。

　　“學術精英”，與市井鬻假藥者何異？

　　不管官方層面是否還要對25人網(wǎng)開一面、以觀后效，起碼，在公眾心里，這25個名字再也不能以“學者”自居。

　　他們或許還會在“教授”這行謀生，但在追求真理的道路上，他們永遠都是被除名的棄子。

　　不過，無論我等如何憤怒，這些人如今仍堂而皇之地頂著教授的頭銜，站在講臺上侃侃而談，甚至坐在博士生導師的位置上指點江山。

　　想到那些懷揣理想、虔誠求知的學生，竟要仰望這樣的人為師，我的心中就不由得一陣寒意。

　　他們每指導一個研究生，就多播下一顆造假的種子。

　　每主持一場學術講座，就多演出一場褻瀆真理的鬧劇。

　　笑到最后的，居然還是他們？

　　全文完

　　愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉發(fā)，也請關注我的公號。

　　感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

　　作者簡介