伊朗政權(quán)會(huì)不會(huì)更迭？這是多方關(guān)注的問題。

美以肯定是有想法的。以色列甚至現(xiàn)在已經(jīng)直接被這個(gè)作為目標(biāo)。轟炸廣播電臺(tái)臺(tái)和哈梅內(nèi)伊宅邸是非常明確的信號(hào)。

即使有想對(duì)伊朗施以援手的方面，對(duì)此問題也有疑慮。一個(gè)風(fēng)雨飄搖的政權(quán)，任何援助會(huì)不會(huì)反噬自身都難說(shuō)。

實(shí)在的說(shuō)，在沒有足夠的第一手資料時(shí)，討論此問題就是隔山打牛。但我們可以從伊朗的政權(quán)結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)勢(shì)力組成、以及敵對(duì)方的一些表現(xiàn)來(lái)分析一下。

第一、伊朗目前的制衡體制之下，一切都會(huì)比較消極，包括強(qiáng)人政治的出現(xiàn)。

毫無(wú)疑問，伊朗政權(quán)的確面對(duì)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。但這種挑戰(zhàn)從成立之時(shí)就一直存在?；裘纺崛ナ酪院?，經(jīng)過(guò)內(nèi)賈德時(shí)期，這個(gè)問題就表面化了。

但到目前為止，伊朗上層建筑至少還是能夠維持局面。上層建筑各方的矛盾盡管很尖銳，但至少也沒有誰(shuí)敢公然跳反。

伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)一個(gè)非常強(qiáng)烈的特色就是制衡，并且為伊斯蘭意識(shí)形態(tài)設(shè)置了多層緩沖。頭巾事件就是一個(gè)很明顯的案例。宗教勢(shì)力在遭遇反彈時(shí)，會(huì)自覺的進(jìn)行一些調(diào)和，并不會(huì)一味鎮(zhèn)壓激發(fā)沖突。

伊朗的這種制衡結(jié)構(gòu)，一方面導(dǎo)致決策搖擺，效率低下。但另一方面也抑制了強(qiáng)人政治出現(xiàn)。內(nèi)賈德是想走強(qiáng)人政治的，但實(shí)際遭遇了上層建筑的一致抵制。

在武裝力量都保持多方制衡的情況下，伊朗發(fā)生政變的可能性不大。這從伊朗政府最近的表現(xiàn)也能看出。在目前危機(jī)情況下，伊朗居然沒有進(jìn)入嚴(yán)格管制，甚至軍管狀態(tài)，恐怕就是為了防止武裝力量架空政府。

第二，伊朗各勢(shì)力矛盾不會(huì)爆發(fā)武裝沖突。

伊朗內(nèi)部勢(shì)力的確錯(cuò)綜復(fù)雜，彼此的矛盾也比較突出。比如俾路支省的分裂勢(shì)力，比如城市居民對(duì)傳統(tǒng)觀念的反對(duì)，比如急于融合進(jìn)入西方世俗派與保守派的沖突。這些在當(dāng)前形勢(shì)下，都有可能會(huì)放大。

但比較明確的是，利比亞、敘利亞模式不會(huì)在伊朗重演。伊朗的分裂勢(shì)力比較弱小，而且對(duì)伊朗主體民族不構(gòu)成挑戰(zhàn)。伊朗沒有大的部族勢(shì)力，或是武裝組織，很難以此作為杠桿撬動(dòng)局勢(shì)。

伊朗保守派和自由派的矛盾可能并沒有那么突出。哈梅內(nèi)伊作為宗教集團(tuán)首領(lǐng)，能扶持親西方的溫和派總統(tǒng)上臺(tái)，可見伊朗內(nèi)部的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)并不激烈。

革命衛(wèi)隊(duì)在外部反復(fù)打擊之下，也并沒有過(guò)激反應(yīng)。在阿克薩洪水之后，也并沒有脫離伊朗政府的控制，包括敘利亞也沒有嘗試救援。這說(shuō)明要么革命衛(wèi)隊(duì)群龍無(wú)首，要么過(guò)度商業(yè)化，已經(jīng)沒有了政治熱情。

綜上所述，伊朗各勢(shì)力之間，爆發(fā)武裝沖突的概率并不大。

第三，美以直接下場(chǎng)成功的概率。

最了解你的是你的敵人，這句話有時(shí)候是很有道理的。我們可以從美以的表現(xiàn)來(lái)看看這個(gè)問題。

美以想顛覆伊朗政權(quán)已經(jīng)不是一天兩天了，實(shí)際上各種手法都用過(guò)。這此直接下場(chǎng)，說(shuō)明以前比較隱蔽的手段都不太奏效，也從側(cè)面證明我前面兩點(diǎn)分析是有一定道理的。

轟炸廣播機(jī)構(gòu)，是一個(gè)顛覆政權(quán)的非常明確的信號(hào)。俄烏打了這么久，都沒有把這個(gè)作為目標(biāo)。一般哪一個(gè)國(guó)家政變，首先就是占領(lǐng)廣播電視臺(tái)。

以色列的確有不達(dá)目的不收兵的想法。但目前美國(guó)還沒有形成明確的意圖。這也是當(dāng)前伊朗政府對(duì)此還抱有幻想的基礎(chǔ)。

我的看法是，美國(guó)不赤膊上陣，只憑以色列一家，成功的幾率不大。以色列的軍力投送能力不足是關(guān)鍵。

這里面的確充滿變量。持續(xù)下去，伊朗遲早要進(jìn)入軍事管制。哈梅內(nèi)伊的存在也是維系伊朗局勢(shì)的平衡點(diǎn)。美國(guó)在以色列難以為繼的時(shí)候，親自上的可能性也很大。