2024 年 9 月，北京某重點(diǎn)中學(xué)復(fù)讀班的教室里，林墨（化名）正機(jī)械地重復(fù)著早已爛熟于心的知識(shí)點(diǎn)。窗外的梧桐葉開(kāi)始泛黃時(shí)，這個(gè)曾以 669 分考入北大的年輕人，正在為人生中的第二次高考蓄力。

去年此時(shí)，他剛經(jīng)歷完戲劇性的人生轉(zhuǎn)折 —— 被北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部護(hù)理專(zhuān)業(yè)錄取后，僅在校區(qū)聽(tīng)完開(kāi)學(xué)第一課便遞交退學(xué)申請(qǐng)。教務(wù)老師反復(fù)勸說(shuō)的場(chǎng)景猶在眼前，林墨卻清楚地記得自己當(dāng)時(shí)站在未名湖畔的梧桐樹(shù)下，攥著退學(xué)申請(qǐng)的手心沁出細(xì)汗："護(hù)理專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)方案和我的職業(yè)規(guī)劃完全不契合。"

這場(chǎng)退學(xué)風(fēng)波并非孤例。某知名教育機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，近三年京津地區(qū) "985 退學(xué)復(fù)讀生" 年均增長(zhǎng) 17%，超六成涉及專(zhuān)業(yè)調(diào)劑問(wèn)題。在清華大學(xué)教授李鋒看來(lái)，這些頂著 "清北光環(huán)" 卻選擇重走高考路的學(xué)生，實(shí)質(zhì)是在用腳投票反抗現(xiàn)行的專(zhuān)業(yè)調(diào)劑制度。

當(dāng)記者在清華園見(jiàn)到林墨時(shí)，他剛剛結(jié)束新生軍訓(xùn)。716 分的高考成績(jī)讓他如愿進(jìn)入心儀的環(huán)境工程專(zhuān)業(yè)，曬得微黑的臉龐上透著如釋重負(fù)。談及那段復(fù)讀時(shí)光，這個(gè)慣常嚴(yán)肅的男孩突然笑出聲："最痛苦的不是刷題，是每個(gè)晚自習(xí)看著窗外發(fā)呆，想著如果當(dāng)初妥協(xié)了，現(xiàn)在該在實(shí)驗(yàn)室配試劑還是病房量血壓？"

這種專(zhuān)業(yè)認(rèn)知的錯(cuò)位在頂尖高校尤為凸顯。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部招生辦工作人員透露，每年約有 3% 的新生因不接受調(diào)劑專(zhuān)業(yè)選擇退學(xué)，其中護(hù)理學(xué)、公共衛(wèi)生管理等 "非臨床類(lèi)" 專(zhuān)業(yè)占八成以上。而在現(xiàn)行招生制度下，醫(yī)學(xué)部為保障冷門(mén)專(zhuān)業(yè)生源，往往將高分考生調(diào)劑至這些專(zhuān)業(yè)。

"這不是某個(gè)學(xué)生的任性，而是制度性矛盾的縮影。"21 世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇指出，我國(guó)高校專(zhuān)業(yè)冷熱分化嚴(yán)重，但在招生環(huán)節(jié)缺乏透明化的專(zhuān)業(yè)選擇機(jī)制。當(dāng)考生用盡十二年寒窗搏來(lái)的分?jǐn)?shù)，最終卻要與完全陌生的專(zhuān)業(yè)綁定四年，這種 "包辦式" 的專(zhuān)業(yè)分配正在制造越來(lái)越多的高分困局。

如今漫步在清華學(xué)堂路，林墨的書(shū)包里除了環(huán)境工程的專(zhuān)業(yè)教材，還塞著厚厚一摞跨學(xué)科選修課資料。這個(gè)曾用退學(xué)反抗專(zhuān)業(yè)錯(cuò)配的年輕人，正在自己選擇的賽道上重新起跑。當(dāng)被問(wèn)及是否后悔浪費(fèi)的那年光陰，他彎腰系緊運(yùn)動(dòng)鞋帶，抬頭時(shí)眼睛里閃著光："比起將就四年，我更怕辜負(fù)自己一輩子。"