果然，在特朗普宣布伊朗和以色列同意停火之后，新一輪關(guān)于伊朗口壯人慫、又跪了的輿論操作立即開(kāi)始了。

在這場(chǎng)十二天的軍事對(duì)決中，伊朗在沒(méi)有強(qiáng)力外援的情況下，對(duì)有美國(guó)明確提供安全背書(shū)的以色列發(fā)動(dòng)了25輪反擊，目標(biāo)包括以色列的重要軍事目標(biāo)和煉油廠、發(fā)電廠等重要設(shè)施，已經(jīng)用行動(dòng)證明了伊朗絕非一些人污蔑的“慫”，反而是這個(gè)世界上對(duì)以色列和美國(guó)最硬氣、最敢戰(zhàn)斗的國(guó)家之一。

特別是伊朗的強(qiáng)硬派，內(nèi)有伊朗改革派的掣肘，外有以色列精準(zhǔn)清除行動(dòng)的威脅，還能有這份勇氣和以色列互砍了這么多個(gè)回合，就不是一般的國(guó)家能做到的。

這個(gè)世界上，實(shí)力和伊朗差不多的國(guó)家有很多，但面對(duì)以色列和美國(guó)，很少能做到伊朗這樣的頑強(qiáng)不屈、敢于斗爭(zhēng)。尤其是在中東，唯一敢這樣與以色列對(duì)攻的國(guó)家只有伊朗。

在這次軍事沖突中，盡管伊朗的損失很大，但整體表現(xiàn)給個(gè)及格是沒(méi)什么問(wèn)題，甚至還可以打個(gè)更高的分?jǐn)?shù)。

很多人不理解伊朗為什么要同意停火，他們擔(dān)心以色列是要借?；疬M(jìn)行充值，伊朗不應(yīng)該給以色列這樣的機(jī)會(huì)。但他們似乎忘記了一種可能性：伊朗現(xiàn)在是不是也需要喘口氣？

伊朗能打到以色列本土的導(dǎo)彈，是不是有可能庫(kù)存數(shù)量也不太多了？有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，自伊以沖突爆發(fā)以來(lái)，伊朗向以色列發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量越來(lái)越少，13日發(fā)射300枚左右，14日只有150枚，15日是80枚，16日夜間僅有50枚，6月19日伊朗發(fā)射出去的導(dǎo)彈只有35枚。伊朗發(fā)射的的導(dǎo)彈數(shù)量呈遞減趨勢(shì)。伊朗也需要時(shí)間補(bǔ)充一下導(dǎo)彈庫(kù)存，把中西部被摧毀的導(dǎo)彈發(fā)射架重新部署好。

在中西部防空能力已經(jīng)癱瘓，制空權(quán)幾乎完全喪失的情況下，伊朗是不是也需要時(shí)間提升一下形同虛設(shè)的防空系統(tǒng)？如果能學(xué)習(xí)巴基斯坦抓緊時(shí)間進(jìn)口一些性?xún)r(jià)比極高的空中作戰(zhàn)體系，補(bǔ)上防空透明的短板。那這個(gè)停火對(duì)伊朗而言就更為有利。

這些因素都被刻意忽略了，因此在中文互聯(lián)網(wǎng)很多博主的鍵盤(pán)之上，伊朗依然是一個(gè)很慫、甚至世界最慫的國(guó)家。

伊朗人也并非不知道以色列人（也包括美國(guó)人）出爾反爾的特點(diǎn)，伊朗主要英文報(bào)紙《德黑蘭時(shí)報(bào)》6月25日的頭版標(biāo)題是：“《勝利已經(jīng)取得，但伊朗的手仍然放在扳機(jī)上》，伊朗和以色列同意停止戰(zhàn)爭(zhēng)，但這種和平是脆弱的，因?yàn)橐陨杏羞`反?；饏f(xié)議的歷史?！?/p>

很多人認(rèn)為伊朗接受停火，就是伊朗的失敗。以色列接受?；?，就是以色列的勝利。

我們對(duì)伊朗人現(xiàn)在接受?；鸩惶珴M(mǎn)意，以色列人是否就對(duì)?；鹫娴臐M(mǎn)意呢？這個(gè)首先要看以色列實(shí)現(xiàn)了其預(yù)定目標(biāo)。

6月17日，內(nèi)塔尼亞胡闡述的對(duì)伊作戰(zhàn)目標(biāo)的前兩條是：

1、完全摧毀伊朗核設(shè)施、終結(jié)伊朗核計(jì)劃；

2、徹底摧毀伊朗軍方的導(dǎo)彈發(fā)射和制造彈道導(dǎo)彈能力。

現(xiàn)在?；?，以色列第二個(gè)目標(biāo)肯定沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樽罱恳惶於加衼?lái)自伊朗的導(dǎo)彈突破以色列的防空系統(tǒng)，落在以色列的土地上。就在特朗普宣布伊以雙方已經(jīng)同意?；鸷螅晾蔬€向以色列的本土發(fā)動(dòng)了六個(gè)波次的導(dǎo)彈攻擊。以色列《新消息報(bào)》報(bào)道：“伊朗導(dǎo)彈襲擊持續(xù)，即便在特朗普宣布的?；饡r(shí)間后：貝爾謝巴遭直接命中致 4 人死亡?！?/p>

就連以色列的第一個(gè)目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)都充滿(mǎn)疑問(wèn)。

雖然特朗普在美國(guó)轟炸伊朗的三處核設(shè)施之后，就著急忙慌地宣布“伊朗核設(shè)施已被徹底摧毀”，但公眾對(duì)此持比較普遍的質(zhì)疑態(tài)度，伊朗方面也稱(chēng)濃縮鈾已經(jīng)提前轉(zhuǎn)移到其他地方。沒(méi)過(guò)兩天，就連美國(guó)的副總統(tǒng)萬(wàn)斯都不好意思和特朗普的口徑保持一致了。在接受采訪時(shí)，萬(wàn)斯與媒體人拜爾有這么一段對(duì)話(huà)：

拜爾：你和總統(tǒng)都說(shuō)過(guò)伊朗核計(jì)劃已被徹底摧毀。你確定知道那些高濃縮鈾的下落嗎？

??萬(wàn)斯：好多人都在關(guān)注這些高濃縮鈾，是的，它們被藏起來(lái)了，但是這不是我們關(guān)注的焦點(diǎn)，我們關(guān)注的是……”

我們?cè)倏纯匆陨蠭24 新聞?lì)l道的最新評(píng)論：“令人不安的是：我們?cè)O(shè)定目標(biāo)要摧毀伊朗核計(jì)劃——但失敗了。伊朗仍擁有濃縮鈾，關(guān)鍵（未受打擊的）活躍設(shè)施也依然存在?！??國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西再次對(duì)?？怂剐侣劚硎荆骸拔覀儾磺宄晾蕽饪s鈾的去向?！?/p>

伊朗和以色列實(shí)現(xiàn)停火，也不過(guò)是說(shuō)明，這是一個(gè)雙方都不太愿意接受，但又不得不接受的結(jié)果，而不能武斷地說(shuō)這是伊朗單一方的失敗，是伊朗單方面做出的妥協(xié)、讓步和投降。

但一些博主非要在停火消息出來(lái)之后，第一時(shí)間就先聲奪人給出定性，說(shuō)這是伊朗又慫了，跪了，投降了，主要理由是伊朗沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他們給伊朗賦予的目標(biāo)。

他們給伊朗提的目標(biāo)，既與伊朗給自己定的目標(biāo)大相徑庭，也不是伊朗的能力能夠做到的，不但伊朗做不到，就是俄羅斯也實(shí)現(xiàn)不了。無(wú)論是有人要求伊朗把以色列打成加沙那樣的廢墟，還是要求伊朗把美國(guó)拖進(jìn)中東戰(zhàn)場(chǎng)，并要與之形成持久戰(zhàn)的局面，或者建議伊朗派二十萬(wàn)陸軍，跨越一兩千公里，途經(jīng)伊拉克、敘利亞和黎巴嫩三個(gè)主權(quán)國(guó)家，打到以色列的家里，諸如此類(lèi)的目標(biāo)即使難度最小的那個(gè)，也不是目前的伊朗所能做到的。甚至，以色列暗殺了伊朗那么多高層和核專(zhuān)家，要伊朗以牙還牙，實(shí)現(xiàn)對(duì)等報(bào)復(fù)，也做不到，因?yàn)橐晾实那閳?bào)滲透能力，與以色列根本不在一個(gè)水平線(xiàn)上，何況，以色列可以得到整個(gè)美西方情報(bào)能力的支持，而且，伊朗的中程導(dǎo)彈也沒(méi)有指哪打哪的精準(zhǔn)度。

伊朗的GDP僅相當(dāng)于我們的一個(gè)蘇州，就是伊朗人的鍵盤(pán)也敲不出足夠的可以重創(chuàng)以色列本土目標(biāo)的武器。何況，伊朗長(zhǎng)期被美國(guó)制裁，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)十分困難。

這些人對(duì)伊朗現(xiàn)在同意?；鸩粷M(mǎn)意，還是脫離了伊朗實(shí)力的基本面，對(duì)伊朗寄予過(guò)高的期待。

有一些人雖然也能夠承認(rèn)伊朗的實(shí)力不太夠，但為了證明他們對(duì)伊朗所提要求的合理性，反復(fù)用抗美援朝舉例作對(duì)比，以證明伊朗做不到的原因還是因?yàn)閼Z。他們也不想想，能做出抗美援朝這種偉大決策并在實(shí)踐中取得勝利，至少需要一個(gè)雄才大略如偉人那樣千年一遇的人掌舵，還需要有一支不怕吃苦不畏犧牲，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法都達(dá)到世界巔峰狀態(tài)與歷史最佳水平的軍隊(duì)，僅就這兩個(gè)條件，不用說(shuō)伊朗不可能有，在長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間里，全世界也沒(méi)有其他一個(gè)國(guó)家能夠具備。當(dāng)很多人不得不把我們的“抗美援朝”搬出來(lái)才能維持伊朗人慫的形象，就已經(jīng)說(shuō)明，至少在他們的潛意識(shí)里，伊朗人并不差。

很多人這么用這么高的標(biāo)準(zhǔn)要求伊朗，是出于一點(diǎn)小心思，希望伊朗現(xiàn)在就把本來(lái)需要更強(qiáng)實(shí)力的國(guó)家才能做的與美以決戰(zhàn)，伊朗人頭腦一熱先做起來(lái)。即便是代價(jià)大到超出伊朗的實(shí)力和承受力，即便這樣做其實(shí)與中國(guó)的既定戰(zhàn)略節(jié)奏也并不合拍，因?yàn)橹袊?guó)政府在以伊沖突的立場(chǎng)很明確，就是希望停火，他們也希望伊朗這么去做。

這些小心思充滿(mǎn)了商人的市儈、自私、小算計(jì)和小聰明，唯獨(dú)缺少中華民族的大智慧。在大國(guó)還沒(méi)有做好與西方談判的情況下，希望伊朗成為大國(guó)復(fù)興的消耗品，甘愿為大國(guó)去做不惜代價(jià)的犧牲，不但不能如愿，伊朗畢竟是一個(gè)正常國(guó)家，能在中東那樣復(fù)雜險(xiǎn)惡的環(huán)境中生存到現(xiàn)在，也得有點(diǎn)智慧才行。只要是一個(gè)正常的決策者，都不可能做出讓伊朗不惜代價(jià)拒絕停火，一直到陸軍打到以色列家里、徹底擊敗以色列，或者讓以色列簽署協(xié)議對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)行為進(jìn)行賠償才停止戰(zhàn)爭(zhēng)的決策。因?yàn)檫@樣的決策不是伊朗現(xiàn)在的能力可以支持的，因?yàn)橐晾嗜酥?，他們面?duì)的不只是以色列，而是美國(guó)甚至整個(gè)美西方。對(duì)以色列搞犁庭掃穴，等同于與美西方?jīng)Q戰(zhàn)。

有人也看出來(lái)這里面有些賬號(hào)已經(jīng)偏執(zhí)到不太正常：“簡(jiǎn)中鍵政圈情緒化過(guò)于嚴(yán)重，已經(jīng)到了歇斯底里的程度，他們希望在我們不付出任何代價(jià)的情況下，伊朗跟整個(gè)西方世界撕的永無(wú)互相有好臉的可能，伊朗則是完全不需要顧及本國(guó)會(huì)犧牲多少，為了“反霸權(quán)”全國(guó)玉碎也要打到底那種。”

你可以說(shuō)這些人大部分主觀都是為了中國(guó)好，這些人自然也會(huì)這么認(rèn)為，但客觀卻對(duì)中國(guó)未必有利，反極其有害。

一則伊朗決策層不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)網(wǎng)民的這種期待就會(huì)不顧自身國(guó)力、不考慮犧牲大小，拼光了國(guó)力也要與以色列不死不休，畢竟現(xiàn)在的美以還沒(méi)有像日本侵華那樣占領(lǐng)本國(guó)的國(guó)土，畢竟伊朗也對(duì)以色列的侵略行動(dòng)實(shí)施了報(bào)復(fù)性反擊。但這種聲音的持續(xù)存在會(huì)多少影響中國(guó)的對(duì)外形象。我泱泱大國(guó)，什么時(shí)候需要表現(xiàn)得這么市儈？美國(guó)對(duì)其盟友都不敢把“死道友不死貧道”做得這么露骨。如果是在確信我們已經(jīng)做好準(zhǔn)備與美西方攤牌的時(shí)候，希望伊朗跟我們進(jìn)行戰(zhàn)略配合，在伊朗把美國(guó)拖下場(chǎng)，我們也能夠明確給伊朗提供基本的安全背書(shū)，要求伊朗這么做，那倒另當(dāng)別論。

二則在大國(guó)還沒(méi)有做好與美西方攤牌的情況下，伊朗如果真的這么做，給中國(guó)帶來(lái)的未必是機(jī)會(huì)，更有可能是麻煩。

因?yàn)橐陨性谖鞣降牡匚惶厥饬恕，F(xiàn)在伊朗如果真的因?yàn)榕c美以決戰(zhàn)陷入危機(jī)當(dāng)中，我們真的做好為了支持伊朗而不惜與美西方?jīng)Q裂的準(zhǔn)備嗎？事實(shí)上，現(xiàn)在支持伊朗與美西方進(jìn)行決戰(zhàn)，與我們打贏與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)特別是貿(mào)易戰(zhàn)，在戰(zhàn)略與策略上是存在一定沖突的。因?yàn)橐С忠晾蕪氐状蜈A美以，就要與整個(gè)美西方攤牌。而要打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，就不能讓美西方抱團(tuán)一起來(lái)對(duì)對(duì)付我們。如果伊朗真的與美以提前決戰(zhàn)了，我們就要面臨著選前者還是后者的抉擇。

所以大國(guó)也并不希望現(xiàn)在中東的形勢(shì)繼續(xù)升級(jí)，大國(guó)最近的多次表態(tài)也是希望伊以停火，并不是那些人希望的伊朗現(xiàn)在就拖美國(guó)下場(chǎng)，原因很簡(jiǎn)單：未到軍事攤牌時(shí)。

現(xiàn)在的主戰(zhàn)場(chǎng)是三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，正在決戰(zhàn)的是經(jīng)濟(jì)而非軍事。當(dāng)然打贏了三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，軍事戰(zhàn)也就基本就不需要進(jìn)行了，這才是大國(guó)反霸權(quán)的主攻方向。雖然我們的軍事實(shí)力已經(jīng)很強(qiáng)，但大國(guó)追求的還是盡量可以做到不戰(zhàn)而屈人之兵，能用經(jīng)濟(jì)解決的，就盡量不要?jiǎng)拥秳?dòng)槍。不管你喜不喜歡，認(rèn)不認(rèn)可，這都是事實(shí)。

總之，作為中國(guó)人，在目前的情況下，要求伊朗不惜用玉碎的方式，現(xiàn)在就把美國(guó)拖進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)，這既不是伊朗愿意去做的，也不是大國(guó)現(xiàn)在希望伊朗去做的。我們的一些愛(ài)國(guó)大V，這樣要求伊朗，對(duì)別人既不道義，對(duì)自己也不夠自信。他們想把伊朗當(dāng)二桿子，人家不愿意這么做就生氣，又不理解大國(guó)的基本戰(zhàn)略。在這種心態(tài)和認(rèn)知之上，對(duì)伊朗寄予過(guò)高的期待，注定會(huì)轉(zhuǎn)為失望。

這些人對(duì)伊朗的軍事反擊行動(dòng)性質(zhì)的理解，也有偏差。

伊朗從一開(kāi)始就把以色列的襲擊伊朗定性為侵略，是對(duì)伊朗主權(quán)和領(lǐng)土的侵犯，把自己的反擊定位于反侵略的自衛(wèi)行動(dòng)。

伊朗對(duì)軍事行動(dòng)給目標(biāo)的設(shè)定是建立在對(duì)反擊行動(dòng)的定位之上，也就是伊朗宣稱(chēng)的“迫使以色列單方面停止侵略”，搞清楚這一點(diǎn)也很重要。伊朗反擊的目的是為了迫使以色列停止侵略，而不是從根本上解除以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)能力和潛力，因?yàn)槟壳暗囊晾什⒉痪邆溥@樣的能力，當(dāng)下的世界也沒(méi)有一個(gè)大國(guó)把這個(gè)當(dāng)作目標(biāo)。看看伊朗在沖突期間做過(guò)的很多表態(tài)，無(wú)論是改革派的聲音還是強(qiáng)硬派的表態(tài)，基本都是圍繞著這個(gè)定位。

所以有大V伊朗建議要伊朗主動(dòng)陸軍打到以色列家里去，不但不考慮實(shí)力因素，而且也沒(méi)有搞明白伊朗當(dāng)局對(duì)反擊行動(dòng)的基本定性與目標(biāo)設(shè)定。顯然伊朗人更清楚自己的實(shí)力，也比這些人更明白道義對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)走向的重要性，但中文互聯(lián)網(wǎng)的一些有愛(ài)國(guó)人設(shè)的大V似乎并不懂。

在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方?jīng)]有出現(xiàn)一邊倒、基本是勢(shì)均力敵的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)打打停停其實(shí)是很常見(jiàn)的事情。當(dāng)參戰(zhàn)雙方都確定無(wú)法吃掉對(duì)手，邊打邊談就是常規(guī)操作。

既然伊朗對(duì)自己的反擊行動(dòng)是自衛(wèi)與報(bào)復(fù)性質(zhì)，那么當(dāng)以色列都同意?；饡r(shí)，伊朗還真不太有必要直接拒絕，除非你有那個(gè)實(shí)力，可以把美以打服。否則，以色列和美國(guó)就可以通過(guò)話(huà)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)，把戰(zhàn)火持續(xù)的責(zé)任栽贓給伊朗，給伊朗打造“好戰(zhàn)”的人設(shè)，這對(duì)伊朗贏取世界的同情和支持自然是不利的。即便伊朗真的想繼續(xù)打下去，口頭上也不適合當(dāng)面拒絕。一般會(huì)選擇更為策略的做法，口頭同意，但行動(dòng)可以不那么配合。

伊以現(xiàn)在同意?；?，既不能說(shuō)是伊朗的失敗，也不能說(shuō)是伊朗的懦弱與投降。

畢竟，在特朗普給出的時(shí)間內(nèi)，伊朗還在向以色列本土發(fā)射導(dǎo)彈，有這樣的懦弱嗎？伊朗就不怕以色列因此就不同意?；鹆耍空嬲呐橙跏鞘Y介石那種，日本關(guān)東軍就那么一點(diǎn)人發(fā)動(dòng)“九一八”事變，也下令不準(zhǔn)抵抗，唯恐惹怒日本。

現(xiàn)在不少人把伊朗比作蔣介石顯然是不恰當(dāng)?shù)?，畢竟伊朗沒(méi)有跟蔣介石那樣，在敵國(guó)入侵本國(guó)大片領(lǐng)土六年之后，才正式被逼抗戰(zhàn)，也沒(méi)有跟老蔣那樣，簽訂喪權(quán)辱國(guó)的“何梅協(xié)定”，甚至一邊抗戰(zhàn)一邊還給日本繼續(xù)支付庚子賠款。

伊朗最大的問(wèn)題是實(shí)力有限，面對(duì)的卻是在美西方陣營(yíng)中實(shí)際地位最高并由整個(gè)美西方提供安全背書(shū)的以色列。因?yàn)楠q太人對(duì)西方的實(shí)際控制，以色列在美西方陣營(yíng)中是實(shí)際地位高于美國(guó)的存在。伊朗的對(duì)手表面是以色列，實(shí)際面對(duì)的是整個(gè)美西方的壓力。這種壓力究竟有多大，看看上三常的俄羅斯面對(duì)有美西方支持的烏克蘭進(jìn)行得如何艱難，就知道了。而烏克蘭和以色列在西方陣營(yíng)中的地位，是完全沒(méi)有可比性的。

每次我看到網(wǎng)上充斥著“伊朗那么大卻被一個(gè)小小的以色列打得無(wú)法還手”之類(lèi)的說(shuō)法，就感覺(jué)很無(wú)語(yǔ)，我們中國(guó)人的認(rèn)知就真的應(yīng)該這個(gè)水平嗎？

如果這場(chǎng)軍事沖突僅僅是發(fā)生在伊朗和以色列之間，兩個(gè)國(guó)家都依靠自己的實(shí)力，伊朗現(xiàn)在確實(shí)不應(yīng)該同意?；?，而是把以色列拖入持久戰(zhàn)，消耗以色列的彈藥庫(kù)，打擊以色列的軍事目標(biāo)同時(shí)，削弱以色列的軍事能力，攻擊高價(jià)值的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，讓以色列的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，直至崩潰。

但問(wèn)題是，伊朗現(xiàn)在面對(duì)的以色列，雖然國(guó)土面積只有一萬(wàn)多平方公里，人口不到千萬(wàn)，卻是處于美西方金字塔最頂端的國(guó)家，美國(guó)都要看以色列臉色，美國(guó)優(yōu)先對(duì)歐洲和其他盟友好用，但對(duì)以色列就會(huì)失靈，必要時(shí)為了滿(mǎn)足以色列的要求，配合以色列的行動(dòng)，還要損害美國(guó)的利益。

如果美國(guó)都不能幫以色列擺脫被動(dòng)挽救危局，很多美國(guó)的腿子盟友都會(huì)上來(lái)幫忙。美西方在經(jīng)歷一二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)之后，猶太人取得對(duì)美國(guó)的控制權(quán)，并通過(guò)美國(guó)對(duì)美西方完成了整合。雖然美西方內(nèi)部也有這樣那樣的矛盾，但他們?cè)谥卮髥?wèn)題上也會(huì)聯(lián)合起來(lái)。只要看看在標(biāo)榜言論自由的美西方大多數(shù)國(guó)家，都把禁止反猶當(dāng)成政治天條來(lái)遵守，就知道如果以色列有難，肯定美西方國(guó)家會(huì)放棄分歧聯(lián)合支持，而且會(huì)拿出比援助烏克蘭大得多的力度。這次伊朗把以色列打得有點(diǎn)超預(yù)期，歐洲國(guó)家就開(kāi)始不掩飾了，6月16日在加拿大舉行的G7峰會(huì)上發(fā)表聯(lián)合聲明支持以色列，明明是以色列對(duì)伊朗的侵略行動(dòng)，卻被他們定義為“以色列有權(quán)自衛(wèi)”，明明以色列是中東很多恐怖組織的背后支持者，以色列也是當(dāng)代國(guó)家恐怖主義的代表，對(duì)伊朗的高層進(jìn)行暗殺就是國(guó)家恐怖主義的行徑，G7峰會(huì)卻顛倒黑白宣稱(chēng)，“伊朗是地區(qū)不穩(wěn)定和恐怖活動(dòng)的主要來(lái)源”。

德國(guó)總理已經(jīng)直白地解開(kāi)了西方政治的隱秘真相，稱(chēng)以色列在西方國(guó)家的戰(zhàn)略布局中承擔(dān)了“做臟活”的角色。

那些說(shuō)伊朗慫的大V，都在默契地忽略這個(gè)關(guān)鍵因素。因?yàn)椴蛔鲞@樣的邏輯處理，就無(wú)法得出伊朗慫的結(jié)論。

每個(gè)國(guó)家都有自己的難處，外人未必能做到設(shè)身處地的理解。就如同很多國(guó)家未必能理解我們?yōu)槭裁磳?shí)力已經(jīng)這么強(qiáng)了還不著急解決臺(tái)灣問(wèn)題一樣。

不過(guò)，在伊朗與以色列這一個(gè)回合的對(duì)攻之后，網(wǎng)絡(luò)上能夠?qū)σ晾实膶?shí)際表現(xiàn)給以客觀評(píng)價(jià)的聲音還是多了起來(lái)。比如這個(gè)叫蝸?？禄奈⒉┮约霸u(píng)論區(qū)的評(píng)論：

按照以色列的一貫個(gè)性，為什么要在設(shè)定的目標(biāo)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，就接受這樣的?；鹉?？以色列可不是那種有實(shí)力獲取更大利益而能見(jiàn)好就收、及時(shí)收手的國(guó)家。最合理的解釋是以色列在與伊朗的對(duì)攻中，感受的壓力和受到的損失，也已經(jīng)接近或超出以色列的承受力，以色列才不得不做出這樣的妥協(xié)。伊朗的反擊是有效的，并不是表演。

所以，還是應(yīng)該從伊朗的實(shí)力因素出發(fā)去分析伊朗的選擇。還有我們說(shuō)過(guò)的那個(gè)關(guān)鍵因素也不可忽視：以色列背后有美國(guó)這個(gè)世界大國(guó)的全力支持，而伊朗現(xiàn)在并不具備這樣的條件。換一個(gè)國(guó)家，如果處在和伊朗相似的情況，還能有幾個(gè)會(huì)做出如此強(qiáng)硬的回應(yīng)。

如果沒(méi)有西方國(guó)家的支持，看看以色列國(guó)防軍在加沙地面行動(dòng)中的糟糕表現(xiàn)，以色列也并不比伊朗人更能打。