朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊出生公民權(quán)。

在上周六凌晨（美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27號(hào)下午，北京時(shí)間28號(hào)），美國(guó)最高法判下級(jí)法院無(wú)權(quán)在全美范圍內(nèi)限制特朗普的行政令。

這意味著，民主黨在州級(jí)別狙擊特朗普關(guān)稅戰(zhàn)和限制出生公民權(quán)的努力作廢了。

但是，這不意味著出生公民權(quán)被廢了。

最高法廢的是下級(jí)法院的全國(guó)禁令，而不是出生公民權(quán)本身，這里是特朗普玩的一個(gè)巧。

在今年1月20號(hào)特朗普上任當(dāng)天，他簽署了14160號(hào)行政命令，命令要求，只有出生嬰兒父母中的一方是美國(guó)公民或是美國(guó)永久簽證持有者，該嬰兒才算是美國(guó)公民。

命令20號(hào)剛簽，21號(hào)華盛頓州州檢察長(zhǎng)（民主黨籍）就站出來(lái)說(shuō)違憲，隨后上訴到州法院，22號(hào)州法官發(fā)布了一個(gè)全美范圍的禁止執(zhí)行令。

然后特朗普政府司法部立馬反擊，反手告到最高法院，讓最高法一錘定音。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)特朗普的行政令確實(shí)違憲了。

保護(hù)出生公民權(quán)的法條是1868年的憲法第14修正案。其中說(shuō)在美國(guó)出生或歸化受美國(guó)管轄的人都是美國(guó)公民。

同時(shí)，還有1898年的黃金德案作為判例補(bǔ)充，該案判決明確指出就算嬰兒父母在美國(guó)都沒(méi)有合法身份，只要孩子在美國(guó)出生就是美國(guó)公民。

那么，特朗普要想從正規(guī)途徑推翻出生公民權(quán)，要么上訴最高法推翻黃金德案；要么修改憲法第14修正案。

但是，黃金德案一百多年了。改憲法需要國(guó)會(huì)參眾兩院三分之二的支持，然后四分之三的州議會(huì)表決支持才能成立。

要是推翻修正案那么簡(jiǎn)單，民主黨早就把槍禁了。

所以特朗普玩了個(gè)文字游戲。修正案原文中有受管轄，但是非法移民和短期簽證持有人不算受美國(guó)管轄，所以其孩子不應(yīng)該是美國(guó)公民。

在上訴最高法時(shí)也玩了個(gè)文字游戲，特朗普政府沒(méi)要求最高法就出生公民權(quán)做出判決，只要求最高法就下級(jí)法官全美禁令做判決。

特朗普耍的什么心眼最高法也清楚，所以最高法沒(méi)接茬，不說(shuō)特朗普行政令有沒(méi)有違憲，就死扣下級(jí)法院有沒(méi)有權(quán)力在全國(guó)范圍內(nèi)禁止總統(tǒng)的行政令。

所以，在最高法明確判特朗普行政令違憲前，特朗普成功找到了美國(guó)體制中的漏洞，他可以在這段時(shí)間把所有不符合定義的嬰兒都剝奪美國(guó)公民身份，也可以名正言順下死手把非法移民連著嬰兒一起驅(qū)逐出去。

諷刺的是，最高法這次怎么判特朗普都在全速驅(qū)逐移民，抓捕和驅(qū)逐流程是寧可錯(cuò)殺不可錯(cuò)過(guò)，驅(qū)逐了不少有工簽甚至雙國(guó)籍的人。

相反現(xiàn)在最高法選擇和特朗普站一邊反而是給特朗普添亂。

現(xiàn)在美國(guó)官僚系統(tǒng)其實(shí)是缺人手，特別是涉及到基層的部門。

再加上甄別嬰兒該不該有公民權(quán)，那不僅增加了醫(yī)院的登記負(fù)擔(dān)（嬰兒身份認(rèn)證由醫(yī)院負(fù)責(zé)），也增加了本來(lái)就踉蹌前行的官僚系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。

到時(shí)候，特朗普本來(lái)就亂的聯(lián)邦政府內(nèi)部管理會(huì)更亂，這點(diǎn)特朗普無(wú)論如何也改變不了。

所以，現(xiàn)在最高法對(duì)于出生公民權(quán)的判決其實(shí)更多是象征性，象征性的對(duì)保守派的提升，和象征性的對(duì)進(jìn)步派的打壓。

但是，我們?cè)傩味弦稽c(diǎn)，特朗普這次是直接撕碎了美國(guó)從二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)本，即直接承認(rèn)美國(guó)就是一個(gè)白人國(guó)家。

出生公民權(quán)的本意是保護(hù)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后被解放的黑人奴隸的公民權(quán)。

延申一下就是，美國(guó)以屬地定義公民身份而不是出身。

更形而上一點(diǎn)就是，美國(guó)平等接納、承認(rèn)和尊重每一個(gè)來(lái)到美國(guó)本土的人。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，國(guó)際上對(duì)于出生公民權(quán)的定義大都是父母中至少一方是本國(guó)公民，像美國(guó)之前那種只要在美國(guó)本土出生就算公民的是絕對(duì)少數(shù)。

但是這個(gè)政策本身傳達(dá)的理念是美國(guó)是一個(gè)平等世界的移民國(guó)家，即使美國(guó)上層在事實(shí)上從來(lái)沒(méi)有平等接納世界。

證據(jù)就是現(xiàn)在美國(guó)上層還是以白人為主。

然而，這個(gè)特朗普的行政令和最高法的判決相當(dāng)于保守派直接承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)，不遮掩的承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)。

而美國(guó)幾十年的認(rèn)知戰(zhàn)給世界打下的思想鋼印就是美國(guó)是一個(gè)平等包容每個(gè)人都可以憑努力找到新開(kāi)始的國(guó)家。

換句話說(shuō)，美國(guó)利用自身優(yōu)勢(shì)通過(guò)給全世界的精英提供上升階梯壓榨全世界換取了本國(guó)的發(fā)展。

區(qū)別是，之前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展大家都有飯吃所以貧富矛盾不明顯，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行了矛盾就出來(lái)了。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)源于全世界的人才都有意愿去美國(guó)發(fā)展。

這個(gè)判決一出，敏銳的人會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑該不該去美國(guó)。

如果沒(méi)有全世界的人才輸血，美國(guó)的神話又可以維持多久？

注意，這會(huì)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，就像美國(guó)從上世紀(jì)80年代開(kāi)始的去工業(yè)化的危害直到22年才真正表現(xiàn)出來(lái)一樣。

同時(shí)，就目前的情況看，這是一個(gè)可逆的過(guò)程。

所以，有想出國(guó)的朋友，要注意了。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

嚴(yán)肅但跳脫的時(shí)政分析

換一個(gè)角度看時(shí)政大事

歡迎你的關(guān)注