12月22日，香港高等法院就一宗巨額錢債訴訟作出判決，曾有“南京首富”之稱的豐盛控股（HK00607，股價0.153港元，市值1億港元）主席季昌群敗訴。

法院判令，扣除已執(zhí)行的抵押品后，季昌群需即時向兩名原告償還本金合計約8.99億港元，連同自2019年6月起計算的利息，市場估算總債務(wù)規(guī)?；蚋哌_(dá)12億港元。

季昌群被起訴

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港高等法院官網(wǎng)獲取的判決書顯示，本案涉及季昌群與三家公司于2019年3月13日簽署的一份《備忘錄》。原告方為偉圖國際有限公司（Majestic Plan International Limited，第一原告，簡稱偉圖國際）和利達(dá)創(chuàng)投有限公司（Profit Reach Ventures Limited，第二原告，簡稱利達(dá)創(chuàng)投），它們均為中國天元金融集團(tuán)（控股）有限公司的子公司。而第三原告Digital King Investments Limited因未推進(jìn)訴訟，其訴求被法院駁回。

《備忘錄》顯示，原告?zhèn)D國際作為“Huarong International Fortune Innovation Ltd Partnership（財富基金）”的有限合伙人，出資6.8億港元。利達(dá)創(chuàng)投則投資于“OBOR Global Innovation Fund SPC（足球基金）”，出資5.2億港元。兩筆出資合計達(dá)12億港元。協(xié)議約定，偉圖國際享有約21.89%的綜合年化收益率，利達(dá)創(chuàng)投享有年化9%的固定回報。

《備忘錄》中，季昌群作為“甲方”承諾，將盡最大努力確保相關(guān)基金按約定時間表向原告支付固定回報及返還認(rèn)購本金。若未能按時支付，則所有款項(xiàng)將立即到期，季昌群需通過購買原告基金份額的方式立即支付所有未付款項(xiàng)。

季昌群在庭審中提出多項(xiàng)抗辯。他聲稱，其簽署《備忘錄》是因原告代表張子玉（音譯自Zhang Ziyu）口頭陳述該文件僅為內(nèi)部報告、無法律效力，并辯稱自己無意建立法律關(guān)系且協(xié)議缺乏對價。

法院認(rèn)為，季昌群作為經(jīng)驗(yàn)豐富的上市公司主席，其關(guān)于受口頭誤導(dǎo)而簽署文件的說法“內(nèi)在不可信（inherently improbable）”，且未能提供證據(jù)支持。

法官進(jìn)一步認(rèn)定，既然其虛假陳述的抗辯不成立，且季昌群簽署了一份表面具有法律效力的文件，故其聲稱無意建立法律關(guān)系的論點(diǎn)亦無基礎(chǔ)。

法官還指出，《備忘錄》存在有效對價。一方面，原告在被告違約時負(fù)有轉(zhuǎn)讓基金份額的義務(wù)；另一方面，原告同意暫緩行使對相關(guān)基金及擔(dān)保方的追索權(quán)，構(gòu)成了法律上的“暫不起訴（forbearance）”，此即有效對價。因此，該協(xié)議具有法律約束力。

判決支付本金合計約9億港元

證據(jù)顯示，季昌群下屬員工徐妙妍（音譯自Xu Miaoyan）直接參與協(xié)商，并稱季昌群為“老板”。法官推斷，季昌群實(shí)際控制或關(guān)聯(lián)于協(xié)議涉及的數(shù)家公司，這解釋了其為何愿意簽署《備忘錄》承擔(dān)個人責(zé)任。由于季昌群及徐妙妍均未出庭作證，法庭作出了不利推斷。

法院最終裁定，季昌群需向第一原告支付約4.59億港元，向第二原告支付約4.40億港元，合計約8.99億港元。此外，還需支付自2019年6月6日起、以最優(yōu)惠利率加1%計算的利息。最終，具體的利息金額需由雙方根據(jù)判決原則進(jìn)一步核算，若無法達(dá)成一致，則由法庭裁定。

公開資料顯示，季昌群，1968年出生于安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣農(nóng)村。2002年，他與兄弟季昌榮創(chuàng)立南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限公司，從建筑業(yè)起家，后逐步擴(kuò)展至新能源、醫(yī)療健康和生態(tài)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。

2013年，“香港殼王”簡志堅通過供股方式將匯多利（即豐盛控股前身）轉(zhuǎn)讓給季昌群，豐盛控股成功借殼上市。隨后，季昌群相繼收購中國高速傳動、卓爾智聯(lián)、衍生集團(tuán)及實(shí)力建業(yè)股權(quán)，其個人財富也隨之上漲。在2018年福布斯中國富豪榜中，季昌群以289.8億元身家，排名第50。