這個暑假，本來該是家長和孩子們開心幸福的時候，誰也沒由料到，對于云南大理的一名幼童和他的父母來說，一場意外讓親人從此陰陽相隔。

7月2日晚，在云南大理市大展屯綜合市場附近發(fā)生了一起車禍，一名男童躺在路口的地上玩耍，被一輛貨車左轉(zhuǎn)時碾壓身亡。面對突發(fā)事故，司機甘先生說，看到孩子他也掉淚了，不是怕?lián)?zé)任要賠錢，畢竟出事的是個孩子，自己也是為人父母，這場悲劇讓他感到既內(nèi)疚又冤枉。

監(jiān)控畫面顯示，當(dāng)日20時49分，一名男童獨自站在路口一廣告投影燈產(chǎn)生的光影下玩耍，后來又躺到地上。這個時候，一輛印有“中通快運”字樣的貨車打著左轉(zhuǎn)燈緩緩駛來，右輪從幼童身上碾壓了過去。估計司機感到了一樣，連忙下車查看躺在地上的幼童，發(fā)現(xiàn)情況不對后，他大聲呼喊：快打120，誰家小孩！

知情人稱，被壓小孩不幸離世，好像才3歲。目前交警方面正在處理此事。

突發(fā)事件讓司機甘先生也處于崩潰的邊緣，據(jù)其介紹，他才來大理工作不久，目前算是快遞站點的一名負責(zé)人，當(dāng)晚他開車去送貨，沒想到卻發(fā)生了如此的悲劇。他是7月1日才接手這個快遞站點，2日晚上就出了事。

悲劇發(fā)生后，男孩的遺體已經(jīng)火化，甘先生向男孩家屬支付了部分的喪葬費。他覺得這起事故中，自己有責(zé)任，但孩子的家長也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

伴隨著事件的發(fā)酵，該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友認為，司機說的話沒有問題，在這件事上，家長也有不可推卸的責(zé)任。

孩子還是幼童，在市場附近玩耍，家長要明確認識孩子安全的重要性，如果家長能夠多注意著點，不讓孩子脫離開自己的視線，也許就不會有這樣的悲劇發(fā)生。

法律界認為認為，根據(jù)《民法典》第34條，監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)，導(dǎo)致未成年人受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，這件事不能全都怪在司機身上。

不過也有網(wǎng)友認為，司機肯定也有責(zé)任，那個地方燈光比較亮，是有盲區(qū)，但是如果足夠細心的話，車頭前面是什么情況可以看到的。在這件事上，司機認錯態(tài)度好，能夠賠償積極，或許可以免于刑罰。

首席觀察認為，無論事情經(jīng)過如何，對孩子家長和司機來說毫無疑問都是一場悲劇。在這起事件中，孩子家長有疏于管理的職責(zé)，司機甘先生也有不可推卸的責(zé)任。但是，沒有人會愿意這樣的悲劇發(fā)生。該事件也給未成年人的家長敲響警鐘：這個假期，可以讓孩子開心玩耍，但家長該擔(dān)起的責(zé)任絲毫不能放松。

針對這起事故，您認為誰的責(zé)任更大一些呢？歡迎留言交流。