2000年，在埃及紅海沿岸邊，英國(guó)媒體“現(xiàn)場(chǎng)拍攝”中，英國(guó)考古隊(duì)挖出4500年前的幾百?gòu)埓笾峦旰玫纳菁埼墨I(xiàn)——《梅勒日記》，修建金字塔的包工頭梅勒所寫的日記。

2021年，在死海旁邊懸崖上的洞穴里，以色列發(fā)現(xiàn)一個(gè)完好無(wú)損的籃子，沒有絲毫損壞，還能立起來(lái)，且被工作人員直接抬著走。之后，以色列專家煞有介事的宣布：該籃子已有10500年。

除此之外，西方考古經(jīng)常出現(xiàn)“神奇一幕”，還有比如歷經(jīng)幾千年卻依然光潔如新的海底石雕、野外石刻、紅磚等等。

這些違背常理的“奇跡”，與中國(guó)考古文物對(duì)比的話就很難讓人相信了，但也不是完全沒法解釋，比如解釋說(shuō)西方古代掌握了“大保鮮術(shù)”，用神力封印或高科技處理，可以保護(hù)文物無(wú)論在什么惡劣的環(huán)境下都能光潔如新，都能和歲月對(duì)著干！當(dāng)然可惜的是，“大保鮮術(shù)”沒能傳承至今，就像古希臘古埃及很多高科技失傳一樣，西方又一門高科技“失傳”了。

然而，隨著中國(guó)考古的深入，取得一個(gè)又一個(gè)發(fā)現(xiàn)后，又有讓西方歷史“尷尬”的事情出現(xiàn)了，比如以下讓西方歷史“尷尬”的中國(guó)三個(gè)考古發(fā)現(xiàn)。

首先，齒輪

西方考古奇跡之一，就是總能在大海中撈出珍貴的文物，古希臘“安提基特拉機(jī)械”就是其中之一。

1901年，西方考古專家們?cè)诖蠛＠飺瞥觥鞍蔡峄乩瓩C(jī)械”，鑒定認(rèn)為是古希臘時(shí)代的青銅器，還有說(shuō)是古希臘用于天文的計(jì)算機(jī)。

其中，該機(jī)器使用了大量精美的青銅齒輪，當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“世界上已知最早的齒輪裝置”，別說(shuō)2000多年前的古希臘了，就是放在宋明中國(guó)都屬于高科技。

然而，中國(guó)齒輪不僅在時(shí)間上早于古希臘，而且形成了演化鏈：其一，4000年前的陶寺遺址出土了“銅齒輪形器”，春秋晉國(guó)的侯馬晉國(guó)遺址出土成套的齒輪陶范（說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)批量生產(chǎn)運(yùn)用齒輪），洛陽(yáng)東周王城戰(zhàn)國(guó)糧倉(cāng)遺址出土具有制動(dòng)功能的棘輪裝置等，都早于古希臘；其二，從陶寺到侯馬再到洛陽(yáng)等齒輪技術(shù)和實(shí)際運(yùn)用，具有明顯的逐步演化痕跡，不是一蹴而就的。

據(jù)此，所謂古希臘“安提基特拉機(jī)械”就尷尬了，因?yàn)椴皇遣荒芮喑鲇谒{(lán)勝于藍(lán)，但一方面“安提基特拉機(jī)械”的齒輪是突然出現(xiàn)，沒有進(jìn)化過(guò)程，沒有制造遺址，顯然是外來(lái)技術(shù)，一方面這件機(jī)械中的齒輪過(guò)于精美、裝置過(guò)于巧妙，超過(guò)春秋戰(zhàn)國(guó)的中國(guó)齒輪，似乎不是從中國(guó)傳入，那么這件古希臘齒輪機(jī)械到底是怎么回事？總不至于是西方上帝賜予的吧！

其次，鑄鐵

關(guān)于鑄鐵技術(shù)，筆者談過(guò)多次，這是讓西方歷史極其難堪的一門技術(shù)。

因?yàn)檎勥^(guò)多次，為了避免啰嗦，筆者簡(jiǎn)單介紹一下：最遲春秋時(shí)期，中國(guó)已能將鐵礦徹底融化，冶煉出液態(tài)生鐵，然后倒入陶范中鑄造成器，這就是鑄鐵；最遲戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中國(guó)已有高爐冶煉生鐵技術(shù)，考古發(fā)現(xiàn)的鄭州古滎“漢一號(hào)冶鐵高爐”日產(chǎn)一噸左右的生鐵。

因此，中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)之后鐵器得以迅速普及，真正進(jìn)入“鐵器時(shí)代”。換言之，春秋戰(zhàn)國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，漢代武力強(qiáng)大，與鑄鐵技術(shù)的革命性變革相關(guān)。其實(shí)，高爐冶煉生鐵技術(shù)，對(duì)人類歷史進(jìn)程的推動(dòng)作用，真的不亞于工業(yè)革命。

相反，歐洲在14世紀(jì)前，使用的還是“塊煉鐵”，得到的是“半融化的海綿鐵”：使用一次性爐子，每次只能冶煉幾斤到百斤左右（太多的話沒辦法處理，比如沒辦法搬運(yùn)、切割等），然后切割、捶打成器，其中難度可想而知。更崩潰的是，現(xiàn)代硬度檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，別說(shuō)古羅馬時(shí)代了，就是中世紀(jì)歐洲鐵劍，相當(dāng)部分硬度還不如秦代青銅劍。

既然如此，赫梯文明普及鐵器的“鐵器時(shí)代”從何而來(lái)？古希臘靠什么武器擋住幾百萬(wàn)波斯軍隊(duì)的進(jìn)攻，又古希臘大師們?yōu)楹尾桓倪M(jìn)冶鐵技術(shù)？古羅馬如何批量制造鐵質(zhì)武器，橫掃地中海周邊靠什么鐵劍？?jī)H以冶鐵技術(shù)看，西方構(gòu)造的古埃及、西亞、歐洲歷史過(guò)于違反常理，其中讓人吐槽的地方實(shí)在太多了。

第三，刀叉

中國(guó)人用筷子，西方人用刀叉，本來(lái)只是選擇不同的餐具，但西方卻覺得刀叉比筷子高級(jí)，且刀叉是西亞或歐洲發(fā)明的。同時(shí)過(guò)去一段時(shí)期，有心人故意將之與文明相關(guān)，最后因?yàn)椴途卟煌偷贸隽恕爸腥A文明不如西方文明”的結(jié)論。反正，過(guò)去各路人馬輪番變著法子論證、貶低中華文明。

但中國(guó)考古卻讓這些敘事變的極其尷尬，原因很簡(jiǎn)單，考古證實(shí)餐具刀叉起源于中國(guó)，屬于中國(guó)淘汰的餐具。

中國(guó)考古表明：上古時(shí)期，中國(guó)有些地區(qū)使用刀叉，由于冶金還未普及，因此一般是骨制或木制刀叉，比如齊家文化的刀叉；還有部分地區(qū)已經(jīng)使用筷子，比如江淮地區(qū)的一些遺址。之后，從上古一直到宋元，考古出土了很多刀叉，其中包括“刀叉筷”的套裝。宋元之后，中國(guó)普及鐵鍋和炒菜，不太需要刀子切割食物，逐漸就以筷子為主，當(dāng)然叉子一直沒有被淘汰。

也就是說(shuō)，如今西方所使用的刀叉，其實(shí)是西方將被中國(guó)淘汰的餐具拿來(lái)使用的結(jié)果，這就讓西人尷尬了。

需要說(shuō)明的是，西方?jīng)]有鑄鐵技術(shù)，只有塊煉鐵技術(shù)，因此可以捶打出些許小刀，但很難打出叉子，總之西方冶金技術(shù)決定了他們不能普及餐具刀叉套裝。

搞清楚這些問題，那么西方關(guān)于刀叉的古希臘起源等歷史敘事，就變的極其尷尬了。更重要的是，背后還有值得思考的問題：中國(guó)發(fā)明的刀叉被冠以古希臘之名，那么還有沒有其他中國(guó)發(fā)明的東西被冠以古希臘之名？

總而言之，以上只是少數(shù)幾個(gè)案例，如果綜合對(duì)比中西考古，只能是中國(guó)越考古、中西越對(duì)比，那么西方歷史就越“尷尬”。

可惜的是，雖然如今考證已經(jīng)明顯顯示西方歷史存在問題，需要辨別真?zhèn)?、需要去偽存真，但最近一些專家教授卻輪番為西方歷史站臺(tái)，不允許他人質(zhì)疑西方歷史，動(dòng)輒扣帽子，這一點(diǎn)是匪夷所思的。