鹽城三級法院連環(huán)違法？法官被控偽造筆錄、強(qiáng)執(zhí)僵尸企業(yè)奪民產(chǎn)！

一起本不該存在的訴訟，三份疑點(diǎn)重重的判決，一條指向司法腐敗的控訴鏈。

鹽城，2025年5月15日—— 鹽城市民谷正華今日實(shí)名發(fā)布重磅控告，劍指鹽城市鹽都區(qū)法院、鹽城中院及江蘇省高院的三名法官溫永剛、陳東、段曉娟?？馗嫘沤衣读艘黄饳M跨三級法院、涉嫌嚴(yán)重程序違法、偽造證據(jù)、枉法裁判并最終導(dǎo)致巨額財(cái)產(chǎn)被非法執(zhí)行的司法疑案，引發(fā)社會對司法公正的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

司法程序淪為“犯罪流水線”？溫永剛被控“開閘”非法訴訟？

1、違法受理“幽靈訴訟”：涉事土地2007年已被征收補(bǔ)償，原土地使用權(quán)依法滅失。溫永剛（2013都潘民初0056號）卻在2013年受理早已喪失實(shí)體權(quán)利的“美加友公司”起訴，被指嚴(yán)重違反《民事訴訟法》，為后續(xù)違法審判打開大門。

2、默許“空殼”主體：明知涉案國有土地不得隨意出租，溫永剛竟未審查原告主體資格，放任一份無效《租賃協(xié)議》堂而皇之進(jìn)入司法程序，被控公然放棄法官基本審查職責(zé)。

3、捏造土地權(quán)屬，采信“野雞”評估：判決書宣稱“美加友公司實(shí)際管理收益土地”，卻拿不出關(guān)鍵征地批文和權(quán)屬證明。更離譜的是，竟采納一家無合法評估資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的《價(jià)格鑒證意見書》作為判案核心依據(jù)。

離奇二審：陳東被控“炮制”虛假庭審。

4、驚天偽造！5頁“空氣”筆錄：谷正華指控（2014鹽民終0194號案）二審根本未實(shí)際開庭！法官陳東涉嫌憑空偽造長達(dá)5頁的“審理筆錄”（第33-37頁），其本人簽名系被掃描偽造。筆錄漏洞百出，竟未載明案號及具體時(shí)間。

公然剝奪訴權(quán)：未開庭即徑行裁判，被指粗暴剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利，將二審程序視同兒戲。

詭異再審，再審法官段曉娟被控“閉眼”放行

5、“草臺班子”詢問筆錄：（2015蘇審二民申00348號案）詢問筆錄錯(cuò)漏百出：抬頭竟寫成“江蘇省高級人民院”（缺“法”字）；傳票時(shí)間為下午，筆錄卻偽造為“上午”；控告人未簽字，簽名系后期添加。

6、無視“僵尸企業(yè)”：再審時(shí)，“美加友公司”已注銷近半年，徹底喪失主體資格。段曉娟被指對如此明顯的硬傷視而不見，直接采納無效證據(jù)，草率駁回再審申請。

7、致命執(zhí)行：已注銷公司“借尸還魂”強(qiáng)奪民產(chǎn)

“僵尸”執(zhí)行：2015年1月29日，“美加友公司”已注銷。鹽都區(qū)法院竟以這個(gè)不存在的法人名義，強(qiáng)行執(zhí)行谷正華個(gè)人財(cái)產(chǎn)！

8、程序黑箱：執(zhí)行過程未出具法定執(zhí)行裁定書；評估拍賣時(shí)既不通知谷正華參與，也未向其送達(dá)評估報(bào)告。整個(gè)執(zhí)行過程如同暗箱操作，被指嚴(yán)重違反多項(xiàng)法律及司法解釋，涉嫌非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪（《刑法》第314條）。

針對以上種種違法行徑，谷正華的血淚訴求社會監(jiān)督、依法追究溫永剛（涉嫌枉法裁判、濫用職權(quán)）、陳東（涉嫌偽證、幫助偽造證據(jù)）、段曉娟（涉嫌偽證）的刑事責(zé)任。立即撤銷（2013）都潘民初第0056號、（2014）鹽民終字第0194號、（2015）蘇審二民申字第00348號錯(cuò)誤判決裁定，啟動再審。對違法執(zhí)行行為啟動國家賠償程序。調(diào)取相關(guān)案件同步錄音錄像，對偽造的“審理筆錄”、“詢問筆錄”進(jìn)行司法鑒定。追回被非法處置的財(cái)產(chǎn)，追究相關(guān)執(zhí)行人員刑責(zé)。

這份字字泣血的控告，不僅是一個(gè)公民對自身權(quán)利的捍衛(wèi)，更是對鹽城乃至江蘇司法系統(tǒng)公信力的一次尖銳拷問：連環(huán)的司法漏洞背后，是失職失誤，還是系統(tǒng)性的權(quán)力濫用？公眾在等待一個(gè)穿透迷霧的答案。

本網(wǎng)免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由作者或當(dāng)事人或單位核實(shí)，提醒讀者謹(jǐn)慎甄別。本文立場觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場觀點(diǎn)，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續(xù)關(guān)注。