馬斯克要搞一個(gè)新的美國(guó)黨，他這一步總算是邁出來(lái)了，他之前是支持民主黨，但是后來(lái)跟民主黨決裂了，后面轉(zhuǎn)頭支持共和黨和特朗普，但是等特朗普當(dāng)了總統(tǒng)，兩人又鬧翻了。就馬斯克的性格和資源而言，最好的選擇，確實(shí)是應(yīng)該搞一個(gè)新的政黨，然后自己在幕后控制。

其實(shí)馬斯克的這個(gè)選擇，本身來(lái)說(shuō)并不新鮮，這就是過(guò)去美國(guó)內(nèi)部資本大佬的選擇，美國(guó)有個(gè)說(shuō)法流傳甚廣，摩根家族掌控民主黨，洛克菲勒家族掌控共和黨，你看人家早崛起的家族，已經(jīng)先下手為強(qiáng)了。馬斯克只是生不逢時(shí)而已，現(xiàn)在的美國(guó)，資源早被兩黨壟斷了。

但是還有個(gè)好消息，就是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)，還是可以的，因?yàn)槊绹?guó)兩黨勢(shì)均力敵，在參眾兩院其實(shí)差距不大，所以馬斯克的美國(guó)黨，只要能在兩院搞到一二十個(gè)席位，那很多時(shí)候關(guān)鍵法案的投票，他的美國(guó)黨就會(huì)成為最后的決定性力量。這個(gè)作用，可不容小覷。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)，對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，這從頭開(kāi)始的話(huà)，起步確實(shí)有點(diǎn)難，與其建一個(gè)黨，何不收購(gòu)一個(gè)呢？收購(gòu)共和黨，再把特朗普開(kāi)除，這才是復(fù)仇的正確方式啊。

馬斯克的美國(guó)黨搞起來(lái)有點(diǎn)倉(cāng)促，感覺(jué)像是臨時(shí)抱佛腳，是先成立一個(gè)黨，然后再確定綱領(lǐng)，實(shí)際上也就是說(shuō)還沒(méi)有一個(gè)正式的綱領(lǐng)，說(shuō)實(shí)話(huà)這有點(diǎn)草率了。你得抓痛點(diǎn)，解決美國(guó)的核心問(wèn)題，這樣有個(gè)綱領(lǐng)作為方向和指導(dǎo)，再順勢(shì)提出個(gè)口號(hào)，就可以直擊人心。

馬斯克現(xiàn)在主要是覺(jué)得兩黨都不聽(tīng)話(huà)，所以他要搞個(gè)美國(guó)黨，但是美國(guó)黨要干啥呢？總不能說(shuō)是為了制衡其他兩方吧？

馬斯克作為科技狂人，既然搞了一個(gè)美國(guó)黨，我覺(jué)得可以提出一個(gè)核心綱領(lǐng)，那就是建設(shè)一個(gè)由人工智能治理的美國(guó)。這個(gè)核心綱領(lǐng)成立的前提，就是人靠不住。你看馬斯克的切膚之痛，拜登靠不住，轉(zhuǎn)投特朗普，還是塌梁的靠不住，所以什么人都靠不住，只能依靠算法，公平公開(kāi)公正。

那么馬斯克成立美國(guó)黨，綱領(lǐng)和目標(biāo)也就簡(jiǎn)單了，那就是解散美國(guó)政府，讓人工智能接手管理，建立一個(gè)沒(méi)有政府控制的美國(guó)。那么口號(hào)也就有了，Make America Disappear Entirely，讓美國(guó)徹底消失。馬斯克的MADE黨，聽(tīng)起來(lái)就很霸氣，特別振奮人心。

馬斯克的下一步該怎么走呢？馬斯克之前對(duì)于政治的參與，應(yīng)該說(shuō)都是玩票性質(zhì)的。畢竟來(lái)說(shuō)，美國(guó)的政治歷史雖然確實(shí)是比較短，但是相比美國(guó)的歷史來(lái)說(shuō)，馬斯克的政治歷史就更短了。

馬斯克本身來(lái)說(shuō)，在美國(guó)只能算得上是一個(gè)資本新貴，他的起步，重點(diǎn)在于科技領(lǐng)域的一些突破，而這些突破，本身就仰賴(lài)于資本的加持。并且在這個(gè)過(guò)程中，資本對(duì)于馬斯克和他的企業(yè)的影響和滲透，只會(huì)越來(lái)越深。

所以馬斯克不管怎么表演，他也無(wú)法擺脫一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)，那就是他的成功，很大程度上，還是必須依賴(lài)于他背后的那些資本。脫離了他們，單純的去談馬斯克的成功是沒(méi)有意義的。美國(guó)也并不存在一個(gè)超世的天才，可以不需要其他資本加持就改變世界的土壤。

所以馬斯克對(duì)于美國(guó)政治的參與，某種程度上來(lái)說(shuō)，其實(shí)是過(guò)界了。

馬斯克想組建美國(guó)黨來(lái)改變美國(guó)的政治格局，這幾乎是不可能的。

一方面來(lái)說(shuō)，他的實(shí)力不夠。他自身對(duì)于美國(guó)各種資本的依賴(lài)程度就很深。即便現(xiàn)在成長(zhǎng)起來(lái)了，要想去打破背后這些資本的利益結(jié)構(gòu)，那以他的實(shí)力來(lái)說(shuō)，無(wú)異于拿雞蛋碰石頭。

另一方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)這200年的發(fā)展，可以說(shuō)根深蒂固。你可以說(shuō)民主共和兩黨是在臺(tái)前唱雙簧的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，也可以說(shuō)在他們背后都有龐大的資本家族在支持。但你要說(shuō)一個(gè)新貴上來(lái)就要改變這種政治結(jié)構(gòu)，如果這都能實(shí)現(xiàn)，那美國(guó)就不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)下這種結(jié)構(gòu)性矛盾了。

馬斯克本身來(lái)說(shuō)，他也沒(méi)有什么遠(yuǎn)大的政治理想。其在美國(guó)國(guó)內(nèi)的影響力，跟他自己的預(yù)期，存在巨大的差距。馬斯克之所以自身會(huì)產(chǎn)生這種強(qiáng)烈的錯(cuò)覺(jué)，是過(guò)去其他各路資本對(duì)于馬斯克的縱容，或者說(shuō)是拿他在臺(tái)前當(dāng)槍使。

倘若馬斯克真的跳出來(lái)，要搞第三政黨，甚至形成自己的影響力，那他在資本市場(chǎng)，進(jìn)而在科技產(chǎn)業(yè)，很可能很快就會(huì)遭遇接二連三的挫折，并導(dǎo)致他的影響力，很快就會(huì)被消耗殆盡。

所以在本質(zhì)上，這對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，是一個(gè) no zuo no die的事情，他作的越大，他的隕落也將會(huì)越快。不過(guò)我倒是希望他能作一作，畢竟美國(guó)內(nèi)部這種狗咬狗的事，我們都愛(ài)看。