話不多說看新聞，26歲女子在外面玩得開，發(fā)生關(guān)系不做相應(yīng)措施，然后懷孕了生下來后又將孩子賣掉，關(guān)鍵是她連孩子父親是誰都不知道。最終，她被判刑了，但評論區(qū)果不其然女權(quán)又開始發(fā)力了。

這不是個例，不管是這類女性生孩子賣的新聞下，還有女性出去亂搞不知道孩子父親遺棄孩子，亦或者虐殺孩子的新聞下，她們都是這樣的邏輯和嘴臉。

如果性別一換，是一個男人傷害孩子，這時候沒人管什么原因都是男人罪該萬死，甚至還將它擴(kuò)大到所有男人身上。

可是平時，她們可是獨(dú)攬關(guān)于孩子的一切功勞，不管是生養(yǎng)還是所有權(quán)，以便她們與孩子捆綁各種要求，不斷貶低甚至無視男性的作用。什么男性只是爽了一下就做了爸爸，什么男性養(yǎng)孩子一動不動，什么喪偶式育兒，什么去父留子，這都是她們提的并且吹捧的啊。

平時提要求索取權(quán)利的時候，說孩子與男人無關(guān)，恨不得將孩子與女性深度綁定，這時候自己作惡了，又拋開事實(shí)不談，將壓根沒參與作惡的孩子父親說成關(guān)鍵。就像重慶扔子事件，女權(quán)一邊無視扔子的是女性卻歸咎還在上班的丈夫不在場，一邊又嘲笑孩子掙扎說你一切都是媽給的，你媽要你死你還能活。

那種左右腦互搏，自相矛盾的說法，她們早就能夠在同一件事上脫口而出，并且一點(diǎn)也不覺得尷尬。平時的時候借各種理由向社會和男性索取利益，尤其是孩子更是殺手锏，將孩子與男性分離開，唯獨(dú)自己作惡了鬧大了才承認(rèn)孩子的出現(xiàn)男人也不可或缺。

可她們承認(rèn)的目的居然是想通過孩子男人也有份，將她們對孩子的犯罪行為，甩給男人。男性與孩子有關(guān)，跟男性有沒有對孩子做出犯罪行為，以及女性對孩子的犯罪行為，能不能甩鍋給男性，有什么必然聯(lián)系嗎？實(shí)在是不懂！

不過她們也不需要懂，她們的目的始終就是一個，都養(yǎng)成習(xí)慣了，那就是將兩性的權(quán)利和功勞獨(dú)攬，并將自身的問題和罪惡全甩給男性。