輿論高度關(guān)注的甘肅省天水市幼兒園幼兒血鉛異常事件，官方有了明確結(jié)論：7月8日，天水市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布關(guān)于天水市麥積區(qū)培心幼兒園幼兒血鉛異常問題調(diào)查處置情況的通報。

培心幼兒園共有251名幼兒，已全部檢測，發(fā)現(xiàn)血鉛異常幼童233人、正常18人。目前，有關(guān)部門已組建專家組全力開展醫(yī)療救治工作。

經(jīng)過對食品留樣檢測，培心幼兒園早餐留樣的三色紅棗發(fā)糕和晚餐留樣的玉米卷腸包，鉛含量分別達到1052和1340毫克/千克，均超出0.5毫克/千克國家標準限量的2000多倍。

食品中鉛含量之所以超標嚴重，是因為培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，投資人李某芳2人為進一步擴大生源，增加收益，同意后廚人員牛某元、賀某霞通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買不可食用的彩繪顏料，在幼兒園部分面點制作過程中非法添加食用。事發(fā)后，公安部門已經(jīng)將其藏匿的剩余顏料查獲。經(jīng)檢驗，查獲顏料含鉛。

如今，公安機關(guān)以涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，對另外2人依法采取取保候?qū)弿娭拼胧?/p>

從案發(fā)到組成聯(lián)合調(diào)查組，再到案件偵破得出結(jié)論，僅用了一周的時間。官方的結(jié)論出來后，益發(fā)激起了公眾的疑慮和擔(dān)憂：原以為是何種疏漏造成的污染，沒想到為了提高經(jīng)營利潤而故意添加彩繪顏料，這與赤裸裸的投毒有什么區(qū)別？

為了妥善處理事件的后續(xù)工作，天水市組成了聯(lián)合醫(yī)療救治專家組，研究制定醫(yī)療機構(gòu)統(tǒng)一救治方案，對血鉛異?；純翰扇∶撾x污染源、健康教育、衛(wèi)生指導(dǎo)、營養(yǎng)干預(yù)、住院驅(qū)鉛等措施治療。同時，抽調(diào)25名心理醫(yī)師、25名教師、25名社區(qū)工作者組成心理疏導(dǎo)團隊，一對一地開展幼兒心理疏導(dǎo)和情緒安撫工作，以降低血鉛異常對幼兒身心健康的影響。

救治工作已經(jīng)有序開展，但公眾對天水市的質(zhì)疑和批評依然不少：

一是事發(fā)之初，為什么當?shù)氐臋z測結(jié)果與西安的檢測結(jié)果相差懸殊？一邊檢測結(jié)果超出正常值數(shù)百倍，另一邊檢測結(jié)果卻正常，是檢測水平堪憂，還是人為造假？

二是調(diào)查結(jié)論說是為了效益、為了利潤，使用了彩繪顏料，可是，彩繪顏料的成本并不比食品色素更低，而且顏料的顆粒度偏大，味道發(fā)苦，帶有不好的氣味，很容易被發(fā)現(xiàn)，幼兒園是如何去除顏料里的苦味的？這家幼兒園的投資者在當?shù)匾还步怂募矣變簣@，如果其認為以彩繪顏料為食品染色可以降成本提效益，其他三家幼兒園情況如何呢？

三是天水市麥積區(qū)發(fā)生幼兒園鉛中毒事件，已經(jīng)不是第一次了。早在2006年，天水市麥積區(qū)就曾發(fā)生過類似的兒童集體鉛中毒事件。當時蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積區(qū)分所的檢測結(jié)論是，五十多名幼兒全部測出血鉛超標；而這個結(jié)論被當?shù)丨h(huán)保局否認，環(huán)保局找來了當?shù)丶部刂行牡膶＜?，檢測結(jié)論卻是全部正常，只有一人達到臨界值。兩個檢測機構(gòu)的結(jié)論如此懸殊，這一現(xiàn)象與今年這次事件開始時又是何其相似！任何一個地區(qū)發(fā)生集體鉛中毒的機率都不大，而麥積區(qū)居然在二十年時間里發(fā)生兩次，這其中有沒有關(guān)聯(lián)？事件發(fā)生了，就一定要挖出真實的原因，否則免不了悲劇繼續(xù)重演。

總而言之，官方的調(diào)查組高效效地拿出了一個調(diào)查結(jié)果，鎖定了元兇，查出了原因，給了公眾一個交代，但公眾的疑慮依然存在，如何用后邊的工作贏得公眾的信任而不是質(zhì)疑，天水方面還要繼續(xù)努力！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）