文|莊志明律師

又是一個(gè)公務(wù)員生活作風(fēng)問題暴露了：

7月9日湖南湘潭，尹先生曝光自己的妻子與湘潭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的一位公職人員肖某存在不正當(dāng)關(guān)系。在起訴離婚過程中，法院調(diào)取了妻子的數(shù)十次開房記錄。尹先生稱知曉妻子與肖某存在不正當(dāng)關(guān)系后，他曾于5月26日前往肖某辦公室理論，但反遭對(duì)方掐脖毆打致傷。

這是昨天下午的新聞。昨晚該新聞事件更新了：

7月9日晚，湘潭縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)：7月8日晚，網(wǎng)上反映湘潭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)肖某有關(guān)生活作風(fēng)問題，對(duì)此，湘潭縣高度重視，成立聯(lián)合調(diào)查組，迅速開展調(diào)查。目前，已對(duì)肖某作出停職處理，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查情況，依規(guī)依紀(jì)依法作出嚴(yán)肅處理。

從調(diào)查組以上“停職處理”“嚴(yán)肅處理”的表述看，執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)肖某的生活作風(fēng)問題基本上坐實(shí)了，后續(xù)作出一個(gè)處理決定是大概率的。

從尹先生反映的情況看，尹先生投訴已經(jīng)不是一天兩天了，至少說在5月份就開始了，一直沒有官方介入。7月8日，尹先生上網(wǎng)一爆料，立竿見影，官方成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查該舉報(bào)事項(xiàng)了。

躲得了初一，多不過十五，有些事根本躲不過去的。有關(guān)部門萬不可認(rèn)為（賭）人家不會(huì)上網(wǎng)爆料，逼急了，兔子還會(huì)咬人呢。一上網(wǎng)，有關(guān)單位和有關(guān)地方面子上就難堪了。

這個(gè)事其實(shí)很奇葩，舉報(bào)人尹先生和被舉報(bào)人大隊(duì)長(zhǎng)肖某是朋友關(guān)系，也就是說肖某是典型的朋友占了朋友妻的行為。古人云：朋友之妻不可欺。肖某的屢屢開房明顯的是作出了違背祖宗的決定，為人不齒。

給朋友戴綠帽的肖某系公職人員（副科級(jí)干部），其行為若經(jīng)查實(shí)，涉嫌違反《公職人員政務(wù)處分法》中“違背社會(huì)公序良俗”“違反家庭美德、社會(huì)公德”及“實(shí)施暴力行為”等規(guī)定。情節(jié)嚴(yán)重的，可給予開除。

肖某目前面臨的問題是很嚴(yán)峻的，如得不到被投訴人的諒解，被開除的可能性是非常大的。

除此，若肖某有打傷尹某某的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)也得對(duì)肖某予以處罰。不過這里有一個(gè)“難點(diǎn)”，雙方是否“互毆”，如系“互毆”，雙方互為諒解，不拘留也是可能的。我估計(jì)肖隊(duì)長(zhǎng)為保住鐵飯碗，那是要竭盡全力的。紀(jì)委、公安的后期處理有很大的不確定性，現(xiàn)在作出明確判斷還為時(shí)過早。

副科級(jí)的公務(wù)員在大城市很無所謂的，不起眼的，可是在縣城，特別是市場(chǎng)監(jiān)督這些實(shí)權(quán)部門，副科級(jí)公務(wù)員還是很光鮮很滋潤(rùn)的。他若是囂張起來的，也是八面威風(fēng)的。說到底，還是監(jiān)管問題。

紀(jì)委監(jiān)委作為紀(jì)律隊(duì)伍，不僅僅要管公務(wù)員上面的嘴——不瞎說，不瞎吃；還要管公務(wù)員下半身——不要上錯(cuò)床，不要亂開房。

某種程度上說，管好公務(wù)員的下半身比管好公務(wù)員的上半身更重要，也更緊迫，當(dāng)然了，這難度也更大。

管嘴難，管JB更難，又管嘴又管JB那是難上加難。但若認(rèn)真起來，憑紀(jì)委監(jiān)委的調(diào)查手段和技術(shù)手段，對(duì)公務(wù)員的下半身還是有辦法的，關(guān)鍵看想不想為、敢不敢為。

昨天紅河縣文旅局的女工作人員沒管好自己嘴，瞎說，被記過處分，今天市場(chǎng)監(jiān)督局的大隊(duì)長(zhǎng)下半身沒管好，上錯(cuò)了床，會(huì)得到什么樣的處分呢？只能說，少安毋躁，拭目以待。