不得不佩服網(wǎng)友的速度，徐湖平前腳被舉報(bào)，他兒子徐湘江的商業(yè)版圖立即就被了出來，事情果然沒那么簡單。

南博事件持續(xù)發(fā)酵，又一顆重磅炸彈引爆，而引爆者正是南博退休員工。昨天，一名叫郭禮典的老人家舉著南博工作證，實(shí)名舉報(bào)了前院長徐湖平，指出了他的七宗罪。

其中一項(xiàng)就是左手倒右手，在1997年，將一批不符合館藏的偽作古畫撥交給江蘇省文物商店，然后低價(jià)出售。

這些所謂的“偽作”，到底賣給了誰呢？在《江南春》圖卷的銷售清單收貨人一項(xiàng)，只寫了顧客兩個(gè)字，外人根本不知道賣給了誰。

但據(jù)說徐湖平的兒子徐湘江干的就是藝術(shù)拍賣的工作，他名下有多家公司，商業(yè)版圖還不小。所以，很多人懷疑南博流出的這些低價(jià)文物，是不是流入了徐湘江的公司，然后高價(jià)賣出了。

我們來看看徐湘江的商業(yè)版圖，徐湘江名下有4家公司，2家處于存續(xù)狀態(tài)，2家已經(jīng)注銷。

2家存續(xù)的公司，一家是南京敏求藝術(shù)品有限公司，徐湘江擔(dān)任法定代表人，持股60%，是大股東。這家公司主要從事藝術(shù)品鑒定、收藏、交易、展覽展示等等，和文物交易密切相關(guān)。

另一家是南京火鳳凰商業(yè)管理有限公司，徐湘江擔(dān)任法定代表人，持股50%，這家公司主要從事商業(yè)管理，酒店管理，房屋租賃等業(yè)務(wù)，和文物沒多大關(guān)系。

注銷的兩家公司，一家叫南京天工廣告藝術(shù)有限公司，成立于1998年，在2006年注銷，徐湘江擔(dān)任副總經(jīng)理，重要股東。這家公司從事的是工藝品的設(shè)計(jì)、加工、銷售。

另一家叫南京采云軒文化藝術(shù)有限公司，成立于2005年，也是2006年注銷。徐湘江擔(dān)任法定代表人，持股90%，這家公司也是做工藝美術(shù)品的加工、銷售。

除此之外，徐湘江還在一家很重要的公司任職，也就是江蘇愛濤拍賣有限公司的董事。這家公司不簡單，它是愛濤文化集團(tuán)旗下的公司。而愛濤文化是江蘇省文物總店有限公司的唯一股東，持股100%。

當(dāng)然，愛濤文化集團(tuán)背后的唯一股東是江蘇省蘇豪控股集團(tuán)有限公司，而蘇豪控股由江蘇省人民政府100%持股。

也就是說徐湖平在執(zhí)掌南京博物院期間，他的兒子一直在做藝術(shù)品相關(guān)的業(yè)務(wù)，和文物的處理密切相關(guān)。

再加上南博前員工郭禮典的舉報(bào)，很難不讓人產(chǎn)生懷疑。連著名媒體人胡錫進(jìn)都有點(diǎn)信了，他說《江南春》事件像是揭開了南京博物院疑似嚴(yán)重問題的一角，支持有關(guān)部門查個(gè)水落石出，依法嚴(yán)懲被查出來的監(jiān)守自盜者。

郭禮典回應(yīng)媒體說他的舉報(bào)屬實(shí)，如果我誣陷他，也要承擔(dān)法律責(zé)任，看來他是掌握了真憑實(shí)據(jù)。而徐湖平自己說會(huì)在合適的時(shí)機(jī)發(fā)聲回應(yīng)，另外一個(gè)前院長龔良則說這個(gè)事情，我沒什么可說的。

說實(shí)話，南博事件真的需要更高級(jí)別的調(diào)查，甚至是紀(jì)委介入，畢竟有人實(shí)名舉報(bào)了，而且還是自家的員工。

疑點(diǎn)實(shí)在太多了，《江南春》圖卷賣給了誰？即便是仿的，也不止6800元，明顯是賤賣了。還有另外4幅畫去哪里了？是不是也應(yīng)該有個(gè)交代。