《正當(dāng)防衛(wèi)》的劇名起得相當(dāng)有范兒，念起來(lái)擲地有聲。

比起主題同樣是“正當(dāng)防衛(wèi)”的電影《第二十條》，讓人易懂不少。

巧合的是，在《第二十條》里扮演了檢察官的高葉，在《正當(dāng)防衛(wèi)》里再一次扮演了檢察官。

看完首更三集，我一陣感慨，已經(jīng)多久沒(méi)看過(guò)這么難看的懸疑劇了。

難看的劇有很多，但難看的懸疑劇很少。

敢拍懸疑類(lèi)型的，總歸有兩把刷子。再差的懸疑劇，也頂天是在劇本上有問(wèn)題。這里邏輯有些不通，那里人物稍顯單薄，或者懸疑感欠缺等等。但大體來(lái)說(shuō)，都是有著起碼的基本法，是建立在一定的制作水準(zhǔn)上的。

換句話說(shuō)，如果給所有類(lèi)型的電視劇排個(gè)檔次，懸疑劇的平均拍攝水準(zhǔn)就是最好的。

《正當(dāng)防衛(wèi)》不一樣。它已然難看到突破了懸疑劇的底線，到了給懸疑劇抹黑的地步。

不夸張地說(shuō)，在影視行業(yè)如此成熟的今天，這種檔次的劇能播出來(lái)讓觀眾看，該判刑。

先說(shuō)它的第一宗罪。一驚一乍。

我嚴(yán)重懷疑導(dǎo)演之前接了大量拍鬼片的私活。

《正當(dāng)防衛(wèi)》里充斥著大量的jumpscare音效，對(duì)驚悚恐怖元素的濫用，已然到了大炮打蚊子的程度。

審訊時(shí)，從桌子下面拿個(gè)魚(yú)缸出來(lái)，BGM陰間地讓人以為是拿出了個(gè)人頭。

回憶案情經(jīng)過(guò)時(shí)，人家不過(guò)吃個(gè)蘆筍，配的音樂(lè)像是吞了一口鶴頂紅。

男主一晚上沒(méi)回家，女兒早上起來(lái)沒(méi)看見(jiàn)她爹，見(jiàn)了鬼一樣的音樂(lè)又來(lái)了······

音效上一驚一乍莫名其妙，劇情上更是故弄玄虛。

調(diào)查證人證言，突然發(fā)現(xiàn)對(duì)面樓上有個(gè)女鬼一樣的人，趕快讓對(duì)面的同事上樓看看什么情況，結(jié)果“女鬼”憑空消失。

以為要玩什么花樣，結(jié)果第二天謎底揭曉，原來(lái)是市里派來(lái)一起查案的檢察官。

都不管這憑空消失是什么情況，就問(wèn)這女鬼一般的登場(chǎng)，她閃現(xiàn)的意義在哪里？

包括后面男主陪女兒吃飯時(shí)，窗外出現(xiàn)奇怪的人，依舊是鬼一樣的音效和一閃而過(guò)。

導(dǎo)演像是發(fā)狂了般，無(wú)論場(chǎng)景是否需要，都瘋狂堆砌鬼片音效，看得我真想一拳打死這個(gè)導(dǎo)演。

懸疑作品，不靠劇情邏輯，凈玩這種沒(méi)檔次的驚嚇。

如此處理不僅對(duì)案情推進(jìn)毫無(wú)幫助，反而讓觀眾從理性思考中抽離，陷入生理性驚嚇。

某種程度上，這就很能說(shuō)明問(wèn)題了。當(dāng)劇本無(wú)法通過(guò)邏輯張力吸引觀眾時(shí)，就只能用感官刺激來(lái)掩蓋空洞。

第二宗罪，臺(tái)詞不說(shuō)人話。

現(xiàn)代劇臺(tái)詞，最忌文縐縐。

畢竟書(shū)面語(yǔ)與口頭語(yǔ)之間，還是有壁的。

一個(gè)嫌疑人在審訊階段，不好好回答問(wèn)題，學(xué)著念人生金句，“我沒(méi)抓住我的過(guò)去，更看不清我的未來(lái)”。再年輕二十年，估計(jì)這句話都要被我摘抄到歌詞本上。

不僅如此，有時(shí)我甚至覺(jué)得，是專(zhuān)門(mén)為了輸出金句臺(tái)詞而設(shè)計(jì)的一些情節(jié)。

案發(fā)時(shí)，嫌疑人反殺了對(duì)方，在打了110、120之后開(kāi)始晾衣服。你可以理解為這是嫌疑人當(dāng)時(shí)已經(jīng)嚇得大腦開(kāi)啟自我保護(hù)機(jī)制了，靠演員演出這種“懵”的狀態(tài)就好，不必做什么特意說(shuō)明。

但劇里偏要檢察官專(zhuān)門(mén)問(wèn)起這個(gè)和案子毫不相關(guān)的細(xì)節(jié)，“你為什么要晾衣服”，就是為了引出接下來(lái)的金句。

“洗衣服需要二十八分鐘，就在這二十八分鐘的時(shí)間里，我的人生一下子脫軌了，撞進(jìn)了泥坑里，那一刻，我就是想把洗好的衣服晾干，衣服干凈了，我的人生也就能回到以前了?！?/p>

這個(gè)晾衣服對(duì)劇情有任何幫助嗎？沒(méi)有。對(duì)塑造角色可能有幫助，但通過(guò)這種“王家衛(wèi)”式的臺(tái)詞，讓角色直愣愣地在審訊階段，說(shuō)出這種內(nèi)心獨(dú)白一樣的話，太出戲了。

這只是《正當(dāng)防衛(wèi)》臺(tái)詞表面上的問(wèn)題，還有一些更深層次的假大空臺(tái)詞，才是讓人看得尷尬。

男主作為檢察官因“正當(dāng)防衛(wèi)”或是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”失手殺了人，進(jìn)了局子。

領(lǐng)導(dǎo)和女主說(shuō)的話，我噗嗤一下差點(diǎn)笑出鼻涕泡。

領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，“在老百姓心中，我們這些檢察官，必須是完美的、無(wú)私的、冷靜的，當(dāng)我們一旦犯了罪，殺了人，老百姓又會(huì)怎么想呢？”女主回，“會(huì)對(duì)我們有忌憚，對(duì)我們整個(gè)系統(tǒng)失去信心?！?/p>

可以這么說(shuō)，就這一場(chǎng)戲，就可以徹底將這部劇歸入不入流的行列。

這都什么編劇?。空娴氖菑娜嗣袢罕娭凶叱鰜?lái)的嗎？是從哪穿越過(guò)來(lái)的？

現(xiàn)實(shí)中真的會(huì)有老百姓，認(rèn)為檢察官是完美的、無(wú)私的嗎？活在夢(mèng)里。誰(shuí)不明白檢察官也是人，會(huì)有情緒波動(dòng)，可能判斷失誤，甚至偶爾犯錯(cuò)。

這簡(jiǎn)直是在侮辱老百姓。更關(guān)鍵的是，百姓怕的從來(lái)都不是檢察官犯錯(cuò)，而是犯錯(cuò)后用系統(tǒng)特權(quán)掩蓋。動(dòng)搖民心的，從來(lái)不是體制內(nèi)個(gè)體的犯罪，而是利用制度對(duì)自己人網(wǎng)開(kāi)一面啊。

我希望編劇能走出辦公室想象，去看看真實(shí)的街頭巷尾，看看大家伙在討論公職人員犯錯(cuò)時(shí)，是不是真的會(huì)像他們所想象的那般，認(rèn)為天塌了，青天大老爺不完美了。

至于劇集的第三宗罪，四個(gè)字，粗制濫造。

第一集有一段男女主的對(duì)話，大概三十四分鐘左右，出現(xiàn)了音畫(huà)不同步、剪輯錯(cuò)亂、后期配音突兀等等問(wèn)題。

這是男女主第一次正式見(jiàn)面，如此關(guān)鍵的戲，我不清楚劇集中間是出了什么原因，導(dǎo)致出現(xiàn)了這樣的嚴(yán)重問(wèn)題。

還有第二集，男主失蹤。女主火急火燎地讓男主的兩個(gè)下屬跟她走一趟，去調(diào)查監(jiān)控找男主的下落。

吊詭的來(lái)了。突然，女主的耳朵上，就明晃晃地出現(xiàn)了一對(duì)耳環(huán)。

若是隔天出現(xiàn)耳環(huán)，或者說(shuō)是在約會(huì)的檔口出現(xiàn)耳環(huán)，都沒(méi)什么。

可恰恰就在于，男主失蹤去找人的緊急時(shí)刻，既不符合時(shí)間又不符合場(chǎng)合，出現(xiàn)一對(duì)如此顯眼的耳環(huán)，太穿幫，太出戲。

這顯然比古裝劇里出現(xiàn)空調(diào)外機(jī)還讓人尷尬。人家都失蹤了，你還有功夫先帶個(gè)耳環(huán)去找人，什么人?。?/p>

還有第三集，警察要在水里打撈關(guān)鍵證據(jù)，因?yàn)樽约核圆蛔?，就去水族館請(qǐng)第三方的人，結(jié)果請(qǐng)來(lái)的人和當(dāng)事人有關(guān)系，在打撈時(shí)偷偷把證據(jù)藏了起來(lái)。

簡(jiǎn)直離譜他媽給離譜開(kāi)門(mén)，離譜到家了。

《正當(dāng)防衛(wèi)》的粗制濫造，絕不僅這些，更多的就不贅述了，而這才不過(guò)堪堪三集的內(nèi)容。

追劇過(guò)程中，我一度想找找劇的優(yōu)點(diǎn)，想挖掘一些它的可取之處。

可任我左看右看，上看下看，都是徒勞，還真就沒(méi)發(fā)現(xiàn)哪怕一點(diǎn)可為人稱(chēng)道的地方。

只能說(shuō)，各行各業(yè)都越發(fā)內(nèi)卷的今天，這種水平的劇能播出來(lái)，真是魔幻。

3. 商務(wù)/阿樂(lè)（微信：pachongsw1）
   進(jìn)影迷交流群加微信：caodahua1994

期待您點(diǎn)個(gè)在看，分享給更多人