一件事上了熱搜：甘肅一男子駕車出車禍致25歲女友截癱，女方稱事發(fā)前，她與男友已談婚論嫁，男友一家在照顧她兩個(gè)月，墊付了十幾萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)后就失聯(lián)了。

毫無(wú)疑問(wèn)，這件事很快引起女權(quán)仙女們的團(tuán)建，然后開(kāi)始攻擊該男子。但同時(shí)，很多網(wǎng)友也說(shuō)，通過(guò)觀察女生社交賬號(hào)以往的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，以前幾乎都沒(méi)提該男子，該男子一直被說(shuō)成是“客戶”。

可即便如此，仙女們依然不依不饒，聲稱涉事男子必須負(fù)責(zé)到底，理由也有不少。但和以前一樣，看似無(wú)可厚非的理由，實(shí)際上都經(jīng)不起推敲和對(duì)比，最明顯的就有2個(gè)問(wèn)題。

第一，不是前面還說(shuō)不要用輿論干涉司法嗎？男方家里也表示愿意接受法院判決承擔(dān)該有的責(zé)任，但拒絕無(wú)限承擔(dān)費(fèi)用，可是很明顯，網(wǎng)上輿論就是想讓男方承擔(dān)所有。

這些大義凜然的言辭，我都差點(diǎn)信了，如果不是之前它們才剛說(shuō)“司法不能被輿論裹挾”和“有事走法律程序別占用網(wǎng)絡(luò)資源”，這聽(tīng)起來(lái)似乎沒(méi)啥問(wèn)題?？涩F(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，女方為什么不直接走法律程序，要鬧到網(wǎng)上呢？

第二，沒(méi)結(jié)婚那就不是夫妻關(guān)系。別說(shuō)只是男女朋友，就算訂婚了，那兩人也不是夫妻，這明明是前段時(shí)間各路媒體、法律大V和女權(quán)仙女們，一直強(qiáng)調(diào)的共識(shí)問(wèn)題，可現(xiàn)在輿論都沒(méi)有這個(gè)默契，甚至喂養(yǎng)的連AI都說(shuō)是遺棄罪。

還別說(shuō)，如果判案的知心姐姐真的學(xué)包麗案，現(xiàn)有法律找不到對(duì)女方有利點(diǎn)的時(shí)候，就強(qiáng)行將兩人戀人關(guān)系按夫妻關(guān)系來(lái)定，還真有可能變成遺棄罪，不過(guò)真這么做了，前段時(shí)間的大同訂婚案矛盾就更大了。

不管這件事真相如何，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，回旋鏢都是不可避免的了。