趙X系甘肅省榆中縣X鄉(xiāng)X村村民。2011 年 3 月 18 日，因新農村建設及城鄉(xiāng)一體化需要，X鄉(xiāng)政府征收趙X土地，雙方簽訂《征地協(xié)議書》及《征地補充協(xié)議書》。2013 年 11 月 23 日，雙方重新簽訂《征地協(xié)議書》，約定X鄉(xiāng)政府返還趙X兩套 90 平方米住宅樓、一間 25 平方米商鋪，一次性賠償廢品收購站 3 萬元等內容 。2014 年 3 月 25 日，因暫無商鋪返還，雙方又簽訂協(xié)議，約定按每月 1000 元支付租金至趙X取得商鋪鑰匙。

此后，趙X僅收到一套住房及一萬元租金，房屋未辦理房產(chǎn)證，承諾的二期住宅樓未動工，商鋪也未交付。趙X多次溝通無果后，于 2024 年 11 月 8 日向法院起訴榆中縣X鎮(zhèn)人民政府（2019 年X鄉(xiāng)撤銷，X村并入X鎮(zhèn)），要求其履行協(xié)議，支付廢品收購站賠償費、商鋪租金，交付房屋和商鋪并辦理產(chǎn)權手續(xù)等。

X鎮(zhèn)政府辯稱趙X起訴已過期限，應按民事糾紛審理，且征收行為未進行，趙X未履行相關協(xié)議義務。

經(jīng)審理，法院認為X鎮(zhèn)政府系適格被告，X鄉(xiāng)政府未全面履行協(xié)議，鑒于協(xié)議主要目的無法達成，判決X鎮(zhèn)政府在判決書生效之日起二個月內采取相應補救措施，駁回趙X其他訴訟請求。

起訴期限：

被告認為趙X起訴已過期限，原告則主張行政協(xié)議糾紛中被告違約處于持續(xù)狀態(tài)，自己多年來一直主張權益，不存在超期問題。

案件性質：

被告主張按當時法律規(guī)定應作為民事糾紛審理，原告認為屬于行政協(xié)議糾紛，應按行政訴訟審理。

協(xié)議履行：

被告稱趙X未履行協(xié)議義務，如未繳納房款、未搬遷等，所以不應履行后續(xù)義務；原告認為自己未搬遷是因被告及開發(fā)公司原因導致項目停滯，自身權益受損，被告應履行協(xié)議。

重要證據(jù)：多份征地協(xié)議及補充協(xié)議，明確了雙方權利義務，是判斷案件事實的關鍵證據(jù)；物業(yè)管理合同證明房屋交付但未辦理房產(chǎn)證的事實；證人證言雖存在爭議，但對案件部分事實認定有一定作用。

趙X認為自己與X鄉(xiāng)政府簽訂的協(xié)議合法有效，政府應按約履行義務，保障其合法權益。

期待法院判決被告支付廢品收購站賠償費、商鋪租金，交付房屋和商鋪并辦理產(chǎn)權手續(xù)，維護自身權益，獲得應有的補償和安置。

法院判決X鎮(zhèn)政府在判決書生效之日起二個月內采取相應補救措施，雖未完全支持趙X的全部訴訟請求，但確認了X鎮(zhèn)政府需承擔責任，一定程度上維護了趙X的權益。

首先收集整理趙X與X鄉(xiāng)政府簽訂的一系列協(xié)議，確定雙方權利義務關系及被告違約事實。針對被告提出的異議，從法律規(guī)定和事實依據(jù)兩方面進行反駁，如依據(jù)行政訴訟法及相關司法解釋，論證本案屬于行政協(xié)議糾紛及未過起訴期限。

在庭審中，通過對證據(jù)的質證和辯論，維護趙X的合法權益。

本案中趙X作為被征收方，簽訂協(xié)議后卻未得到應有的補償和安置，其權益受到損害。被告在協(xié)議履行過程中存在諸多問題，未積極履行義務。

通過本次訴訟，促使政府重視行政協(xié)議的履行，保障公民合法權益，也為類似案件提供了參考。

1.《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第二十三條規(guī)定行政機關被撤銷或職權變更時被告的確定方式，明確X鎮(zhèn)政府為適格被告。

2.《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定當事人一方不履行合同義務應承擔的違約責任，為要求被告承擔責任提供依據(jù)。

3.《中華人民共和國行政訴訟法》相關規(guī)定保障了趙X的訴訟權利，規(guī)范了訴訟程序。

附：法院判決書

▌專業(yè)領域

在企業(yè)訴訟、仲裁、重大民商事爭議解決等方面具有獨到思路，業(yè)務范圍涉及建設工程與房地產(chǎn)、公司股權、金融借貸、婚姻繼承、勞動糾紛、征地拆遷等領域，在商事投資、股權爭議、企業(yè)家權益保護、股權激勵制度的構建與實施、公司頂層架構設計、股東投資風險防范和控制、公司日常法律風險防范、重大刑民交叉案件、涉經(jīng)濟類刑事案件等領域均有豐富經(jīng)驗。

▌執(zhí)業(yè)領域

來春雷律師，畢業(yè)于中國政法大學研究生院，全日制研究生學歷，獲得法學碩士學位。

擔任過中學教師，九年政府機關工作經(jīng)驗，對于政務文化和政府體系運轉程序有一定的了解。

參與處理過民商事糾紛逾三百余件，實踐經(jīng)驗豐富，擔任過天津市某大型國企法律顧問。

曾任九三學社天津市委參政議政專家、市委法律專委會委員。對于房地產(chǎn)相關爭議和征收拆遷領域有獨到見解和辦案思路。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔責任。