一個(gè)21歲的中國女大學(xué)生，一場(chǎng)上海的電競(jìng)總決賽。

短短24小時(shí)內(nèi)，她坐飛機(jī)跑到上海，與一位37歲已婚烏克蘭電競(jìng)選手zeus共同走進(jìn)酒店。

更搞笑的是，她去坐飛機(jī)、開房的錢居然是男朋友出的，希望大連工業(yè)大學(xué)的學(xué)生們給力點(diǎn)，把綠毛龜也扒出來讓大家高興高興。

不出意外，環(huán)球時(shí)報(bào)、胡錫進(jìn)果然是站在牛排女的角度為她喊冤！說不該泄露她的名字，她是受害者云云。

李欣蒔主動(dòng)迎合、傾情出演，被打上“Eazygirl”標(biāo)簽的無碼照片和視頻，是烏克蘭人Zeus在其社交賬號(hào)上發(fā)布的。外網(wǎng)她的裸體都傳遍了，看的都想吐了。

所謂“游街”的超2.3億次播放量和沖上12個(gè)國家熱搜榜，也發(fā)生于境外社交媒體。

環(huán)球時(shí)報(bào)搬出我國《民法典》發(fā)這么一出評(píng)論，難道是讓中國網(wǎng)民為李欣蒔當(dāng)小三、Zeus發(fā)布辱女照片視頻、境外社交媒體傳播上熱搜當(dāng)替罪羊？拋開事實(shí)不談，準(zhǔn)備讓我們反思了？

更加令人大跌眼球的是，大批媒體從業(yè)者、律師精英集體登場(chǎng)，一股腦地將同情的天平傾向那位李同學(xué)，以“人道”、“理性”為名，大肆指責(zé)學(xué)校處罰“過重”，抨擊公眾言論“過激”，甚至拋出所謂“不應(yīng)將受害者拉出來游街”的荒謬論調(diào)。這種話語的“溫情脈脈”，不過是掩蓋其階級(jí)偏見與文化軟骨病的遮羞布。

他們不去揭露和批判 資本主義腐朽價(jià)值觀（如極端的“性自由”、物化女性）和西方新殖民主義思想滲透的危害 ，

卻熱衷于為一個(gè)明顯違背校規(guī)、客觀上損害集體榮譽(yù)的個(gè)人行為涂抹“悲情”色彩。他們的“共情”對(duì)象選擇，暴露了其 潛意識(shí)中的文化自卑和對(duì)西方話語體系的無條件追隨（崇洋媚外在思想領(lǐng)域的表現(xiàn)） 。

學(xué)?；诩纫汛嬖诘木S護(hù)教育秩序的階級(jí)立場(chǎng)和普遍性規(guī)則（校規(guī)），對(duì)其違反校規(guī)、敗壞校風(fēng)的行為予以處分，完全是其自身行為的必然結(jié)果，這何來“羞辱”？廣大網(wǎng)民基于樸素道德觀與社會(huì)公序良俗進(jìn)行評(píng)論，揭露和批判不端行為，正是階級(jí)監(jiān)督的一種體現(xiàn)，如何就成了“游街”、“羞辱”？

當(dāng)然，我們也要遺憾：

侮辱農(nóng)民工的四川大學(xué)張薇，沒有開除，僅僅是留X查看。

故宮大G，至今沒有音訊。

公開艾特公權(quán)力，艾特深圳公安的北極鯰魚，也沒有任何處罰。當(dāng)然她爺爺如何如何就不說了。

還有太廟不能說的功臣之后和外國大佬聯(lián)姻，也沒有人敢說什么。

這些人和 李欣蒔的危害，孰大孰??？李欣蒔她只是一個(gè)普通學(xué)生，家里面沒有背景，也沒有足夠的資產(chǎn)。

上圖這些人沒有被處理，我覺得對(duì)于 李欣蒔個(gè)人而言，她是覺得不公平的，她雖然值得這個(gè)下場(chǎng)，但是對(duì)于更惡的存在、提都不能提的人來說，她本就是不值得的。

綜上所述，當(dāng)前什么游街、公開隱私、公布姓名，都沒說到點(diǎn)子上。該質(zhì)問的是什么？財(cái)狼當(dāng)?shù)?，安問狐貍?/p>