文|莊志明律師

近日，大連工業(yè)大學(xué)李欣蒔同學(xué)太火了。

事件由來(lái)：2024年12月16日，大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生李欣蒔（21歲）在上海觀看CS:GO賽事期間，與已婚已育的烏克蘭退役電競(jìng)選手Zeus（37歲）初次見(jiàn)面后發(fā)生關(guān)系。

Zeus將私密視頻及照片發(fā)布于粉絲群，標(biāo)注中國(guó)女性為“Eazy girl”，稱“中國(guó)女孩比巴西牛排更廉價(jià)”，引發(fā)全球傳播。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上燃起憤怒的火焰，排山倒海的熱浪。

大連工業(yè)大學(xué)援引《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及校內(nèi)規(guī)定第十九條第六款：“與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過(guò)及以上處分”。

2025年4月起，學(xué)校多次嘗試直接、郵寄及留置送達(dá)處分告知書(shū)未果，最終于7月8日公告擬開(kāi)除學(xué)籍，給予60日申訴期。

目前在網(wǎng)上對(duì)開(kāi)除李同學(xué)的分歧很大，部分人認(rèn)為大連工業(yè)大學(xué)開(kāi)除的做法很對(duì)很正確，還有人認(rèn)為不應(yīng)該開(kāi)除，這個(gè)頂多屬于私德，開(kāi)除屬于用力過(guò)猛。

比如胡錫進(jìn)就很不贊成開(kāi)除李同學(xué)：|李欣蒔因與37歲的烏克蘭電競(jìng)選手偷情，被對(duì)方將視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上，炫耀中國(guó)女孩是“easy girl”，身敗名裂。近日，她就讀的大連工業(yè)大學(xué)發(fā)公告，擬將她開(kāi)除學(xué)籍。老胡不支持大連工業(yè)大學(xué)的這個(gè)決定，盡管我知道很多人會(huì)因此猛烈批評(píng)我，但我想讓大連工業(yè)大學(xué)，也讓社會(huì)知道有這樣一種不同聲音的存在。

21歲的李欣蒔無(wú)疑做錯(cuò)了，讓她個(gè)人、前男友以及她的父母都蒙羞了。大連工業(yè)大學(xué)認(rèn)為她影響了校譽(yù)，這點(diǎn)我同意。但說(shuō)她有損國(guó)格，這非常值得商榷。一個(gè)女生與外國(guó)已婚男士偷情就有損國(guó)格了？這個(gè)認(rèn)知和定性極不嚴(yán)肅。我覺(jué)得倒是那只烏克蘭豬把與女孩親熱的視頻發(fā)到網(wǎng)上炫耀，才是侮辱了烏克蘭的國(guó)格，關(guān)心了這個(gè)信息的外國(guó)公眾會(huì)因此對(duì)烏克蘭男人的道德水準(zhǔn)發(fā)生一次跳水式看低?！?|

老胡的說(shuō)法不是沒(méi)道理，但這個(gè)道理多少還是蒼白的。現(xiàn)實(shí)的情況是李同學(xué)的偷情視頻造成的影響太大了，國(guó)內(nèi)國(guó)際的網(wǎng)絡(luò)上都廣泛傳播了，這叫丟臉丟大了，丟到國(guó)際上了。換一個(gè)思路，假如老胡還在環(huán)球時(shí)報(bào)任主編，報(bào)社里有一個(gè)記者發(fā)生如此負(fù)面事件，老胡也會(huì)輕描淡寫(xiě)，說(shuō)些不痛不癢的話？我相信老胡絕對(duì)不會(huì)的。

網(wǎng)絡(luò)大V“風(fēng)的節(jié)奏吹”如是說(shuō)：

那男的是渣，那女的不是渣？

這事難不成還能發(fā)揚(yáng)光大，當(dāng)正面宣傳？

二個(gè)都批判是可以的，

一個(gè)不能以“不完美的受害人”對(duì)待。

贊成“風(fēng)的節(jié)奏吹”的觀點(diǎn)，不能因?yàn)樵械膼?，就將李同學(xué)看成無(wú)辜的受害人了。李同學(xué)是可悲的，因?yàn)榘l(fā)視頻的不是她，而是她的炮友。但李同學(xué)絕不是無(wú)辜的，渣男是罪魁禍?zhǔn)?，她同樣是罪魁禍?zhǔn)?，五十步和百步的差別。非婚性行為不管是在道德層面還是法律層面，并沒(méi)有受到正向肯定。

為此，我們不妨看看浙江大學(xué)對(duì)學(xué)生非婚性行為的規(guī)定：學(xué)生發(fā)生非婚性行為，造成不良后果的，給予記過(guò)或者留校察看處分。

再看復(fù)旦大學(xué)2019年7月修訂后實(shí)施的《學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十二條規(guī)定：“發(fā)生婚外性關(guān)系，造成不良影響的，給予警告以上記過(guò)以下處分。”

從以上學(xué)校的規(guī)定看，對(duì)學(xué)生非婚性行為并未給以正向肯定，但也未對(duì)非婚性行為給以徹底否定，而是有區(qū)別對(duì)待，非婚性行為，“造成不良后果的，”“造成不良影響的，”予以處分。也就是對(duì)非婚性行為不一刀切處分了，但造成實(shí)際不良后果的要處分。

如此對(duì)非婚性行為的態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，一方面是基于社會(huì)形勢(shì)的變化，另一方面也是對(duì)學(xué)校對(duì)學(xué)生的保護(hù)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是學(xué)生要慎重，要識(shí)人，你又蠢又放縱，造成后果那是要處分的。

大連工業(yè)大學(xué)李同學(xué)的非婚性行為造成的負(fù)面影響實(shí)在太大，對(duì)國(guó)格對(duì)校譽(yù)的傷害確實(shí)太大，學(xué)校對(duì)其擬開(kāi)除有必要性，也是殺一儆百的需要。懲罰了一個(gè)，可以挽救成百上千的學(xué)生，善莫大焉。筆者認(rèn)為學(xué)校的做法沒(méi)錯(cuò)。當(dāng)然了，如果李同學(xué)積極申辯，能改變學(xué)校的擬處分，降低處分措施，我也沒(méi)意見(jiàn)。畢竟懲戒學(xué)生的目的是為了挽救，而不是一棍子打死。

校紀(jì)也是紀(jì)律，學(xué)校對(duì)不遵守校紀(jì)律的學(xué)生給以處分，理所當(dāng)然。大連工業(yè)大學(xué)只是開(kāi)除了李同學(xué)，并沒(méi)有剝奪李同學(xué)的接受教育的權(quán)利，李同學(xué)還可重新參加高考考別的大學(xué)，考上那些支持、鼓勵(lì)非婚性行為的大學(xué)，那就如魚(yú)得水了。

至于網(wǎng)上很多網(wǎng)民質(zhì)疑學(xué)校公告用李同學(xué)的全名，那個(gè)問(wèn)題很好解釋，這是學(xué)校的官方網(wǎng)，作為公告送達(dá)，只能用全名，不用全名，無(wú)法產(chǎn)生公告之效力。

但現(xiàn)在有一個(gè)問(wèn)題是不能含糊的，那就是造謠的問(wèn)題，請(qǐng)看大屏幕：

7月14日，一則《大連市公安局中山區(qū)分局公民死亡證明書(shū)》在網(wǎng)絡(luò)流傳，其中稱出生于2003年李某某于7月13日凌晨2時(shí)許跳樓自殺身亡。該文書(shū)中提及的李某某與近期大連工業(yè)大學(xué)隱私視頻泄露當(dāng)事學(xué)生李某某同名，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)切。對(duì)于此事，記者聯(lián)系到大連市公安局，工作人員稱，經(jīng)初步核實(shí)該文件為虛假信息，針對(duì)涉嫌偽造公安文書(shū)一事，警方已介入調(diào)查，將依法處理此事，有了進(jìn)展將發(fā)布相關(guān)通告。

鑒于其偽造的是公安文書(shū)，再加之借熱點(diǎn)輿情造謠生事，影響極其惡劣，這就不是一般的造謠了，而是涉嫌犯罪——偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，對(duì)這樣的造謠行為，對(duì)這樣的造謠者必須嚴(yán)懲不貸，大刑伺候，而不是以一個(gè)治安拘留了事。

大連工業(yè)大學(xué)很給力，同樣期待大連的公安機(jī)關(guān)也給力，將造謠者抓了，讓他吃上幾年的牢飯。