一個參加大廠面試接連被拒絕的人，一個人被認為不適合做產(chǎn)品經(jīng)理的人，卻做出了一個爆款 App。

早上我在差評公眾號上看了一篇文章，介紹的時一款名叫「NoFeed」的 App 以及它背后的故事。

上線第一天，NoFeed 就登上了 AppStore 效率類產(chǎn)品榜單，也在社交媒體上收獲了一眾好評。這款產(chǎn)品可以免費使用 3 天，之后可以花6元錢解鎖長期使用資格。

NoFeed 的設計和開發(fā)者是一個名叫 Leslie 的在讀研究生，之前參加一些大廠的產(chǎn)品招聘均以失敗告終，面試官甚至直接說她不適合做產(chǎn)品。

那么，一個不適合做產(chǎn)品經(jīng)理的人到底做了一款什么產(chǎn)品呢？

要分析一款產(chǎn)品，得先看這款產(chǎn)品對應的場景和用戶需求。

排除干擾直達搜索

回想一下，你在使用小紅書、抖音、淘寶這類產(chǎn)品去搜索某個東西時，路徑上都是先打開對應 App，然后點擊搜索框，再輸入關(guān)鍵詞并觸發(fā)搜索。

在這個過程中，你會路過對應產(chǎn)品的主頁，比如小紅書信息流、抖音視頻流、淘寶商品流。

然而，很多人就是在這個環(huán)節(jié)經(jīng)不起誘惑改路去刷信息流去了，甚至全然忘了自己進來是要搜索啥的。說實話，我就遇到過同款問題。

因此，NoFeed 就是從這個場景切入去解決用戶的一個需求，排除干擾直達搜索結(jié)果。

這一點，從 App 名字上就得到了很好體現(xiàn)。

在產(chǎn)品設計上，NoFeed 只用了兩個輸入框和一個按鈕來實現(xiàn)主路徑。用戶輸入想去哪款產(chǎn)品搜索什么關(guān)鍵詞，然后一鍵直達。

比如上面的例子，我輸入「小紅書」和關(guān)鍵詞「nofeed」后點擊確認按鈕，接下來就自動跳轉(zhuǎn)到小紅書 App 的搜索結(jié)果頁面了。

這個體驗，跟你直接在小紅書里搜索對應關(guān)鍵詞是一樣的，不同點在于跳過了主頁信息流。

同理，如果你輸入的是淘寶、微博、京東，它就會自動帶著你的搜索關(guān)鍵詞去打開對應 App。目前，NoFeed 已經(jīng)支持了大多數(shù)主流 App 產(chǎn)品的跳轉(zhuǎn)。

與此同時，你還可以查看自己的搜索記錄，點擊對應記錄也可以一鍵直達。

精準切中用戶核心痛點

產(chǎn)品基本就是這樣，是不是覺得很簡單？甚至會懷疑，真的有人存在這種需求么？我覺得，還是精準切中了一部分人的核心痛點的。

這個用戶群往往有一個共性，就是某一刻對自我的控制力弱于對目標的堅持執(zhí)行力。人是經(jīng)不起誘惑的，就連我這種自律能力極強的人，也的確出現(xiàn)過上面描述的場景。

在我看來，NoFeed 的核心價值其實是提供了一道屏障，通過主動隔離的方式讓用戶有機會排除干擾，然后更專注去完成搜索目的。

說得直白點，就是花錢保護專注力。或許你還會有一個疑問，這種難道不是偽需求么？

的確，用戶在理性上認可保護專注力的重要性，但是在習慣和潛意識里，其實還是對原有路徑的依賴。況且，這些用戶并不會裝了 NoFeed 就卸載其他 App，當他們想去刷信息流時還是留有后路。這么看來，這個解決方案和需求之間似乎是矛盾的。

我覺得，NoFeed 成立的前提是用戶能否構(gòu)建起環(huán)境隔離意識，比如娛樂、工作、學習環(huán)境的區(qū)別。說得直白點，就是當這些用戶在需要排除干擾的環(huán)境下產(chǎn)生要搜索某個東西的需求時，他們是不是優(yōu)先想到 NoFeed。比如工作環(huán)境，再比如學習環(huán)境，NoFeed 的存在的確能幫他們排除干擾。

另外，付費使用的模式也是一個精巧的設計。假設 NoFeed 是一款免費產(chǎn)品，我覺得大多數(shù)人可能也就嘗鮮一下就完事了，很難引起真正的重視。但是，當 NoFeed 需要付費購買去使用時，人們會因為自己的投入而提升重視度。因此，我覺得 NoFeed 是一個付費保護專注力的工具，但它并不適合所有人。

設計和開發(fā)者 Leslie

說到它的設計和開發(fā)者Leslie，還是個挺有想法和執(zhí)行力的人。據(jù)我了解，NoFeed 是通過 AI 編程工具 Cursor 完成開發(fā)的，同時Leslie 也加入了一些自己對產(chǎn)品的思考。

比如，有用戶建議她在輸入 App 名字環(huán)節(jié)采用 Logo 點擊或者列表選擇這種更方便的形式，但是她都拒絕了。原因很簡單，她認為 NoFeed 提供的是一種直接和自然的方式讓用戶完成搜索。

從思維路徑上，當用戶產(chǎn)生一個搜索需求時，腦海里想的也就是「去xxx搜索xxx」。如果改成列表選項模式，那這種自然的思維模式就被打斷了。因此，為了一點便利性而破壞這種直接自然的過程，其實跟產(chǎn)品的價值點是相悖的。我思考了一會兒，的確如此。

最后，在產(chǎn)品一開始的自我介紹里，這段文字既展示了一個產(chǎn)品經(jīng)理理性的一面，也透露了一個產(chǎn)品經(jīng)理感性的一面。

至少憑這個思考，她（Leslie）就是個適合做產(chǎn)品經(jīng)理的人。（說明：本文經(jīng)作者唐韌授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)）