天璣9400+新品的發(fā)布潮已經(jīng)告一段落，我們不難發(fā)現(xiàn)，包括REDMI首款8.8寸K Pad在內(nèi)，這些新機(jī)普遍主打性能、高性價比、中高端次旗艦的定位，那么不妨讓我們進(jìn)行一輪喜聞樂見的“賽博斗蛐蛐”，看看這些新機(jī)在性能、功耗和游戲方面的實際表現(xiàn)究竟如何。

參與對比的手機(jī)包括：vivo X200s、一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7共計4臺手機(jī)。

作為標(biāo)桿，我們還加入了一臺REDMI K Pad作為極限性能的參照對象，畢竟這堆移動設(shè)備中也僅有平板電腦能夠吃得住天璣9400+在10W以上的功耗持續(xù)運(yùn)行了。

首先是硬件對比，除了相同的SoC外，諸如屏幕、電池容量和VC散熱面積等也會對手機(jī)的實際性能表現(xiàn)產(chǎn)生影響：

從對比表格不難發(fā)現(xiàn)，這四臺手機(jī)均采用了1.5K分辨率的屏幕，并且除了vivo X200s外都是標(biāo)準(zhǔn)的6.83英寸直屏手機(jī)，而且一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7的電池容量也是一個賽一個的大...

從我們2小時B站4K視頻播放、1小時4K視頻錄制、30分鐘《和平精英》的續(xù)航測試模型結(jié)果來看，電池最大的Redmi K80至尊版和真我GT7明顯擁有最好的續(xù)航表現(xiàn)；vivo X200s雖然電池容量是最小的，但是借助于更小的屏幕和系統(tǒng)優(yōu)化續(xù)航表現(xiàn)也不錯；一加 Ace5至尊版表現(xiàn)最差；而采用8.8英寸LCD屏幕的REDMI K Pad雖然相比其他平板來說續(xù)航表現(xiàn)還不錯，不過確實沒辦法和小尺寸的手機(jī)相比。

接著讓我們從兩個日常使用場景來進(jìn)行對比，分別是使用嗶哩嗶哩播放4K在線視頻且屏幕最高亮度，以及使用百度地圖進(jìn)行導(dǎo)航的場景。

在使用B站播放視頻的情況下，可以看到功耗表現(xiàn)基本符合上面的續(xù)航測試保險情況，雖然vivo X200s功耗最低，但是由于電池容量相比其他機(jī)型要少將近1000mAh，最終的成績落于中流也不足為奇了；一加 Ace5至尊版的這個功耗確實有些偏高了，基本上和2K分辨率的手機(jī)差不多。

由于一般不會有人拿平板來導(dǎo)航，所以使用百度地圖進(jìn)行導(dǎo)航的場景中我們并沒有測試REDMI K Pad的功耗，在這一測試中依然是屏幕最小的vivo X200s功耗表現(xiàn)最好，其他三臺手機(jī)基本上半斤八兩。

好了，接下來讓我們看看激動人心的游戲?qū)崪y，我們分別對《原神》和《崩鐵》進(jìn)行測試，從平均幀率、是否降頻、1%Low幀、功耗和溫度表現(xiàn)來全面的評價。

首先來看優(yōu)化相對較好的《原神》須彌跑圖測試：

從幀率來看，上面參與對比的5款機(jī)型都能做到滿幀運(yùn)行，之間的幀率差異最高也僅在0.2幀左右，基本都可以視為滿幀。

有比較明顯差異的是1%Low幀這一數(shù)值。此時小屏且不主打性能的vivo X200s就比較吃虧，是所有測試的5臺機(jī)型中表現(xiàn)最差的；而當(dāng)中唯一一臺8.8英寸的平板REDMI K Pad則憑借更高的性能釋放有著最好的1%Low幀表現(xiàn)；其余三臺手機(jī)表現(xiàn)基本大差不差。

對應(yīng)的功耗方面，除了REDMI K Pad跑到了將近5.5W外，其他幾款手機(jī)基本上都是在4W左右。在考慮實際幀率的前提下，相對來說表現(xiàn)最好的是一加 Ace5至尊版，功耗最高的是Redmi K80至尊版。

最后我們也用溫槍測量了手機(jī)正反面和側(cè)邊框的溫度，并且在《原神》測試中這5款新機(jī)均未出現(xiàn)高溫聚集的情況。不過由于這段時間的上海溫度變化比較快，最高有5℃的環(huán)境溫差，這一部分的數(shù)據(jù)僅供參考。

當(dāng)然，我們也可以將環(huán)境溫度接近的機(jī)型進(jìn)行對比，比如在功耗略低的情況下，vivo X200s和真我GT7的表面溫度基本一致，真我GT7依賴于更大的VC散熱面積確實有著更強(qiáng)的散熱能力。

同在30℃左右的一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版和REDMI K Pad這三臺機(jī)器，表現(xiàn)最好的還是REDMI K Pad；一加 Ace5至尊版在室溫略低的情況下相比Redmi K80至尊版整機(jī)溫度也更低一點，表現(xiàn)基本上差不多。

如果綜合1%Low幀、功耗和溫度表現(xiàn)，在排除REDMI K Pad的情況下，一加 Ace5至尊版、Redmi K80至尊版、真我GT7表現(xiàn)基本伯仲之間，很難說其中哪臺手機(jī)有著明顯的領(lǐng)先，都算得上是表現(xiàn)不錯的性能手機(jī)。

接著我們重點來看看相對來說壓力更大的《崩鐵》測試。

從10分鐘的測試結(jié)果中可以看到，僅有REDMI K Pad能做到全程滿幀運(yùn)行；vivo X200s、一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版雖然不會降頻，但是也會出現(xiàn)一定的幀率波動；真我GT7則成為了唯一一臺降頻的手機(jī)。

在1%Low幀的數(shù)據(jù)對比中，同樣也是REDMI K Pad斷崖式領(lǐng)先；出現(xiàn)了降頻的真我GT7在此項對比中明顯墊底；其他三款手機(jī)基本都能跑到27幀左右。

比較反直覺的是，一加 Ace5至尊版和真我GT7在這項測試中的功耗都超過了9W大關(guān)，尤其是后者還是出現(xiàn)降頻后的平均功耗；REDMI K Pad反而是功耗最低的，Redmi K80至尊版和vivo X200s功耗會稍高一些。

接著再來看溫度表現(xiàn)。此時雖然REDMI K Pad功耗上升了2.5W左右，但是溫度變化并不大，證明8W的功耗完全沒有觸及這款平板的散熱墻；溫度最高的則是真我GT7，在降頻的情況下9.5W的功耗帶來了正反面超過50℃的峰值溫度，是5款機(jī)型中表現(xiàn)最差的。

剩下的三臺手機(jī)，表面溫度的高低次序分別是vivo X200s、一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版，vivo X200s的小屏確實帶來了散熱瓶頸；一加 Ace5至尊版的功耗雖然相比Redmi K80至尊版要高1.3W左右，但是溫度也僅提升了2℃左右，表現(xiàn)也還不錯。

那么這一輪的測試中，刨除REDMI K Pad這個對照組外，一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版的表現(xiàn)都還是可圈可點的，真我GT7在高負(fù)載場景中就有明顯的劣勢了。

綜合來說，如果你想要一臺高性能的移動設(shè)備來打游戲，且不局限于手機(jī)的話，那么8.8英寸的REDMI K Pad無疑是你當(dāng)下最值得考慮的機(jī)型之一；而如果限定手機(jī)的話，那么一加 Ace5至尊版和Redmi K80至尊版的表現(xiàn)也都不錯，是可以考慮的對象，唯一的遺憾是一加 Ace5至尊版的日常使用續(xù)航表現(xiàn)會稍弱一點。