文／盧 毅

1937年，蔣介石在在朱培德的葬禮上流淚

1937年的國(guó)共合作，原本就是一種在特殊環(huán)境下加速促成的。然而兩黨之間隔閡已久，實(shí)際上還存在著許多尚未解決的問(wèn)題。特別是在國(guó)民黨必欲保持其一黨獨(dú)裁，而共產(chǎn)黨又決心不受其約束，確保自身獨(dú)立發(fā)展的態(tài)勢(shì)下，這種矛盾遂更難解決。因此，國(guó)共雙方合作剛剛開(kāi)始，一系列的分歧便很快出現(xiàn)了。為了解決這一問(wèn)題，蔣介石在抗戰(zhàn)初期曾提出過(guò)將國(guó)共兩黨合并成一個(gè)大黨的設(shè)想。圍繞這一主張，國(guó)共雙方進(jìn)行了多次談判，但終因?qū)喜⒑蠼M織形式的理解存在重大差異，未能談攏。于是，國(guó)共繼續(xù)維持著黨外合作的方式，直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

從“國(guó)民革命同盟會(huì)”到“三民主義青年團(tuán)”

早在1937年2月10日，為了促進(jìn)國(guó)共合作，中共致電國(guó)民黨五屆三中全會(huì)，作出了停止推翻國(guó)民政府之武裝暴動(dòng)方針，工農(nóng)政府改名為中華民國(guó)特區(qū)政府，紅軍改名為國(guó)民革命軍并直接受南京中央政府與軍事委員會(huì)之指導(dǎo)，停止沒(méi)收地主土地政策等四項(xiàng)政治承諾。毫無(wú)疑問(wèn)，這是中共的重大讓步。然而國(guó)民黨歷來(lái)以“正統(tǒng)”自居，故視中共行為為“輸誠(chéng)”，急欲借此機(jī)會(huì)徹底取消共產(chǎn)黨。5月13日，蔣介石在日記中就曾寫(xiě)道：“對(duì)共黨應(yīng)使其取消名稱與改編組織，如此則擬積極指導(dǎo)，否則不許其公開(kāi)?！睘榱诉_(dá)到此目的，他提出了將國(guó)共兩黨合并成一個(gè)大黨的設(shè)想。5月31日，蔣介石在日記中首次提出建立“國(guó)民革命同盟會(huì)”的主張，并要求加入者“先取消原有黨籍，重填盟約、誓書(shū)”。

在6月的廬山談判中，蔣介石向周恩來(lái)提議：一、成立國(guó)民革命同盟會(huì)，由蔣指定國(guó)民黨的干部若干人，共產(chǎn)黨推出同等數(shù)目之干部合組之，蔣為主席，有最后決定之權(quán)。二、兩黨一切對(duì)外行動(dòng)及宣傳，統(tǒng)由同盟會(huì)討論決定，然后執(zhí)行。關(guān)于綱領(lǐng)問(wèn)題，亦由同盟會(huì)討論決定。三、同盟會(huì)在進(jìn)行順利后，將來(lái)視情況許可，擴(kuò)大為國(guó)共兩黨分子合組之黨。這是蔣介石第一次正式向中共表達(dá)了合并兩黨的意圖。

6月下旬，當(dāng)復(fù)興社干將賀衷寒提出“三民主義青年團(tuán)”（簡(jiǎn)稱“三青團(tuán)”）這個(gè)新名稱后，蔣介石覺(jué)得甚合心意，決定以之取代“國(guó)民革命同盟會(huì)”，作為新黨的稱號(hào)。時(shí)任國(guó)民政府行政院政務(wù)處處長(zhǎng)的何廉后來(lái)回憶：“1937年暮春，我第一次聽(tīng)人說(shuō)起委員長(zhǎng)打算在國(guó)民黨內(nèi)再組織一個(gè)黨。夏天，一個(gè)朋友告訴我，委員長(zhǎng)真的打算組織這樣一個(gè)政黨，并定名為三民主義青年團(tuán)。”他還說(shuō)：“（1937年）8月的一個(gè)雨天，我被召到委員長(zhǎng)的軍校官邸去見(jiàn)他。當(dāng)我走進(jìn)他的會(huì)客室時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳立夫、吳鼎昌、何應(yīng)欽、康澤等人也在場(chǎng)。委員長(zhǎng)在這個(gè)正式會(huì)議上首次宣布，他將組織三民主義青年團(tuán)……并說(shuō)他宣布這些不是為了聽(tīng)取我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)，而只是通知我們?！?/p>

對(duì)蔣介石這一提議，中共最初曾給予積極回應(yīng)，同意成立包括國(guó)共兩黨及其他黨派在內(nèi)的“統(tǒng)一的民族聯(lián)盟（或黨）”，并推舉蔣介石為領(lǐng)袖。不過(guò)中共始終注重在合作中保持自身的獨(dú)立性。早在1937年2月24日，周恩來(lái)就曾致電張聞天、毛澤東，提出自己擬定的與國(guó)民黨談判的五項(xiàng)原則性方針，其中一、二兩條涉及兩黨的組織合作問(wèn)題：“一、可以服從三民主義，但放棄共產(chǎn)主義信仰絕無(wú)談判余地。二、承認(rèn)國(guó)民黨在全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，但取消共產(chǎn)黨絕不可能。唯國(guó)民黨如能改組成民族革命聯(lián)盟性質(zhì)的黨，則共產(chǎn)黨可整個(gè)加入這一聯(lián)盟，但仍保持其獨(dú)立組織?！贝稳眨泄仓醒霃?fù)電表示同意。同年6月，周恩來(lái)在為中共中央書(shū)記處起草國(guó)共《兩黨關(guān)系調(diào)整方案》時(shí)又提出：國(guó)民革命同盟會(huì)可負(fù)責(zé)調(diào)整兩黨關(guān)系，決定兩黨共同行動(dòng)事項(xiàng)，但不能干涉兩黨內(nèi)部事務(wù)。兩黨均須遵守共同綱領(lǐng)，但兩黨又均保留各自的組織獨(dú)立性及政治批評(píng)和討論的自由權(quán)。顯而易見(jiàn)，這些條件與蔣介石的期望相去甚遠(yuǎn)。于是，國(guó)共兩黨合并一事暫告擱淺。

“兩黨關(guān)系委員會(huì)”的成立及爭(zhēng)吵

1937年11月底，王明回國(guó)，帶回了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于“抗日高于一切”的指示。在12月9日至14日召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，中共中央決定改變此前對(duì)國(guó)民黨過(guò)于防范的一些做法，爭(zhēng)取與國(guó)民黨盡快取得相互間的真正諒解與合作。在與蔣介石談判的問(wèn)題上，會(huì)議明確主張?jiān)谶厖^(qū)名稱及長(zhǎng)官人選方面作出讓步，同時(shí)允許派聯(lián)絡(luò)參謀，不拒絕國(guó)民黨派團(tuán)參觀邊區(qū)。這一政策變化當(dāng)然引起了蔣介石的重視，因此他接連發(fā)出邀請(qǐng)，請(qǐng)王明前來(lái)晤談。12月21日，王明、周恩來(lái)、博古等人在武漢與蔣介石見(jiàn)面。在會(huì)談中，中共代表分別提出了一些國(guó)共合作的具體建議。對(duì)此，蔣介石表示：“所談極好，照此做去，前途定見(jiàn)好轉(zhuǎn)”，“外敵不足慮”，“只要內(nèi)部團(tuán)結(jié)，勝利定有把握”。最后，他希望今后中共代表能就兩黨關(guān)系與陳立夫“共商一切”。

12月26日，經(jīng)蔣介石的同意，國(guó)共兩黨成立“兩黨關(guān)系委員會(huì)”，并召開(kāi)第一次會(huì)議，會(huì)議決定起草一個(gè)大家可以共同遵守的政治綱領(lǐng)。但實(shí)際上，國(guó)民黨對(duì)這個(gè)共同綱領(lǐng)并沒(méi)有多大興趣。所以，兩黨代表很快在“兩黨關(guān)系委員會(huì)”中發(fā)生爭(zhēng)吵，國(guó)民黨代表甚至當(dāng)場(chǎng)批評(píng)八路軍不貫徹中央軍令，要求中共將軍隊(duì)交給中央，中共重要的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)離開(kāi)軍隊(duì)到中央來(lái)服務(wù)，八路軍應(yīng)與中央軍交換干部，應(yīng)分散使用八路軍等。與此同時(shí)，國(guó)民黨還利用《掃蕩報(bào)》等報(bào)刊開(kāi)始鼓吹“一個(gè)主義”“一個(gè)政黨”“一個(gè)領(lǐng)袖”“一個(gè)政府”“一個(gè)軍隊(duì)”的主張，并含沙射影地指責(zé)共產(chǎn)黨妨礙和破壞國(guó)家統(tǒng)一。面對(duì)這種宣傳攻勢(shì)，連力主與國(guó)民黨緩和關(guān)系的王明也認(rèn)為不得不作出反應(yīng)，遂以毛澤東的個(gè)人名義發(fā)表了答記者問(wèn)，公開(kāi)表明了中共的不同立場(chǎng)。

這一時(shí)期，蔣介石合并國(guó)共兩黨的設(shè)想亦再度受挫。1938年1月30日，他在日記中曾有決定“容納各派組成大黨”的記述。2月初，他又命邵力子與周恩來(lái)商談，催促中共并入國(guó)民黨。很快，蔣介石得知共產(chǎn)黨不贊成此議，不得不在2月5日的日記中寫(xiě)道“此事宜緩處”。

蔣介石說(shuō)“國(guó)民黨的名義亦可以取消”

在合并兩黨設(shè)想兩度受挫后，蔣介石并未氣餒。1938年2月10日，他在會(huì)見(jiàn)周恩來(lái)時(shí)再次聲稱，為了“集中力量來(lái)應(yīng)付當(dāng)前關(guān)系國(guó)家民族生死存亡的大戰(zhàn)”，國(guó)民黨“竭誠(chéng)盼望各黨各派能夠合而為一，并且為實(shí)現(xiàn)這個(gè)舉國(guó)一致的新黨起見(jiàn)，雖具有光榮悠久歷史的國(guó)民黨的名義亦可以取消”。他還說(shuō)：“國(guó)共兩黨應(yīng)即消泯一切形跡，確實(shí)做到團(tuán)結(jié)一致”，“我始終認(rèn)定我們要對(duì)外戰(zhàn)勝，要革命成功，就只能有一個(gè)黨，一個(gè)團(tuán)體”。

對(duì)蔣介石的這一建議，周恩來(lái)立即毫不含糊地答復(fù)：“與其兩黨合并，無(wú)形中不免醞釀摩擦，不如兩黨各仍其舊?！彼ㄗh，由蔣提出一個(gè)共同綱領(lǐng)，促使兩黨聯(lián)合，以達(dá)到統(tǒng)一兩黨行動(dòng)、團(tuán)結(jié)兩黨精神的目的。蔣介石對(duì)此表示可以詳加研究，要周恩來(lái)與陳立夫等進(jìn)一步商談。在隨后周恩來(lái)與陳立夫的談話中，鑒于周恩來(lái)堅(jiān)持不能取消共產(chǎn)黨的立場(chǎng)，陳立夫重新提出在兩黨外組織共同加入的三民主義青年團(tuán)的辦法。因?yàn)槭玛P(guān)重大，周恩來(lái)當(dāng)日即將會(huì)見(jiàn)情況報(bào)告延安，認(rèn)為蔣介石“一黨思想仍舊，但目前并無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行意”。

對(duì)蔣介石這種不惜取消國(guó)民黨之名，必欲將國(guó)共兩黨合并為一個(gè)新的大黨的強(qiáng)烈愿望，延安方面給予了極大重視。1938年2月4日，中共中央書(shū)記處致電請(qǐng)示共產(chǎn)國(guó)際：“最近，國(guó)民黨不止一次地盡管是非正式地提出中國(guó)統(tǒng)一黨的問(wèn)題。據(jù)一些消息說(shuō)，近期國(guó)民黨將召開(kāi)國(guó)民黨中央全會(huì)討論中國(guó)統(tǒng)一黨問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)存在不同的觀點(diǎn)：一些人主張解散除國(guó)民黨以外的所有政黨。另一些人主張解散所有的政黨，即國(guó)民黨、共產(chǎn)黨和其他政黨，重新共同建立一個(gè)新的國(guó)家黨。再一些人則主張建立各黨派的全國(guó)聯(lián)盟，即各黨在共同綱領(lǐng)基礎(chǔ)上加入一個(gè)共同的組織，但各黨仍保留自己原有的組織。當(dāng)然，我們不能同意前兩種觀點(diǎn)?？紤]到人民群眾要求把全國(guó)各種力量聯(lián)合起來(lái)的呼聲日益高漲，請(qǐng)你們就把中國(guó)各黨派聯(lián)合起來(lái)的第三種方法作出指示。我們可否同意將各黨派聯(lián)合起來(lái)的這種方法？請(qǐng)于近期給我們指示，最好在這個(gè)月……否則國(guó)民黨全會(huì)向我們提出這種問(wèn)題時(shí)，我們將難以作出明確的原則性答復(fù)?！钡敝?月23日，共產(chǎn)國(guó)際才對(duì)此作出答復(fù)：“我們認(rèn)為，爭(zhēng)取由國(guó)民黨、共產(chǎn)黨和其他組織在抗日民主綱領(lǐng)基礎(chǔ)上建立與共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有聯(lián)系的民族解放聯(lián)盟是合適的?！?/p>

在接到共產(chǎn)國(guó)際的明確指示之前，1938年2月底至3月初，中共中央就專門(mén)召開(kāi)政治局會(huì)議討論國(guó)共兩黨關(guān)系的解決辦法。與會(huì)者一致認(rèn)為，解決國(guó)共兩黨關(guān)系的唯一正確辦法，是“建立一種包括各黨各派共同參加的某種形式的民族革命聯(lián)盟”，這種聯(lián)盟建立的基本原則應(yīng)有下列三點(diǎn)：“（一）各黨各派各團(tuán)體擬定一統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領(lǐng)作為各方宣傳行動(dòng)共同遵守方針；（二）由各方代表組成一自上而下的，即中央與地方的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，以規(guī)劃抗日救國(guó)的大計(jì)和調(diào)整各黨派各團(tuán)體間的關(guān)系；（三）參加此聯(lián)盟之各黨派仍保存其政治上和組織上的獨(dú)立?！敝劣诮y(tǒng)一戰(zhàn)線的組織方式，或采取各黨派各團(tuán)體選派代表組織的方式，或恢復(fù)大革命時(shí)期第一次國(guó)共合作的方式，或擬訂其他的辦法和方式，“只要于團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)有利，中國(guó)共產(chǎn)黨均愿與國(guó)民黨及其他一切抗日黨派諸同志共同計(jì)議和執(zhí)行”。3月24日，王明以中共中央的名義送呈《中共中央對(duì)國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)的提議》時(shí)，正式向國(guó)民黨提出了這一設(shè)想。

不難看出，中共此時(shí)所主張的民族革命聯(lián)盟，旨在協(xié)調(diào)黨派關(guān)系，各黨派仍保留其獨(dú)立地位，這與國(guó)民黨企圖將國(guó)共兩黨“合為一體”的組織形式，還是有很大差別的。于是，蔣介石原擬在國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)上完成國(guó)共兩黨合并的計(jì)劃未能如愿。蔣介石的“文膽”陳布雷曾回憶：1938年4月國(guó)民黨“臨時(shí)代表大會(huì)之前后，尚有一事宜補(bǔ)記者，即蔣公對(duì)于黨派問(wèn)題之態(tài)度……蔣公之理想，以為與其用政權(quán)力量抑制其他黨派或思想之存在，不如融合其他黨派于一個(gè)信仰——三民主義與一個(gè)組織之下，其為國(guó)家前途而努力。簡(jiǎn)言之，即化多黨為一黨……顧猶慮其他黨派以合并為嫌，不能使其黨徒諒解，因之主張茍各黨能贊成合并，則中國(guó)國(guó)民黨可更改黨名，或酌改組織，以泯吞并或降服之嫌猜。此種意見(jiàn)，于會(huì)前曾向各黨派負(fù)責(zé)人坦白說(shuō)明之，中國(guó)青年黨表示可接受，國(guó)家社會(huì)黨允可考慮，獨(dú)中共負(fù)責(zé)人秦邦憲、王明等堅(jiān)決拒絕，謂合作可，合并則不可，此議遂寢”。

1937年，周恩來(lái)、博古、林伯渠（從左至右）參加廬山談判回到西安

中共態(tài)度轉(zhuǎn)向積極

國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)未能實(shí)現(xiàn)合并各黨的夙愿，蔣介石自然心有不甘。因此，他在會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“我們是當(dāng)政的唯一大黨”，“不僅共產(chǎn)黨要尊重本黨，服從領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)存一切黨派都必然消融于三民主義之下”，仍然傾向于吞并。在這一指導(dǎo)思想下，國(guó)民黨一方面宣布組織國(guó)民參政會(huì)，吸收各方面人士參政議政；另一方面則決定成立三民主義青年團(tuán)，試圖以此達(dá)到爭(zhēng)奪青年乃至消融各黨之目的。

由于對(duì)國(guó)民黨上述意圖不了解，以及將三青團(tuán)視為一個(gè)新的民族革命聯(lián)盟，中共中央對(duì)它的成立一度表示歡迎，“準(zhǔn)備贊成成立三民主義青年團(tuán)主張”，力圖“使三民主義青年團(tuán)實(shí)質(zhì)上成為各階級(jí)各黨派廣大革命青年的民族聯(lián)盟”，并“經(jīng)過(guò)三民主義青年團(tuán)去改造國(guó)民黨”。毛澤東指出：“我們黨對(duì)國(guó)民黨一切口頭上要做的好東西，如擴(kuò)大國(guó)民黨、成立三民主義青年團(tuán)，都應(yīng)該采取積極贊助的態(tài)度，使全國(guó)最大多數(shù)人民與國(guó)民黨中一切進(jìn)步分子，看到共產(chǎn)黨同國(guó)民黨合作的誠(chéng)意?！彼€公開(kāi)表示，國(guó)共兩黨要想精誠(chéng)合作，確實(shí)應(yīng)當(dāng)設(shè)法統(tǒng)一起來(lái)，“兩個(gè)不同的政黨要統(tǒng)一起來(lái)就要有一個(gè)橋梁，組織一個(gè)共同的委員會(huì)，或者另外組織一個(gè)黨，國(guó)共兩黨都參加進(jìn)去，作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的上層組織”。不過(guò)即便如此，毛澤東還是沒(méi)有忽視中共在組織上的獨(dú)立性。他不斷提醒黨內(nèi)：“統(tǒng)一戰(zhàn)線是相對(duì)的，共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中要保持自己的相對(duì)獨(dú)立性。”而毛澤東理解的三民主義青年團(tuán)是，“凡接受本團(tuán)宗旨之青年，不分性別、階級(jí)、職業(yè)、民族、信仰皆得為本團(tuán)團(tuán)員，團(tuán)體會(huì)員亦可加入，但各團(tuán)體除執(zhí)行青年團(tuán)的各項(xiàng)決議決定外，仍應(yīng)保持其本身的組織”。

事實(shí)上，蔣介石之所以想成立三民主義青年團(tuán)，就是為了統(tǒng)一青年組織，與中共爭(zhēng)奪青年，進(jìn)而吞并共產(chǎn)黨。其內(nèi)定的“組織訓(xùn)練要旨”明確規(guī)定：本團(tuán)是在國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)之下，以三民主義為皈依，凡加入本團(tuán)者“必須脫離其原有的黨派組織關(guān)系”。隨后公布的團(tuán)章也特別強(qiáng)調(diào)團(tuán)員“不得加入其他任何黨派”，“不得發(fā)表有背本團(tuán)宗旨之政治主張”和“不得在本團(tuán)內(nèi)有任何小組織”。由此可見(jiàn)，中共要求允許團(tuán)體會(huì)員加入，并允許保持各自組織的獨(dú)立，是與蔣介石組建三青團(tuán)的初衷完全相悖的。

此后由于國(guó)共摩擦增多，兩黨相處日益困難。為了保證與國(guó)民黨的長(zhǎng)期合作，中共中央在1938年9月29日至11月6日召開(kāi)擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上，再次重申了加強(qiáng)兩黨組織上合作的極端必要性。毛澤東明確指出：“為了保證長(zhǎng)期合作，還要解決合作的組織形式問(wèn)題……沒(méi)有這種統(tǒng)一的共同的組織，不利于團(tuán)結(jié)抗日，更不利于長(zhǎng)期合作。因此，各黨應(yīng)該認(rèn)真研究，找到一種最適合于長(zhǎng)期合作的統(tǒng)一的共同的組織形式?！睘榇?，他設(shè)想了三種合作形式：一是把國(guó)民黨本身變?yōu)槊褡迓?lián)盟，各黨派加入國(guó)民黨而又保持其獨(dú)立性；二是各黨派共同組織民族聯(lián)盟，擁戴蔣介石做這個(gè)聯(lián)盟的最高領(lǐng)袖，各黨以平等形式互派代表組織中央以至地方的各級(jí)共同委員會(huì)，為執(zhí)行共同綱領(lǐng)處理共同事務(wù)而努力；三是現(xiàn)在的辦法，沒(méi)有成文，不要固定，遇事協(xié)商，解決兩黨有關(guān)之問(wèn)題。在這三種形式中，毛澤東認(rèn)為第一種辦法最好，而第三種方式“太不密切，許多問(wèn)題不能恰當(dāng)?shù)丶皶r(shí)地得到解決”，“對(duì)于長(zhǎng)期合作是不利的”。

10月1日，周恩來(lái)于中共六屆六中全會(huì)尚未結(jié)束之際就急忙返回武漢，向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)了中共中央的上述提議，并提出四點(diǎn)具體意見(jiàn)：（一）停止兩黨斗爭(zhēng)。（二）共產(chǎn)黨員可以加入國(guó)民黨，或令其一部分先加入；如情形良好再全部加入。（三）中共取消一切青年組織，其全體分子一律加入三青團(tuán)。（四）以上參加者均保留其黨籍。14日，蔣介石約周恩來(lái)談話，表示中共黨員加入國(guó)民黨和三青團(tuán)問(wèn)題，須由國(guó)民黨中常會(huì)討論，不過(guò)三青團(tuán)可修改章程允許中共黨員參加，只待進(jìn)一步研究后即可考慮實(shí)行。兩黨的進(jìn)一步合作，似乎由此有了轉(zhuǎn)機(jī)。11月6日，中共六屆六中全會(huì)又作出決議：“中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為國(guó)共兩黨合作的最好的組織形式是共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨和三民主義青年團(tuán)”，這種“兩黨合作組織形式的適當(dāng)解決，對(duì)于親密兩黨關(guān)系保證兩黨長(zhǎng)期合作有極重大的意義”。

談判最終破裂

就在中共態(tài)度轉(zhuǎn)向積極、同意黨內(nèi)合作之時(shí)，蔣介石卻通過(guò)閱讀中共《黨的建設(shè)》等圖書(shū)，充分認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨在組織、紀(jì)律等方面的優(yōu)越性，加上對(duì)第一次國(guó)共合作時(shí)中共黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨后引起許多糾紛心有余悸，他逐漸改變了想法，重新回到反對(duì)跨黨的主張。1938年12月6日，蔣介石在桂林向周恩來(lái)表示：跨黨大家不贊成，中共既信三民主義，最好與國(guó)民黨合并成一個(gè)組織，力量可加倍發(fā)展。如果同意，他擬到西北后約毛澤東面談。如果共產(chǎn)黨全體加入做不到，可否以一部分黨員加入國(guó)民黨而不跨黨？

周恩來(lái)當(dāng)即回答：中國(guó)共產(chǎn)黨信仰三民主義，不僅因其為抗戰(zhàn)的出路，而且為達(dá)到社會(huì)主義的必由之路，中國(guó)國(guó)民黨則必不都如此想，故國(guó)共終究是兩黨。跨黨是為了取得互信，但我們也不強(qiáng)求。如認(rèn)為時(shí)機(jī)未到，可采取他法。要求共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨而退出共產(chǎn)黨，這是不可能而且做不通的。少數(shù)人退出共產(chǎn)黨而加入國(guó)民黨，不僅是失節(jié)、失信仰，于國(guó)民黨也有害而無(wú)益，從而拒絕了蔣介石的要求。

12日，蔣介石在重慶又約周恩來(lái)、王明等人談話，態(tài)度更趨強(qiáng)硬。他說(shuō)：“共產(chǎn)黨員退出共產(chǎn)黨，加入國(guó)民黨，或共產(chǎn)黨取消名義將整個(gè)加入國(guó)民黨，我都?xì)g迎，或共產(chǎn)黨仍然保存自己的黨我也贊成，但跨黨辦法是絕對(duì)辦不到。我的責(zé)任是將共產(chǎn)黨合并國(guó)民黨成一個(gè)組織，國(guó)民黨名義可以取消。我過(guò)去打你們也是為保存共產(chǎn)黨革命分子合于國(guó)民黨。此事乃我生死問(wèn)題，此目的如達(dá)不到，我死了也不心安，抗戰(zhàn)勝利了也沒(méi)有什么意義，所以我的這個(gè)意見(jiàn)，至死也不變的。共產(chǎn)黨不在國(guó)民黨內(nèi)發(fā)展也不行，因?yàn)槊癖娨彩菄?guó)民黨的，如果共產(chǎn)黨在民眾中發(fā)展，沖突也是不可免……根本問(wèn)題不解決，一切均無(wú)意義。”對(duì)此，王明等表示：“一個(gè)組織辦法做不到，如跨黨辦法做不到，則可采取我們提議的其他方式合作?！钡Y介石表示：“其他方式均無(wú)用?！?/p>

1939年1月20日，蔣介石約見(jiàn)周恩來(lái)，再次提出統(tǒng)一兩黨問(wèn)題。周恩來(lái)明確表示“不可能”，但蔣介石仍要周恩來(lái)請(qǐng)示中共中央，希望能在其給國(guó)民黨五屆五中全會(huì)的電文中有具體讓步。根據(jù)周恩來(lái)的提議，中共中央于1月24日給蔣介石和國(guó)民黨五屆五中全會(huì)發(fā)了一個(gè)公開(kāi)賀電，25日又發(fā)出一封經(jīng)周恩來(lái)轉(zhuǎn)交蔣介石的密電，明確表示：“兩黨為反對(duì)共同敵人與實(shí)現(xiàn)共同綱領(lǐng)而進(jìn)行抗戰(zhàn)建國(guó)之合作為一事，所謂兩黨合并，則純?yōu)榱硪皇?。前者為現(xiàn)代中國(guó)之必然，后者則為根本原則所不許。共產(chǎn)黨誠(chéng)意地愿與國(guó)民黨共同為實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立、民權(quán)自由、民生幸福之三民主義新中華民國(guó)而奮斗，但共產(chǎn)黨絕不能放棄馬克思主義之信仰，絕不能將共產(chǎn)黨的組織合并于其他任何政黨?！敝链?，蔣介石企圖將國(guó)共兩黨合并為一個(gè)新的大黨的計(jì)劃，已完全落空。

綜上所述，蔣介石在抗戰(zhàn)初期便已出于猜忌，主張將國(guó)共兩黨合并成一個(gè)大黨，力求置共產(chǎn)黨于自己的控制之下；而中共為了長(zhǎng)期合作，對(duì)此主張一度給予了積極回應(yīng)。對(duì)此，毛澤東在1945年曾總結(jié)道：“我們?cè)?jīng)設(shè)想過(guò)改造國(guó)民黨，這件事似曾犯過(guò)錯(cuò)誤，就是說(shuō)這個(gè)估計(jì)不確當(dāng)?！钡珟讉€(gè)回合談判下來(lái)，雙方分歧逐漸顯露：一方注重吞并、拒絕跨黨，一方強(qiáng)調(diào)聯(lián)合、堅(jiān)持不放棄自身獨(dú)立性。最后鑒于蔣介石的強(qiáng)硬態(tài)度，中共中央不得不徹底放棄在組織方面進(jìn)一步密切兩黨關(guān)系的設(shè)想。這次談判雖然無(wú)果而終，但充分展示了中共的誠(chéng)意，同時(shí)又抵制了蔣介石的吞并圖謀，維持了國(guó)共兩黨繼續(xù)黨外合作的局面。

本文為《黨史博覽》原創(chuàng)

未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、摘編等。侵權(quán)必究。