上海吳先生最近成了“冤大頭”——他在淘寶法拍平臺(tái)豪擲1718元“撿漏”一部二手iPhone14，到貨后卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)被“激活鎖”死死鎖住。法院兩手一攤：“密碼？我們不知道！”蘋果官方則要求提供原裝三包卡和包裝盒（法拍品哪來(lái)這些？），解鎖之路徹底堵死。更絕的是，平臺(tái)以“法拍商品概不退換”為由直接拒絕退貨。錢花了，手機(jī)變磚頭，吳先生徹底傻眼。

熱點(diǎn)評(píng)論：
法拍不是免責(zé)金牌，各方甩鍋寒人心！

法院失職：** 作為拍品提供方，法院有責(zé)任確保拍品基本功能完整。連是否被鎖都未核查便上架拍賣，是赤裸裸的失職！一句“不知道密碼”就想撇清責(zé)任？《民法典》第577條明確：交付無(wú)法正常使用的手機(jī)即構(gòu)成違約，法院必須協(xié)助解鎖或承擔(dān)賠償責(zé)任。

蘋果僵化：** 要求法拍手機(jī)提供原包裝和三包卡？簡(jiǎn)直是天方夜譚！明知是法拍特殊渠道，售后政策卻毫無(wú)變通，將消費(fèi)者逼入死胡同。技術(shù)解鎖能力明明存在（客服承認(rèn)成功解鎖過(guò)同類案例），卻因流程僵化不作為，品牌溫度何在？

平臺(tái)霸道：** “法拍不退換”不等于“售出概不負(fù)責(zé)”的霸王條款！平臺(tái)作為交易樞紐，對(duì)拍品關(guān)鍵信息（如存在致命激活鎖）未做醒目風(fēng)險(xiǎn)提示，僅以格式條款搪塞，是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的漠視。
所謂“貪便宜”論調(diào)，實(shí)為對(duì)制度漏洞的縱容！ 當(dāng)法院可以隨意甩鍋、巨頭死守僵化流程、平臺(tái)高舉免責(zé)盾牌，消費(fèi)者權(quán)益便成了任人宰割的魚肉。吳先生的1718元不該買個(gè)教訓(xùn)，而應(yīng)成為刺破法拍亂象的尖刀——法院必須擔(dān)責(zé)解鎖，平臺(tái)完善信息披露，蘋果建立特殊渠道售后流程。否則，“法拍撿漏”終成“法拍踩雷”，誰(shuí)還敢信任？
這場(chǎng)1718元的魔幻之旅，不該由消費(fèi)者獨(dú)自買單！

點(diǎn)擊小編頭像+【關(guān)注】訂閱精彩圖文每日推送，不容錯(cuò)過(guò)！
↓↓↓↓↓↓