娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后去世僅17個月，一雙布鞋一妻一女的公眾形象就完全坍塌。圍繞宗馥莉的豪門宮斗鬧劇也逐漸曝光出來，成為全網(wǎng)新的吃瓜熱點。

事情起因是7月初，宗慶后三名從未公開露面的子女，同時在香港高等法院和杭州法院起訴娃哈哈集團董事長宗馥莉，要求凍結18億美元信托資產(chǎn)，并分割娃哈哈集團29.4%股權。

三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。原告律師確認，這三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。

雖然起訴要求也涉及娃哈哈集團的股份，但是這部分權益基本上這三人不可能拿到。案件的焦點在于18億美元的信托基金。

原告方聲稱，宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行為三人每人設立7億美元的信托，匯豐賬戶2024年初余額約18億美元（約合129.5億元人民幣）。但2024年5月，卻有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。

原告方要求凍結該匯豐賬戶，禁止宗馥莉從該賬戶轉(zhuǎn)出資金，并要求宗馥莉按照宗慶后生前承諾，補足信托賬戶資金到21億美元，支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息，賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。而宗馥莉方面則質(zhì)疑證據(jù)效力，稱未獲知宗慶后相關指示。

鐘睒睒等到天亮

去年面對網(wǎng)暴，鐘睒睒曾經(jīng)回應“隨他去吧，最后天一定是要亮的，只是晚一點，只要我能堅持到天亮，很多人堅持不到天亮就跳樓了，但我能堅持到。真理一定會來的，但是可能會遲到?！爆F(xiàn)在，對鐘睒睒來說，可能等到了天亮。

很多網(wǎng)友覺得欠鐘睒睒一個道歉。去年全網(wǎng)網(wǎng)暴農(nóng)夫山泉和鐘睒睒，只是因為鐘睒睒公開信息有一個兒子，是美國國籍。宗慶后公開場合一直說只有一個女兒，現(xiàn)在大家才發(fā)現(xiàn)宗慶后其他兩個兒子一個女兒都是美國國籍。甚至最大的兒子都已經(jīng)31歲了。

娃哈哈的宮斗鬧劇爆出后，農(nóng)夫山泉的股價連續(xù)4個交易日上漲。說不定，鐘睒睒都能借此重新成為中國首富。

回頭來看，鐘睒睒也是配得上首富地位的，比較厚道，去年被網(wǎng)絡黑成那樣，鐘睒睒都沒爆任何宗家的丑聞。宗慶后這三個美國國籍的孩子，在杭州城十幾年前都不算是秘密，鐘睒睒不可能不知道。

宗慶后的愛國、獨女人設

宗慶后之所以一直不公開另外三個孩子的身份，一是因為被虛假人設所綁架，宗馥莉絕對是個厲害角色，很早就給自己老爹立了寵妻獨女人設；二是也怕別人說他孩子是美國國籍，像鐘睒睒那樣被網(wǎng)暴。

其實很多年前，宗慶后把娃哈哈股份賣給達能后，就已經(jīng)準備全家移民美國。后來宗把娃哈哈從達能手里要回來，才和女兒把國籍留在中國。有些網(wǎng)友們說，宗慶后離世后，三個私生子女才跳出來，其實這場宮斗已經(jīng)持續(xù)很多年了。宗慶后去世前在醫(yī)院，雙方更是斗得很厲害。宗慶后生命最后時刻，宗馥莉堅決拒絕二房杜建英和三個子女去醫(yī)院探視。

而宗馥莉也不是網(wǎng)友們以為的大齡單身未婚，宗馥莉的兩個孩子也在美國，之所以宗馥莉能牢牢壓著二房那邊，也和宗馥莉的婆家身份地位很高有關系。對于頂級富豪家里的宮斗劇，網(wǎng)友們看看就行了，內(nèi)幕往往遠超普通人想象，他們的人設也都假的不能再假。

宗慶后弟弟宗澤后對宗馥莉的評價是“趕盡殺絕、不夠厚道”。宗慶后去世后，宗馥莉不僅把娃哈哈創(chuàng)業(yè)元老、老員工都清除出公司，還把二房杜建英參股的公司都關掉，甚至還擊穿了宗慶后給另外三個孩子在香港設立的信托基金。

不過這些還都是宗家家事，其實大家更應該關注的是宗馥莉把大股東是杭州國資的娃哈哈集團資產(chǎn)掏空、轉(zhuǎn)移到自己個人名下的宏盛集團，國有資產(chǎn)流失才關乎每個吃瓜群眾的切身利益。

其實中國富人們在中美兩國分散配置子女和資產(chǎn)的方式，非常普遍。我們耳熟能詳?shù)哪切└缓纻儯瑯O少沒有子女在美國的，只是公開與不公開，承認或隱瞞的區(qū)別。

當然大部分富人也并不需要刻意隱瞞。像宗慶后這樣一直隱瞞，而且還對外裝出獨女形象，比較特殊，也是有歷史原因的。當年的娃哈哈達能之爭，宗慶后是靠打愛國牌和民族企業(yè)的旗幟，才把股權要回來的。人設立起來以后，后面想挽尊就有難度了。

娃哈哈是1996年引入法國食品飲料巨頭達能投資，達能在合資公司中的持股在1998年后高達51%。但在達能投資后，尤其是中國加入WTO后，中國經(jīng)濟高速增長，娃哈哈的收入和利潤翻了幾十倍，1996年娃哈哈產(chǎn)值才突破1億，2006年娃哈哈凈利潤都有10.4億了。

原來看著高大上的世界五百強巨頭達能，在宗慶后心里逐漸不再有光環(huán)。宗慶后開始后悔，把大量業(yè)務轉(zhuǎn)移到了合資公司之外。2007年5月，達能正式啟動對娃哈哈的法律訴訟。

有意思的是，娃哈哈引入達能合資的那段時間，那一波不少中國富豪都把自己創(chuàng)業(yè)成功的企業(yè)賣給外資，或者引入外商投資。畢竟從一窮二白發(fā)展起來的中國企業(yè)家們，沒有幾個人能抵擋得了在中國市場被世界認可后，涌入的世界巨頭們的天價支票。

只是后來中國經(jīng)濟的發(fā)展，讓那些支票的金額顯得微不足道。達能在娃哈哈的投資只有14億，就獲得了51%的股份，在2007年時娃哈哈已經(jīng)價值數(shù)百億了。好在宗慶后在全國人民的支持下，達能被迫退出娃哈哈，并沒有拿走多少錢。

18億美元信托為什么會被擊穿？

回到三個私生子女的信托問題。據(jù)說宗慶后與原配施幼珍一直沒有離婚，二房杜建英是2005年和宗慶后在美國洛杉磯注冊結婚的。這種操作方式比較燒腦，沒法預料后面法律層面會有什么影響。

但就信托而言，宗馥莉能擊穿設立在匯豐銀行的信托，也是因為這筆信托并沒有實際生效。近年來不少中國富豪設立的信托都出現(xiàn)過被擊穿的情況，這也是個很有意思的話題。

信托被擊穿的原因，一般有以下幾種情況：

首先是信托設立不規(guī)范。部分富豪設立的信托存在“偽家族信托”的情況，如委托人自益的信托一度盛行，也就是信托的受益人就是設立信托的委托人自己。這實質(zhì)上是沒有風險隔離效果的專戶理財產(chǎn)品。還有些信托在共有財產(chǎn)權人意思表示、財產(chǎn)來源合規(guī)審查和債權人權益保護等方面存在輕率大意的問題，導致信托的風險隔離功能失效。

其次是資金沒有完全到位。以宗慶后為三名非婚生子女設立的信托為例，2003年約定設立21億美元離岸信托，但截至2024年宗慶后去世，賬戶只存入18億美元，還缺3億美元，導致信托協(xié)議未完全生效，法律效力存在瑕疵，為信托被擊穿埋下隱患。

第三是控制權安排失當。如果信托資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，也容易導致信托被擊穿。如宗慶后的信托資金來源于公司分紅，操作賬戶需通過公司財務系統(tǒng)，宗馥莉作為公司實際控制人，能以公司名義轉(zhuǎn)賬，暴露了信托與公司資產(chǎn)的混同。此外，如果生前沒有明確信托管理權交接機制，去世后可能導致賬戶實際控制權落入他人手中，增加信托被擊穿的風險。

第四是委托人對信托資產(chǎn)控制過多。以張?zhí)m的離岸家族信托為例，法院找到了很多能證實張?zhí)m對信托資產(chǎn)直接干預的行為，把張?zhí)m認定為這筆家族信托的實際控制人，從而擊穿了信托，使得信托財產(chǎn)被視為其個人財產(chǎn)用于償債。

第五是跨境法律沖突。當信托設立地、受益人國籍、資產(chǎn)所在地涉及多個地區(qū)時，法律沖突會加劇信托被擊穿的風險。例如宗慶后的信托設立于香港，受益人為美國籍，資產(chǎn)涉及內(nèi)地公司，遺囑在內(nèi)地公證，三地法律對非婚生子女繼承權、信托效力的認定存在差異，增加了信托糾紛的復雜性和不確定性。

第六是刑事犯罪影響。如果富豪涉及刑事犯罪，且信托財產(chǎn)與個人財產(chǎn)邊界模糊時，法院可能會因刑事追償權優(yōu)先于信托獨立性，直接穿透執(zhí)行信托財產(chǎn)。如南通崔某因行賄罪和合同詐騙罪被判刑，法院將其名下的“委托第三方保理的家族信托基金”與存款等資產(chǎn)一并強制執(zhí)行。

可以看出，宗慶后留下的這筆信托，在上面的6種問題中，存在至少四種，也就是信托設立不規(guī)范、資金沒有完全到位、控制權安排失當、跨境法律沖突。

所以宗馥莉才能輕松擊穿這筆信托，宗馥莉只轉(zhuǎn)出110萬美元，其實也可以看成是一種警告。不過她的三個弟妹，自然是不敢冒險，萬一被全部轉(zhuǎn)出來，就竹籃打水一場空了。

以這個官司的復雜性，至少幾年之內(nèi)是不會有結果的。這場娃哈哈的宮斗戲，才剛剛開始。