如果把“宇宙起源”比作一場(chǎng)重大事故，那現(xiàn)代物理的主流說(shuō)法就是，某種我們從未見(jiàn)過(guò)的力量在億分之一秒里引爆了整個(gè)宇宙，然后空間像打了雞血一樣膨脹開(kāi)來(lái)。這個(gè)叫“暴漲”的理論已經(jīng)紅了幾十年，是學(xué)界默認(rèn)的“宇宙爆炸開(kāi)場(chǎng)白”。

可你仔細(xì)一想，這故事哪都透著虛。

首先，它太依賴(lài)“猜的成分”。暴漲要用一個(gè)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的場(chǎng)，一個(gè)沒(méi)發(fā)現(xiàn)的粒子，一個(gè)沒(méi)人測(cè)到的勢(shì)能圖景。

通俗點(diǎn)說(shuō)，科學(xué)家用一堆“可能存在”的東西來(lái)解釋“確實(shí)存在”的宇宙。聽(tīng)起來(lái)像是科學(xué)，操作上更像神話制造。

現(xiàn)在，有一批較真的物理學(xué)家出來(lái)砸場(chǎng)子了。他們來(lái)自巴塞羅那大學(xué)和意大利帕多瓦大學(xué)，領(lǐng)頭人叫Raúl Jiménez，是個(gè)動(dòng)真格的理論宇宙學(xué)家。

他們說(shuō)：我們是不是被暴漲洗腦太久了？如果宇宙起源，其實(shí)可以不靠那些懸浮的設(shè)定，而只靠我們已經(jīng)知道存在的東西——比如引力和量子力學(xué)，會(huì)怎樣？

這事不是他們隨口一說(shuō)，是寫(xiě)成了論文，發(fā)表在《Physical Review Research》這種硬核刊物上。文章標(biāo)題聽(tīng)起來(lái)很有殺傷力，叫《沒(méi)有膨脹子的膨脹》。

他們主張的核心是：宇宙最早期可能處在一個(gè)叫“德西特空間”（De Sitter Space）的狀態(tài)。這種狀態(tài)其實(shí)不是新鮮事，愛(ài)因斯坦時(shí)代就已經(jīng)有了數(shù)學(xué)形式。它是一個(gè)在空間上幾乎完全均勻、充滿了暗能量的宇宙模型。

重要的是，這種空間符合我們現(xiàn)在觀測(cè)到的宇宙加速膨脹的現(xiàn)實(shí)。

更重要的是，這種模型不需要設(shè)定一堆自由參數(shù)。你可能不知道，“暴漲模型”有點(diǎn)像手工調(diào)音的老電視機(jī)，里面藏著無(wú)數(shù)個(gè)旋鈕，物理學(xué)家可以隨意調(diào)，調(diào)到剛好吻合數(shù)據(jù)為止。這種模型的學(xué)術(shù)名字叫“可調(diào)性過(guò)強(qiáng)”，非學(xué)術(shù)的說(shuō)法就是“太容易掰了”，幾乎可以讓任何觀測(cè)數(shù)據(jù)都“看起來(lái)”被解釋了。

新模型則不玩這些花招。

它從De Sitter空間出發(fā)，不塞進(jìn)什么暴漲子，也不硬扯多維空間。唯一用的“種子”就是引力和量子漲落的聯(lián)合作用。

你可以把這理解為：宇宙一開(kāi)始就像一池平靜的水面，而量子效應(yīng)是其中自發(fā)產(chǎn)生的微小漣漪。正是這些漣漪，變成了后來(lái)星系、恒星、行星，甚至我們這些人的雛形。

你要問(wèn)這些漣漪靠什么長(zhǎng)大，不靠“暴漲”是不是不夠猛？

團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)是：這些量子擾動(dòng)在引力場(chǎng)中是可以非線性增長(zhǎng)的，就像蝴蝶扇一下翅膀最后引起颶風(fēng)那樣。你只要給它時(shí)間，結(jié)構(gòu)就會(huì)自己涌現(xiàn)，宇宙結(jié)構(gòu)的分布會(huì)自發(fā)出現(xiàn)復(fù)雜度。

聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)像混沌理論套進(jìn)了宇宙學(xué)？是的，確實(shí)如此。

甚至連這篇論文的哲學(xué)底色都透露出一種極簡(jiǎn)主義的優(yōu)雅：我們能不能用最少的物理假設(shè)，來(lái)解釋最多的觀測(cè)事實(shí)？

在接受采訪時(shí)，Raúl Jiménez說(shuō)了一句相當(dāng)扎心的話。他說(shuō)：“幾十年來(lái)我們一直試圖用我們從未見(jiàn)過(guò)的東西來(lái)解釋宇宙最早的時(shí)刻。”這話要是出自科學(xué)圈外某個(gè)憤青，還能被歸為無(wú)知。

但這位可不是鍵盤(pán)俠，而是一位ICREA研究員，直接拿學(xué)術(shù)大錘懟了幾十年主流模型。

而最讓人驚喜的是，這種模型居然還能“可檢驗(yàn)”。它不是一拍腦門(mén)的玄學(xué)，而是有明確預(yù)言的。

比如，未來(lái)如果我們能更精確地探測(cè)原初引力波分布，或者測(cè)定宇宙大尺度結(jié)構(gòu)的非高斯性（說(shuō)人話就是：結(jié)構(gòu)分布到底是不是暴漲預(yù)測(cè)的那種平均又均勻），就可以拿來(lái)驗(yàn)證這個(gè)新模型。

目前的初步計(jì)算顯示，這種新框架下生成的結(jié)構(gòu)和我們現(xiàn)在觀測(cè)到的宇宙吻合得還不錯(cuò)。當(dāng)然，它還不完美，還有參數(shù)待細(xì)化，但關(guān)鍵是它擺脫了暴漲理論那種“神一樣設(shè)定”的依賴(lài)，從而讓宇宙學(xué)重新站在了可檢驗(yàn)的物理地面上。

這不禁讓人聯(lián)想到歷史上一次又一次科學(xué)革命的過(guò)程。

當(dāng)年托勒密的“本輪+均輪”體系也能解釋行星運(yùn)行軌跡，精準(zhǔn)得很，但后人總覺(jué)得它太繞了。直到哥白尼一句“地球其實(shí)也在轉(zhuǎn)”，把整個(gè)復(fù)雜的拼圖變成了一個(gè)簡(jiǎn)單優(yōu)雅的太陽(yáng)中心模型。

如今暴漲理論正像極了當(dāng)年的托勒密系統(tǒng)，而現(xiàn)在這批人干的事，則有點(diǎn)像哥白尼。

如果這套新模型被進(jìn)一步證實(shí)，宇宙學(xué)將進(jìn)入一個(gè)新的篇章。這意味著我們或許不再需要那些憑空假設(shè)出來(lái)的“暴漲子”“超對(duì)稱(chēng)場(chǎng)”“量子起源泡泡”等等包裝精致但驗(yàn)證困難的設(shè)定。

相反，我們能否重新相信那些真正被證實(shí)過(guò)的物理規(guī)律，比如廣義相對(duì)論和量子場(chǎng)論？

這背后其實(shí)潛藏著一個(gè)巨大的觀念問(wèn)題：現(xiàn)代物理是否已經(jīng)被模型工程綁架？我們是否已經(jīng)習(xí)慣于調(diào)參數(shù)、加設(shè)定、堆奇點(diǎn)來(lái)解釋觀測(cè)？而真正需要做的，也許是放下幻想，回歸常識(shí)。

而這就是論文最大的意義所在。

它不是在試圖“一錘定音”，而是在提醒整個(gè)物理界：別忘了，真正的科學(xué)，不是靠堆疊玄學(xué)構(gòu)造，而是用最少的工具，講最深刻的真相。

如果未來(lái)幾十年的觀測(cè)真的能驗(yàn)證這個(gè)新模型，那宇宙起源的故事將不再是一次“憑空引爆”，而是一曲從靜默空間中涌現(xiàn)出的引力與量子的協(xié)奏。

沒(méi)有暴漲子，沒(méi)有奇點(diǎn)，沒(méi)有幻想。只有自然法則自己在悄悄展開(kāi)它的故事。

這也許才是宇宙最深的浪漫。

參考資料：
Daniele Bertacca et al,Inflation without an inflatonPhysical Review Research(2025). DOI: 10.1103/vfny-pgc2