大家好，我是主簿君

衡南縣一份普通的干部公示，徹底炸了。

7月11日，湖南衡南縣組織部發(fā)布干部任前公示。8個(gè)人的名單里，有一位90后副局長(zhǎng)的履歷格外扎眼。

21歲，高中學(xué)歷，勞動(dòng)服務(wù)站站長(zhǎng)。

評(píng)論區(qū)瞬間沸騰。

“2008年還能高中學(xué)歷進(jìn)體制？”

“凡進(jìn)必考去哪了？”

“這是誰(shuí)家的關(guān)系戶(hù)？”

網(wǎng)友們的憤怒，我特別理解。

因?yàn)椋?024年國(guó)考報(bào)名人數(shù)突破300萬(wàn)。省考更是卷到天際，有的崗位3000人爭(zhēng)一個(gè)名額。

多少年輕人拿著本科、碩士文憑，熬夜刷題，報(bào)班培訓(xùn)，一考就是好幾年。突然看到有人高中學(xué)歷就能進(jìn)去，還能當(dāng)站長(zhǎng)。。。

憑什么？

這三個(gè)字，大概是很多人心里的吶喊。

組織部的回應(yīng)倒是挺坦誠(chéng)：那個(gè)年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層對(duì)學(xué)歷要求沒(méi)那么嚴(yán)。加上是“以工代干”的歷史遺留問(wèn)題。

但網(wǎng)友們不買(mǎi)賬。

有人翻出2008年的記憶：“我女兒那年考公務(wù)員，衡陽(yáng)人事局報(bào)名處人山人海。。?！?/p>

還有人現(xiàn)身說(shuō)法：“09年我進(jìn)體制，研究生才能免考，合同工最低也要大專(zhuān)?！?/p>

更扎心的評(píng)論來(lái)了：“不好意思，我們衡南地方小，本科生都去大城市了，只能用高中生。”

這話(huà)聽(tīng)著像調(diào)侃，但細(xì)想?yún)s道出了某種真相。

為什么一份普通的干部公示能引發(fā)這么大波瀾？

說(shuō)白了，是因?yàn)楝F(xiàn)在體制內(nèi)太火了。

前些年，體制內(nèi)還沒(méi)這么香。很多地方招人都招不滿(mǎn)，特別是偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。高中生能留在當(dāng)?shù)毓ぷ?，已?jīng)算不錯(cuò)了。

但現(xiàn)在不一樣了。

私企996，收入不穩(wěn)定，35歲就要擔(dān)心被優(yōu)化。相比之下，體制內(nèi)的穩(wěn)定顯得格外誘人。

所以任何關(guān)于體制內(nèi)的風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)被放大解讀。

這恰恰戳中了現(xiàn)在年輕人的痛點(diǎn)。

他們拿著比十幾年前更高的學(xué)歷，卻連個(gè)合同工都考不上。看到過(guò)去有人高中學(xué)歷就能進(jìn)去，情緒自然就上來(lái)了。

這種刺痛，很真實(shí)，也很無(wú)奈。

有位網(wǎng)友說(shuō)得挺實(shí)在：“各縣市從2008年起查這樣的事例，至少不會(huì)少于500人?！?/p>

這話(huà)雖然有點(diǎn)夸張，但也反映了一個(gè)事實(shí)：歷史遺留問(wèn)題，哪個(gè)地方都有。

關(guān)鍵是怎么看待這些問(wèn)題。

一味地質(zhì)疑和攻擊，解決不了任何問(wèn)題。真正需要關(guān)注的，是現(xiàn)在的選人用人是否公平公正。

說(shuō)到底，大家憤怒的不是某個(gè)人，而是機(jī)會(huì)的不均等。

當(dāng)體制內(nèi)成為多數(shù)人的理想去處，任何看似“不公”的信息，都會(huì)刺痛那些還在體制外苦苦掙扎的人。

但生活就是這樣，有人趕上了好時(shí)候，有人生不逢時(shí)。

2008年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，和2024年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，完全不是一回事。那時(shí)候很多地方還在用傳真機(jī)，現(xiàn)在都在搞數(shù)字政府了。

用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去套過(guò)去，本身就不太合適。

我們能做的，就是在自己的時(shí)代里，盡力而為。

至于那些歷史的賬，就讓歷史去算吧。

畢竟，與其糾結(jié)別人十幾年前的機(jī)遇，不如想想自己現(xiàn)在的路該怎么走。

體制內(nèi)也好，體制外也罷，都是一種選擇。

重要的是，別讓?xiě)嵟诒瘟死硇?，別讓情緒左右了判斷。

路還很長(zhǎng)，慢慢走。