01

宗慶后這個事真是太狗血了，如果這個只是他們家的家事，說實話都懶得多看一眼，關鍵是這事關系到哇哈哈這么大個企業(yè)，而且還有國資在里面，這個牽扯面就很大了。要真是出啥問題，這影響的可能是國有資產流失和上萬職工的問題。

宗慶后的三個所謂美國子女，居然還有一個是72歲的老來得子，真的是讓人大跌眼鏡。而且這么多子女如果是真的，這遺產怎么安排應該是早早就要給弄好，等到了這個地步，這已經就不太體面了，生前自己過于體面，死后弄得大家都不體面，這就屬于沒有安排好。

遺產怎么分那是他們家的事，但是這里面說到21億美元的信托基金，那可能就涉及到金融層面的問題了，這不是一筆小錢，我們國家的外匯管理是有明確規(guī)定的，這筆巨款現在有兩個問題，第一來源是否合法，第二是怎么轉移出去的，路徑是否合法？

如果錢有問題，尤其是如果涉及娃哈哈國有資產流失了話，那就都別爭了，先把國家的窟窿補上再說吧。

我查了一下哇哈哈的股權結構，截至2024年8月，娃哈哈集團的主要股東及持股比例如下：

杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司，持股46%，為第一大股東，背后由杭州上城區(qū)國資委實際控制。

宗馥莉，持股29.4%，為第二大股東。2024年8月，宗馥莉接過了其父宗慶后持有的娃哈哈集團29.40%的股份。

娃哈哈集團基層工會聯(lián)合委員會，持股24.6%，為第三大股東。

從這個股權分布比例來看，國資持股將近一半，員工持股近四分之一，也就是國資和集體持股超過7成比例，可以說集體的股權，占了絕大部分。但是過去都是宗家在行使管理權。

如果管理的好，自然皆大歡喜。但是如果存在潛在的利益糾紛，理論上說，任何涉及到娃哈哈的問題，當地的國資委都有責任介入，確保國資和集體的利益，不會遭受損失。

宗慶后這個事情，這18億美元，合計100多億人民幣，這個錢我相信他有，但是這么大的規(guī)模，還是那個問題，這需要有個合法性審查，這里面有沒有國資流失的問題？我們國家有專門的外匯管理，這么多錢怎么出去，怎么變成家庭信托基金的？這里面都有哪些金融機構進行協(xié)助，應該嚴查追責。

婚姻存續(xù)期間，與她人生育兩個子女，這是事實上的重婚罪。雙方作為黨員，國企的黨委書記，這是嚴重違反黨紀的行為。這種事情過去的監(jiān)察責任缺失不說，現在真不知道是怎么好意思拿到臺面上來的。

這個事也是警醒我們，可以弘揚職業(yè)精神和職業(yè)道德，但不要在此之外，再追加道德光環(huán)了。在商業(yè)社會，不能說百分百沒有道德楷模，但是99.99%應該是沒有，剩余的那0.01%，也不可能出現在商業(yè)精英，這個擁有巨大資源和誘惑的人群里。

02

宗家這個事情之所以鬧得天下皆知，歸根到底還是因為兩個字，公平。雖然是已經擁有了天量的財富，但是宗氏的私生子，對于遺產的分配和繼承，覺得不公平，所以訴諸于法律，要求公平分配遺產。

但是問題又在于私生子，而且是多個私生子，而且是婚姻存續(xù)期間產生的私生子，至少在外界以 獨生子女 公開存在的大女兒眼里，就是家庭的破壞者，他們有什么資格要求分配遺產呢？

這就是現在法律層面的第一個關于公平的問題。法律對合法婚姻應該保護，但是對于私生子這種不合法的婚姻關系產物，卻保護了他對合法婚姻關系里的夫妻共同財產的繼承權，而且還要與合法婚姻里的子女具有公平的繼承權。

那么問題就來了，法律對合法婚姻及夫妻共同財產的保護，又體現在哪里呢？我想絕大多數老百姓都沒有私生子的問題，這個私生子享有同等繼承權的法律，是為誰服務的？

在這個問題之上，還有一個更大的公平問題，四十年了，為什么有的人有幾百億，全家美國籍，在美國豪宅存款無數，而絕大多數人，卻依然在為每個月的房貸奔波。

在這個少數和多數之間，在分配層面，是否有個更大的公平問題。

他們 把國內賺的錢轉移到境外，給子女辦美國籍，然后把國內賺的錢留給美國人，給美國交遺產稅，交資本利得稅，就是離開還要給美國交一大筆脫籍稅。他們在國內賺錢，然后給美國交稅，還大言不慚家國情懷。

他們 在美國購買豪宅，妻妾如云，揮金如土，卻還要在國內制造人設享受各種榮譽，他們把大多數普通人的淳樸情感，當作傻子在玩弄，而跟他們共享利益的那些人，明知道真相，卻欺上瞞下，幾十年來，上對國家對組織絕口不提，下看群眾就像看傻子一樣。

他們是什么，我們又是什么，公平 又 塌梁的是什么？