“本來只能拿到5萬的賠償，現(xiàn)在能拿到23萬，還有什么不滿足的？”

“一共賠了88萬，律師就拿走了55萬，不知道的以為是律師的兒子走了�！�

這兩天網(wǎng)上關(guān)于“男嬰夭折獲賠88萬，律師拿走55萬”的消息引發(fā)了網(wǎng)友們的絕大反響，有人認(rèn)為這個(gè)律師做的太不地道，而有人則認(rèn)為當(dāng)事人既然答應(yīng)了律師，現(xiàn)如今卻反悔了實(shí)在是不應(yīng)該。

這件事的真相到底是什么樣呢？隨著事情越挖越深，才發(fā)現(xiàn)這名“吃人血饅頭”的鄧律師，竟然是一名慣犯？

喪子之痛

2019年底，韋先生的二兒子出現(xiàn)了咳嗽、流鼻涕等癥狀，于是韋先生于2020年1月1日的凌晨5點(diǎn)，帶著孩子去了佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診。

但是當(dāng)時(shí)因?yàn)槭窃援?dāng)他帶著孩子到醫(yī)院的時(shí)候，急診并沒有醫(yī)生，工作人員就讓韋先生等一下。

一直到早上7點(diǎn)56分的時(shí)候，韋先生的孩子出現(xiàn)了情況惡化，于是韋先生就開始大聲呼救，直到這個(gè)時(shí)候，才有醫(yī)護(hù)人員介入搶救，但是孩子最終未能搶救回來。

根據(jù)檢測(cè)報(bào)告顯示，孩子的死因是呼吸道異物吸入導(dǎo)致畸形呼吸功能衰竭死亡，韋先生的二兒子是2019年6月份的時(shí)候出生的，僅僅只過去了6個(gè)月，就出現(xiàn)了這樣的情況，讓韋先生非常憤怒。

一開始的時(shí)候，他認(rèn)為孩子的死亡和他之前在家附近的診所開的藥有關(guān)，于是就對(duì)這家診所進(jìn)行了投訴。

維權(quán)了將近兩年的時(shí)間之后，診所被判賠償韋先生2萬元，但是之后韋先生認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)去醫(yī)院的時(shí)候，沒有等那么長的時(shí)間，是不是就不會(huì)錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)了？

于是在2022年6月17日的時(shí)候，他就又投訴了南海區(qū)第七人民醫(yī)院，結(jié)果就在投訴的第二天，這位鄧律師就出現(xiàn)了。

鄧律師出現(xiàn)

根據(jù)韋先生的說法，就在他投訴完的第二天，這位鄧律師就主動(dòng)給他打去了電話，并且表示可以幫韋先生去處理。

韋先生并不知道這位鄧律師是怎么知道自己電話的，但是在電話中，鄧律師很明顯對(duì)韋先生的事情非常了解，甚至連孩子是在哪里出事的都一清二楚。

并且鄧律師還表示自己可以先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來了之后再去談錢，不過一開始的時(shí)候鄧律師也沒有提律師費(fèi)需要多少，只是問韋先生想要多少錢。

韋先生認(rèn)為，既然是醫(yī)院耽誤了治療，就應(yīng)該賠二三十萬元，就是就將大概情況給他講了一遍。

于是在2022年6月18日的時(shí)候，韋先生和鄧律師見面了，雙方簽署了一份《咨詢合同》，大概內(nèi)容為乙方為韋先生（甲方）提供300個(gè)小時(shí)的法律咨詢服務(wù)，而韋先生獲得的賠償款超過23萬以上的部分，作為乙方的咨詢費(fèi)。

之后又過了兩年的時(shí)間，基本上一直都是鄧律師在處理這件事，前后也沒有給韋先生同步過事件的進(jìn)展。

一直到兩年之后，也就是2024年5月23日左右的時(shí)候，鄧律師讓他去簽署一份《承諾書》，韋先生簽署完之后沒幾天，2024年5月31日的早上，韋先生和鄧律師碰面了。

鄧律師告訴韋先生賠償已經(jīng)下來了，讓韋先生帶上自己的證件一起去銀行，到了銀行之后，鄧律師給自己轉(zhuǎn)了54萬元，給韋先生留下了25萬元。

當(dāng)時(shí)鄧律師還告訴韋先生，醫(yī)院一共賠了79萬，自己多給韋先生2萬元，不過韋先生覺得鄧律師有些不可信，于是就當(dāng)場(chǎng)打印了銀行的流水。

結(jié)果流水顯示，醫(yī)院一共賠償了88.8萬元，于是這下爭(zhēng)議便出現(xiàn)了，醫(yī)院一共賠償了88.8萬元，但是其中有55萬元都被鄧律師拿走了，這誰能接受？

爭(zhēng)議點(diǎn)出現(xiàn)

面對(duì)韋先生反悔的行徑，鄧律師也對(duì)媒體進(jìn)行了回應(yīng)，表示韋先生事后反悔的行為是不道德的，并且認(rèn)為韋先生見錢眼開，不知感恩。

鄧律師表示韋先生的這個(gè)案子比較復(fù)雜，他之前起訴診所的時(shí)候，法院就判了5萬元，而且按照醫(yī)療鑒定結(jié)果，醫(yī)院承擔(dān)的是次責(zé)。

是通過自己的努力，將賠償比例給倒過來了，如果沒有努力，沒有技巧，沒有水平的話是做不到的。

這件事發(fā)生之后，網(wǎng)友們展開了非常激烈的爭(zhēng)論，有人認(rèn)為，既然韋先生和對(duì)方簽署了協(xié)議，那么就應(yīng)該按照協(xié)議辦事，不能因?yàn)槁蓭熌米吡舜蟛糠值腻X就要反悔。

畢竟這件事如果不是鄧律師去處理的話，韋先生可能連這二十多萬都拿不到手里，認(rèn)為韋先生確實(shí)是不知感恩。

但是還有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然雙方之間有協(xié)議，但是賠償88萬，鄧律師直接拿走了大半的錢，是不是有些不道德呢？畢竟說句不好聽，這是韋先生兒子去世之后換來的錢。

網(wǎng)友們因?yàn)檫@件事在網(wǎng)絡(luò)上吵的不可開交，但是其實(shí)不管從法律上還是從道德上，鄧律師并不是那么的占理。

從鄧律師接受這件事之后，就幾乎沒有和韋先生同步過事情的發(fā)展進(jìn)度，一直到賠償款的事情確定之后，鄧律師才讓韋先生簽署承諾書。

幸虧韋先生在簽署承諾書的時(shí)候?qū)⑽募恼樟舸媪讼聛恚?strong>在承諾書中，不管是調(diào)解編號(hào)還是賠償款的具體金額，全部都是空白的。

如果鄧律師心里沒有貓膩的話，為什么不將這些具體的信息寫上呢？如果說是當(dāng)時(shí)具體的細(xì)節(jié)還沒有鑒定的話，那么為什么不等確定下來再讓韋先生去簽字呢？

還有，上文提到的鄧律師第一次讓韋先生簽署協(xié)議的時(shí)候，用的并非是《委托協(xié)議》，而是《咨詢合同》。

并且乙方也并非是鄧律師或者鄧律師所在的律所，而是“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”，一個(gè)科技公司怎么能提供法律咨詢服務(wù)呢？

并且根據(jù)法律的規(guī)定，咨詢公司是沒有資格開展法律服務(wù)的，所以這件事不管是從法律還是道德上，鄧律師其實(shí)都不占理。

可能很多人都覺得，這個(gè)韋先生的行為似乎是有些慢了，明明是一個(gè)很簡(jiǎn)單的維權(quán)行為，卻搞了這么長的時(shí)間。

對(duì)于一個(gè)接受過良好教育的人而言，這件事想要處理起來其實(shí)并不是那么麻煩，畢竟這件事誰對(duì)誰錯(cuò)是一目了然。

不過韋先生的學(xué)歷只有小學(xué)，很多事其實(shí)并不是那么了解，并且韋先生也只是一個(gè)打工者，平日里肯定還需要打工養(yǎng)家糊口，能夠繼續(xù)維權(quán)下去，已經(jīng)是非常棒的了。

現(xiàn)如今因?yàn)檫@件事鬧大了，廣州律協(xié)對(duì)這件事進(jìn)行了核查，并且已經(jīng)依法依規(guī)啟動(dòng)了調(diào)查程序，而且在調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)鄧律師還存在其他涉嫌違法違規(guī)職業(yè)行為，需要一并查出。

這也就說明，這位鄧律師可能是一個(gè)慣犯了，他不僅僅在這一起案例中這么做了，之前他打的官司中，也有過類似的行為。

現(xiàn)如今案件已經(jīng)到達(dá)了聽證階段，案件的處理結(jié)果也會(huì)及時(shí)公布，不管怎說，這位“吃人血饅頭”的鄧律師，未來事業(yè)已經(jīng)毀于一旦。