一個(gè)媒體人的職責(zé)不僅是要錦上添花，還要追求真相。是的，探索真相永遠(yuǎn)是我寫作的原則，而且一生一世都不會(huì)改變。

記得2012年6月30日，天津市薊縣萊德商廈發(fā)生特大火災(zāi)，作為華語(yǔ)新聞社天津分社社長(zhǎng)的我曾親臨火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，下午5點(diǎn)到達(dá)時(shí)大火已被撲滅，但滾滾的沖天濃煙仍在籠罩著半個(gè)薊縣縣城，現(xiàn)場(chǎng)上有大片的自行車、電動(dòng)車和小汽車在默默的等待著自己的主人。這場(chǎng)火災(zāi)非常慘烈，據(jù)說(shuō)奪去了許多人的生命，而在這些逝去的亡魂里，劉鳳麗的名字尤為引起了我的注意，并深深的震撼了我的心靈。據(jù)說(shuō)她是為救人而死，死得非常英勇。那天她是和丈夫黃景生、女兒黃佳穎從在馬伸橋鎮(zhèn)孔莊子村的家中來(lái)到這里，一是消費(fèi)，二是散心。

下午將近4點(diǎn)鐘時(shí)，正在二樓的劉鳳麗突然發(fā)覺(jué)一樓失火了，她一面打電話報(bào)警，一面和丈夫黃景生一起帶著女兒和十幾名顧客從二樓沖向一樓，但到達(dá)一樓后，發(fā)現(xiàn)一樓的鐵門已鎖無(wú)法出去，便又急忙返回二樓，當(dāng)時(shí)已停電，到處是一片漆黑，劉鳳麗和黃景生借著一絲微弱的光線找到了一扇窗戶跟前，他們一面勸周圍的人不要慌，一面使勁的撞擊窗玻璃，由于玻璃較厚，黃景生砸了很長(zhǎng)時(shí)間，最后竟用高跟鞋終于將玻璃打碎，見(jiàn)玻璃上出現(xiàn)了一個(gè)碎孔，黃景生急不可待的用手擊打碎孔旁的玻璃，當(dāng)時(shí)雙手滿是鮮血，但他卻一點(diǎn)也沒(méi)有感覺(jué)到疼（后有一個(gè)口子被縫了4針）。當(dāng)他用血肉模糊的雙手打開(kāi)一條生命的通道逃出火海后，在薊縣評(píng)劇三團(tuán)幾個(gè)小伙子的配合下，立即把兩部梯子捆在一起，然后又急忙爬上去救人。

身高1.7米的劉鳳麗不是自己搶先逃生，也不是先救女兒。而是首先幫別人逃生，她用肩膀扛，黃景生就在外面接，并安全的送到地面上后再去救第二個(gè)，這是什么精神？這是生死的考驗(yàn)，就這樣，劉鳳麗、黃景生夫婦一連救出了四個(gè)人，但當(dāng)最后一個(gè)救出他們的女兒黃佳穎時(shí)，卻再也沒(méi)能救出人來(lái)，劉鳳麗和身旁的其他七人全部葬身在火海之中。黃景生聲嘶力竭的高喊幾聲后便昏迷了過(guò)去。當(dāng)他醒來(lái)時(shí)已經(jīng)躺在了醫(yī)院，但是他卻再也見(jiàn)不到了他的妻子，黃佳穎也再也見(jiàn)不到了她的母親。

劉鳳麗丈夫黃景生（右）與哥哥劉長(zhǎng)洪（左）在接受華語(yǔ)新聞社采訪

第二天，當(dāng)黃景生趕去辨認(rèn)尸體時(shí)，劉鳳麗已和許多遇難者的尸體一樣被燒的面目全非，不得不借助DNA辨認(rèn)，昨天還是團(tuán)團(tuán)圓圓的一家人，轉(zhuǎn)眼間卻是天人永絕。一個(gè)活生生的人就這樣永遠(yuǎn)的消失了，面對(duì)著妻子劉鳳麗那慘不忍睹的冷冰的遺體，黃景生悲痛欲絕，“鳳麗，孩子剛考上大學(xué)，我們本該一起去送孩子上學(xué)校，可是你卻去不了了，這讓孩子怎么想，她怎么受得了這個(gè)打擊，到現(xiàn)在她還不知道你的死訊，因?yàn)樵谧蛱斓拇蠡鹬兴呀?jīng)受到了驚嚇，為了不讓她受到這更殘酷的打擊，我暫時(shí)還沒(méi)敢把你已經(jīng)離開(kāi)的情況告訴給她?！?/p>

2012年10月2日，在接受華語(yǔ)新聞通訊社天津分社的采訪時(shí)，黃景生氣憤的說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)一樓的大門不被鎖上，劉鳳麗和那么多的人滿可以逃生，滿可以不被活活的燒死。

萊德商廈火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

在采訪中，劉鳳麗的哥哥劉長(zhǎng)洪說(shuō)，我妹妹是為了救人而死，該不該被追認(rèn)為烈士，可為什么直到現(xiàn)在都過(guò)去三個(gè)多月了卻連提都不提，這還談什么弘揚(yáng)社會(huì)正氣，還談什么學(xué)習(xí)雷鋒精神。再過(guò)幾天就是10月6日了，而10月6日是我妹妹劉鳳麗的百天忌日，這讓她在那邊怎么能瞑目？這又讓我們?nèi)绾文懿焕?duì)亡靈？為了救人她被大火活活的燒死了，難道我們連句實(shí)話都不敢說(shuō)嗎？

面對(duì)劉長(zhǎng)洪的質(zhì)問(wèn)，我無(wú)言以對(duì)，面對(duì)黃景生的目光，我沉重不安，是啊，該怎樣安撫英雄？最起碼也該給黃景生一個(gè)見(jiàn)義勇為的稱號(hào)；該怎樣悼念亡魂？最起碼也該給劉鳳麗一項(xiàng)烈士的桂冠，可是直到現(xiàn)在三個(gè)多月過(guò)去了，對(duì)該給的榮譽(yù)給了嗎？我們的有關(guān)部門在干什么？

為了紀(jì)念為救人而英勇?tīng)奚膭ⅧP麗女士，我曾在華語(yǔ)新聞網(wǎng)上發(fā)表了一篇通訊《她在烈火中永生》（此文曾被谷歌搜錄）。然而遺憾的卻是至今也沒(méi)有探索到為救人而犧牲的劉鳳麗為何未被定為烈士？薊縣大火三年后，天津又發(fā)生了一起震驚世界的爆炸。

第八中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)梁仕磊

2015年8月12日23時(shí)34分6秒，中國(guó)天津港發(fā)生特大爆炸，30秒后又發(fā)生了第二次爆炸，據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)試，兩次爆炸威力相當(dāng)于24TTNT，而半T足以將一棟64米高樓瞬間炸毀，一T甚至可以炸毀世貿(mào)大廈。據(jù)統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)眾多，僅第五消防中隊(duì)的25名官兵全部葬身在此次的爆炸之中，第八大街消防隊(duì)長(zhǎng)梁仕磊失聯(lián)一個(gè)月后才僅被找到了一件上衣。

第五消防中隊(duì)25名官兵無(wú)一生還

據(jù)了解，當(dāng)消防人員在進(jìn)入爆炸現(xiàn)場(chǎng)前，曾問(wèn)過(guò)該處的門衛(wèi)人員，里面有沒(méi)有爆炸物，回答是沒(méi)有。如果是如實(shí)回答，完全可以避免這么多人的犧牲，而這個(gè)至關(guān)重要的說(shuō)謊人據(jù)說(shuō)仍還在監(jiān)獄關(guān)押，為什么不執(zhí)行死刑？

有些真相，由于各種原因當(dāng)時(shí)并非能夠得到，但我們卻不能停止求索和吶喊。1995年河北省冤死的聶樹(shù)斌案曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)，其中廣平縣公安局副局長(zhǎng)鄭成月努力為聶樹(shù)斌翻案的事跡尤為令我感動(dòng)。他曾對(duì)友人說(shuō)過(guò)聶樹(shù)斌翻案那一天，他要到下聶莊那棵百年古槐下和聶樹(shù)斌父母照一張相，以此告慰聶樹(shù)斌的冤魂。并在死后埋在聶樹(shù)斌的墳旁，立一塊碑，刻上“人民警察愛(ài)人民”。我被鄭成月以一人之力對(duì)抗全省保護(hù)傘的精神感動(dòng)，但愿他和無(wú)罪的聶樹(shù)斌一起安息！

鄭成月的行為令我敬佩，聶樹(shù)斌的遭遇令我氣憤，為此，我曾發(fā)文《阻撓為聶樹(shù)斌昭雪的人天理難容》。據(jù)聶樹(shù)斌母親張煥枝回憶1995年3月，石家莊市中院一審開(kāi)庭審理聶樹(shù)斌案，聶母張煥枝未被批準(zhǔn)進(jìn)入旁聽(tīng)，但在法院門口，她看到兩個(gè)法警從警車上把兒子押入法院。庭審結(jié)束后，聶母提出想見(jiàn)兒子一面，在主審法官康平平和辯護(hù)律師張景和陪同下，她在法院后面一個(gè)小屋中看見(jiàn)了半年未見(jiàn)的聶樹(shù)斌。聶樹(shù)斌當(dāng)時(shí)背對(duì)著門，雙手抱著深垂著的頭正低聲哭泣。張煥枝哭著喊了聲“樹(shù)斌”！聶樹(shù)斌在抽泣的顫栗中突然轉(zhuǎn)身，放聲痛哭，一聲一聲地喊著“媽——”，淚水滿面。

聶樹(shù)斌母親在兒子墳前

“我們只是哭，只是哭”，10年后坐在不太光亮的堂屋里，張煥枝吃了幾粒救心丸后，痛哭回憶著這一生中最難忘的兩分鐘。兩個(gè)干警終于分開(kāi)了母子，嘴里敦促著“走吧，走吧”！張煥枝被干警揪出了小屋，邊走邊回頭，就是這樣和兒子做了最后的告別。張煥枝，知兒莫若母，她不相信這事是兒子干的，她也總覺(jué)得兒子當(dāng)時(shí)有話要說(shuō)，但因?yàn)榧?dòng)和口吃，沒(méi)有來(lái)得及說(shuō)出口。

1995年4月28日，聶樹(shù)斌的父親聶學(xué)生照例前往看守所為兒子送生活用品，工作人員告訴他，不用再來(lái)了，你兒子昨天已被槍決。

庭審時(shí)不讓家長(zhǎng)進(jìn)入，槍決時(shí)也不告訴父母，生離死別最是人生難堪事，這讓聶樹(shù)斌的父母如何接受，連最后的一點(diǎn)人道都沒(méi)有了，聶父在愛(ài)子死后偏癱至今，聶母則多少次撲倒在兒子那低矮的墳頭，凄厲的哭喊著：“我要我的兒子！”。

多少年來(lái)，在我筆下記載的部分歷史事件，盡管還無(wú)真相，有些似乎已經(jīng)過(guò)去，但有些還在繼續(xù)上演。

2004年6月24日，天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起聚眾持械致人重傷重殘案，但天津市高級(jí)人民法院出具的一份沒(méi)有鑒定人簽名的依法無(wú)效的輕傷鑒定，則將本案引入了歧途，以致在長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間里天津各級(jí)法院作出了近百份互掐裁判?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條規(guī)定“鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見(jiàn)，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第36條規(guī)定：“鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名或者蓋章，并附鑒定人的相應(yīng)資格說(shuō)明。委托機(jī)構(gòu)鑒定的，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，并由從事鑒定的人員簽名”。

此規(guī)定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了鑒定書必須包含鑒定人的簽名或蓋章，以及相應(yīng)的資格說(shuō)明，這是確保鑒定意見(jiàn)真實(shí)性和合法性的重要措施。如果鑒定意見(jiàn)書沒(méi)有鑒定人的簽字，那么該鑒定意見(jiàn)在法律上將不具備證明力，無(wú)法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

天津市寶坻區(qū)人民法院的枉法答復(fù)

然而天津市寶坻區(qū)人民法院于2025年1月31日卻作出了沒(méi)有鑒定人簽名的鑒定并無(wú)不當(dāng)?shù)拇饛?fù)，那么究竟是法院的答復(fù)對(duì)，還是法律的規(guī)定對(duì)呢？如果是法院的答復(fù)對(duì)，那么相關(guān)法律是否該撤銷？如果是相關(guān)的法律對(duì)，那么違反該法律的判決是否該糾正呢？

是的，盡管有些真相我們當(dāng)時(shí)無(wú)法獲知，但作為媒體人，我們應(yīng)問(wèn)心無(wú)愧撥迷霧，而不是將遺憾留筆端。是的，對(duì)于導(dǎo)致上百份互掐裁判的天津高法的那份無(wú)簽名鑒定，為什么明明違法卻又被采信，且作為定案證據(jù)的真相，我已追蹤了漫漫二十多年，這背后究竟有著什么難言之隱，我的追問(wèn)雖然屢受枉法阻撓，但我卻不達(dá)目的決不罷休。