2025年7月，昆明市市場監(jiān)管局剛宣布了一項(xiàng)“暖心”政策：23340戶市場主體成功移出經(jīng)營異常名錄時(shí)，他們的信用歷史實(shí)現(xiàn)了“不留痕”修復(fù)。按照官方說法，這能“護(hù)航企業(yè)發(fā)展”，幫企業(yè)掃清融資、招投標(biāo)中的信用障礙。但諷刺的是，就在同一時(shí)間，昆明多個(gè)農(nóng)貿(mào)市場的秤桿上，一場關(guān)乎誠信的戰(zhàn)爭卻打得硝煙彌漫——當(dāng)消費(fèi)者手里的一條魚、一袋蝦反復(fù)稱出不同重量時(shí)，市場公平的基石正被悄悄蛀空。

在呈貢區(qū)海鮮市場，精挑細(xì)選的“新鮮”海貨，回家路上就餿了爛了，消費(fèi)者咬定是商家玩了掉包戲法。碧雞名城海鮮市場、和平村海鮮市場、宏仁新村菜市場……“水太深”成了買貨人的口頭禪，矛頭直指那臺不起眼的電子秤。官渡古鎮(zhèn)廣場旁的農(nóng)貿(mào)市場里，半只雞離奇“瘦身”三兩；小壩批發(fā)市場的大桶豆油，分量莫名縮水；昆明理工大學(xué)外的水果攤、木水花野生菌市場、大板橋市場……消費(fèi)者“一抓一個(gè)準(zhǔn)”的憤怒背后，是“鬼秤”在昆明各個(gè)角落游蕩。一位消費(fèi)者的控訴戳中了許多人的心：“扛活的工人拼一天才掙幾十塊，可人家呢？不用流汗，只在秤上動(dòng)個(gè)手腳，一天‘純利’輕松上千?！北├?，成了黑心秤屢禁不絕的發(fā)動(dòng)機(jī)。

更讓人心寒的是某些市場里形成的畸形生態(tài)。有消費(fèi)者察覺被騙，想留證據(jù)理論，卻遭遇涉事商販的粗暴阻攔，對方會(huì)一把搶回你付過錢的海鮮潑在地上，同時(shí)火速把問題秤藏得無影無蹤，動(dòng)作熟練得像排練過千百遍。緊接著，周邊商販瞬間結(jié)成“攻守同盟”，圍上來推你搡你，吼著“喊什么喊！”這一幕已遠(yuǎn)超普通消費(fèi)糾紛，裹挾著令人窒息的暴力脅迫。消費(fèi)者的怒火直指核心：“這哪是缺斤少兩？根本是黑惡勢力！”然而執(zhí)法者到場后，有時(shí)卻只輕描淡寫處理“欺詐”，對公然發(fā)生的搶財(cái)物、推搡人等行為視而不見。管理方更試圖關(guān)評論區(qū)“捂”住輿論，對發(fā)生過的問題避而不談。最終結(jié)果就是，受害者落荒而逃，加害者氣焰囂張。

“世間本無鬼，人心生鬼魅?！惫沓又?，實(shí)為人心貪欲在市場肌體上滋生的毒瘤，更是監(jiān)管失效縱容出的怪胎。其背后，是一條扭曲的利益鏈條和近乎荒謬的違法成本邏輯。

據(jù)昆明市消費(fèi)者協(xié)會(huì)2025年一季度報(bào)告顯示，涉及集貿(mào)市場、流動(dòng)攤販“短斤缺兩”的投訴量同比激增近40%，高居服務(wù)類投訴首位。暴利驅(qū)動(dòng)，是鬼秤屢禁不止的核心引擎。以王家橋被曝光的魚販為例，一斤鯽魚欺詐七兩，單筆即可非法獲利15元。若每日有此欺詐行為的交易達(dá)到數(shù)十乃至上百次，其“純利”輕松躍過千元門檻，遠(yuǎn)超本地許多體力勞動(dòng)者整日的血汗收入。這種近乎“無本萬利”的誘惑，使得部分不良商販在道德與法律的邊緣瘋狂試探。而當(dāng)違法收益持續(xù)地、顯著地高于其可能付出的代價(jià)時(shí)，“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)便如瘟疫般蔓延。 一位常年在小團(tuán)山農(nóng)貿(mào)市場采購的主婦無奈道：“怪不得我買回來的菜總是不夠吃，價(jià)格‘便宜’的攤位，秤上文章就越多?！边@也使得誠實(shí)經(jīng)營的商戶在價(jià)格競爭中反而步履維艱，市場環(huán)境加速惡化。

最可怕的是，違法成本畸低，監(jiān)管震懾疲軟，為鬼秤提供了近乎“安全”的生存空間。根據(jù)現(xiàn)行《計(jì)量法》及實(shí)施細(xì)則，對使用不合格計(jì)量器具或破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度的行為，罰款額度通常在數(shù)百元至數(shù)千元之間。對于日進(jìn)斗金的欺詐者而言，區(qū)區(qū)數(shù)百元罰款無異于隔靴搔癢，甚至被視為一種可接受的“經(jīng)營成本”。違法成本與違法所得之間嚴(yán)重失衡，使得法律懲戒失去了應(yīng)有的威懾力。

并且，地方保護(hù)主義與“捂蓋子”、“和稀泥”心態(tài)，成為阻撓根治的隱形壁壘。海鮮市場、農(nóng)貿(mào)市場等地的亂象，在消費(fèi)者爆料中常年被提及，“早該整頓”的呼聲不絕于耳，卻遲遲未見根本性改善。某些市場管理者滿足于象征性的抽查，對系統(tǒng)性造假睜一只眼閉一只眼，甚至對輿情采取鴕鳥策略——關(guān)閉評論區(qū)、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、淡化處理，試圖大事化小。當(dāng)市場管理方對違法商戶存在事實(shí)上的包庇或縱容時(shí)，當(dāng)執(zhí)法力量未能對欺詐、搶奪、圍攻等行為進(jìn)行及時(shí)、全面、有效的打擊時(shí)，無異于向所有商家釋放出一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號：欺詐代價(jià)甚微，維權(quán)困難重重。這直接助長了不法者的囂張氣焰，令其敢于抱團(tuán)對抗消費(fèi)者，甚至暴力阻撓取證。

“這個(gè)世界，終于瘋癲成了我們不敢想象的樣子?！币晃幌M(fèi)者感嘆：“終于，那些曾以為美好的誠信品質(zhì)，自這一刻開始變成了書面意義。”同時(shí)這樣類似的話語也道出消費(fèi)者在面對系統(tǒng)性欺詐與維權(quán)無力時(shí)的巨大失落感。當(dāng)缺斤少兩從零星的道德失范演變?yōu)槟承┦袌鰞?nèi)半公開的“行規(guī)”，當(dāng)消費(fèi)者維權(quán)反遭圍攻、搶奪而公力救濟(jì)未能及時(shí)有效匡扶正義，當(dāng)輿情洶涌時(shí)首先想到的是“捂”而非“治”——這些場景的疊加，已遠(yuǎn)非單純的計(jì)量失準(zhǔn)問題。

綜上，鬼秤很多地方都有，并且這些年每隔一段時(shí)間就有博主打假曝光，人們對此似乎已經(jīng)麻木到見怪不怪了?？沙訔U真的只是用來稱量的嗎？我想，不盡然。當(dāng)“鬼秤”在監(jiān)管的縫隙中游走自如，當(dāng)“劣幣”在沉默的縱容下驅(qū)逐良幣，稱量的內(nèi)容將不在是魚蝦蔬果的分量，更是人心向背與制度的成色。若監(jiān)管的尺度始終追不上貪婪膨脹的速度，若維權(quán)的吶喊總在推搡中歸于沉寂，那么鬼魅橫行的市場終將吞噬所有人的安全感——畢竟，無人能永遠(yuǎn)置身于欺詐的陰影之外。