宗澤后喊話宗馥莉

宗慶后私生子事件反轉(zhuǎn)不斷，愈演愈烈，至今仍無平息之勢。

近日，據(jù)巴倫中文網(wǎng)的消息，宗慶后的弟弟宗澤后再次喊話宗馥莉。

宗澤后和宗慶后

首先，宗澤后指出，“這件事源于宗慶后。如果三十多年前不去追杜建英，今天杜建英可能有另外一番事業(yè)或美好家庭，所以錯是在宗慶后。但如今，宗慶后與杜成了夫妻，有了三個孩子，這已成了事實?！?/p>

同時，宗澤后表示，此前沒有人捅破且宗慶后前期杜建英沒有鬧都是為了利益，而如今這種平衡被宗馥莉打破了。

其次，宗澤后從公私兩方面講了自己對于宗馥莉的看法。

于公，宗澤后認為，“娃哈哈集團是國有資本占大股的企業(yè)，沒有改制以前是國有企業(yè)，現(xiàn)在宗馥莉把娃哈哈的業(yè)務都轉(zhuǎn)向宏勝公司，轉(zhuǎn)向由她100%掌控的公司，這算不算掏空娃哈哈公司？她現(xiàn)在使用娃哈哈商標，有沒有付商標使用費？”

于私，宗澤后表示，“杜建英與宗慶后有實質(zhì)的婚姻關系，作為妻子是不是也有合法的繼承權？網(wǎng)絡上痛恨她是小三，連她的基本權利都要剝奪，情理上可以理解，但從法理上，是否應該遵守她基本的權利？再從三個孩子來講，他們是無辜的，錯是父母親，他們自己又不能選擇自己的出生。父親遺留給他們的資產(chǎn)，他們自然要繼承，別人奪取了他們的遺產(chǎn)，他們連反抗的權利都沒有？我看到很多朋友引用中國的法律，證明他們是有繼承權的?！?/p>

宗澤后還表示，“宗馥莉繼承父親的大部分遺產(chǎn)，這三個小孩遺產(chǎn)，根本無法跟宗馥莉比。我前面講過宗馥莉胸懷不夠?qū)?，容納不下這些弟妹，但你也不要逼得他們無路可走??？”

再次，宗澤后解釋了自己不喜歡宗馥莉的原因，“我看不慣宗馥莉，是在她父親逝世后，為了穩(wěn)住接班地位，雇傭了大批水軍，為她父親造勢，打造一個接近神似的人設。如今大權在握，地位穩(wěn)固，又是一大波造勢，把自己打造成一個忍辱負重復仇的女神，把她老爸的臉狠狠地按在地上擦，那神一樣的人設瞬間崩塌?！?/p>

此外，宗澤后直言表示宗馥莉都是為了她自己，并強調(diào)：“希望她想清楚：人生就是三萬天，死了什么都帶不走，她父親就是她最好的榜樣?！?/p>

最后，宗澤后強調(diào)：在沒有查清事實前不要亂說，在沒搞清手上的信息是否真實不要亂評論，有很多評論已經(jīng)到了誹謗他人罪的程度，“前面我就算了，后面再出現(xiàn)這種類似誹謗的視頻我會收集證據(jù)讓律師告您誹謗罪?！?/p>

總的來說，宗澤后承認了宗慶后和杜建英的婚姻關系，并表示三個孩子確實是宗慶后的，理應擁有繼承權，并表示宗馥莉已經(jīng)逼得三個小孩無路可走了，且做這一切都是為了自己。

不難看出，宗澤后依舊跟此前對宗馥莉的態(tài)度一致，認為她“胸懷不夠大，不夠厚道”“從小就很自私，六親不認”，而宗馥莉到底是怎樣的人，相信大家自有判斷。

杜建英婚姻狀況成謎

值得注意的是，宗澤后在回應中提到的杜建英的婚姻狀況，至今已經(jīng)出現(xiàn)了多次反轉(zhuǎn)。

杜建英

起初，外界一直認為宗慶后和原配施幼珍并沒有離婚，因此杜建英所生的三名子女被視為“非婚生子”。

但很快就有知情人士表示，杜建英和宗慶后登記過結(jié)婚。他們說宗慶后在2000年前后和施幼珍離婚，2005年前后轉(zhuǎn)頭和杜建英正式登記，后續(xù)又離婚，這讓杜建英孩子的“合法性”變得撲朔迷離了起來。

但這幾天又爆出一個大反轉(zhuǎn)——據(jù)媒體消息，杭州民政局的檔案顯示，宗慶后和原配施幼珍的婚姻，直到2024宗慶后去世，倆人的婚姻關系都是合法有效的，遺產(chǎn)繼承文件中僅列明施幼珍和宗馥莉為法定繼承人。

另一邊，還有爆料稱：杜建英1985年就跟一個叫陳某的男人結(jié)了婚，婚姻存續(xù)至今，其子陳某某現(xiàn)為杭州某設計公司法人，無更名記錄。

到這里，似乎又推翻了之前網(wǎng)傳的宗慶后與杜建英結(jié)婚又離婚的傳言。

如今，宗澤后卻又表示宗澤后和杜建英確實存在過婚姻關系，與知情人士的爆料相契合，讓人一時間不知誰真誰假。

不過，有意思的是，宗澤后對于杜建英婚姻情況的說法與知情人士的說法一致，對于宗慶后私生子情況的說法卻并不一致。

此前，有知情人士透露，宗慶后在宗馥莉之外，還有6個孩子，并且表示宗澤后和杜建英存在過婚姻關系。

圖源：微博

對于“宗慶后被曝有7個孩子”這一消息，宗澤后公布了宗家族譜并強調(diào)，宗慶后根本沒有傳言中的七個孩子，除了宗馥莉外，只和杜建英育有三個子女。

圖源：微博

宗澤后表示，“如果哥哥還有其他孩子，這個時候還不趕緊跳出來嗎？杜建英的3個孩子家里人都知道，哥哥并沒有其他孩子。”

不過，目前宗澤后已經(jīng)陷入一系列合同和債務糾紛之中，被限高，被執(zhí)行金額1513萬，成為“老賴”。

除此之外，杜建英的公司也攤上事了。

天眼查顯示，杜建英名下的浙江興合實業(yè)投資集團有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的3005萬余元。此外，被執(zhí)行人還包括陳教義、浙江省再生資源集團有限公司，執(zhí)行法院為杭州市上城區(qū)人民法院。

圖源：企查查

這讓這場遺產(chǎn)糾紛變得更加錯綜復雜了。

因此，宗澤后的言論究竟有幾分真實性，就看大家自己心里的判斷了。

宗慶后遺產(chǎn)糾紛案將迎新進展

回到最初，宗慶后遺產(chǎn)大戰(zhàn)源于一紙訴訟。

7月中旬，有媒體爆料：有三名原告以“宗慶后非婚生子女”的身份向香港高等法院及杭州中院提起訴訟，要求平分宗慶后的29.4%股權，目前這部分股權價值超200億元人民幣。與此同時，這三人還要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行內(nèi)的18億美元資產(chǎn)，同時追索“宗慶后生前承諾的21億美元信托資金”。

對此，宗馥莉表示宗慶后2020年曾立下遺囑，明確“境外資產(chǎn)由獨女繼承，其他子女不得主張任何權利”。

此外，關于“宗慶后為杜建英的三個子女設的香港信托”，騰訊一線明確，宗慶后并未在香港匯豐銀行設立所謂“專為三個私生子設立的”信托基金。

而據(jù)法律文書顯示，案件原告方3人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，1家在英屬維京群島注冊的公司）。

宗馥莉繼承糾紛案法律文書

根據(jù)法庭文件，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人均為美國籍。

需要注意的是，據(jù)最新媒體消息，其中的第二被告Jian Hao Ventures Limited（建昊企業(yè)有限公司）的唯一董事為宗馥莉。而宗馥莉的董事決議及同意任職書最后存檔的日期為2024年3月7日。

英屬維京群島金融服務委員會查詢的信息

因此宗馥莉?qū)υ摴镜膮R豐銀行賬戶內(nèi)的財產(chǎn)狀況知悉是有法律依據(jù)的，建昊公司根據(jù)董事的指示進行資金劃轉(zhuǎn)是在法律允許的范圍內(nèi)的。

目前，法院已經(jīng)發(fā)布臨時禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過代理人或其他任何方式處置、處理或減少在匯豐銀行賬戶內(nèi)任何資產(chǎn)的價值，也不得處置或減少自2024年2月2日以來至禁令送達期間，存于匯豐賬戶內(nèi)該等資產(chǎn)的替代財產(chǎn)或可追索收益。

從宗慶后遺產(chǎn)大戰(zhàn)掀起至今，各種傳聞不斷，而如今，真相或許快要水落石出了。

近日，香港高等法院表示，8月1日，這場備受全網(wǎng)關注的糾紛案將在香港高等法院進行聆訊，性質(zhì)為“宣布決定”，預計時長僅5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

圖源：香港高等法院網(wǎng)站

短短5分鐘極有可能影響整個輿論走向和事件結(jié)果。

這場持續(xù)良久，反轉(zhuǎn)不斷的遺產(chǎn)大戰(zhàn)將何去何從，讓我們拭目以待。

作者 | 李新