（在麗江古城中的木府萬(wàn)卷樓上，眺望玉龍雪山攝影，圖源@讀者·偶然路過）

一點(diǎn)也不意外，景區(qū)與游客的battle又雙叒打響了。

這一次，主角又雙叒是云南，繼2023年梅里雪山國(guó)家公園，附近214國(guó)道旁修建圍墻一事后，這次被“網(wǎng)絡(luò)審判”的是老牌網(wǎng)紅麗江古城。

起因是“自8月1日起，游客進(jìn)入麗江古城需繳費(fèi)50元”？

（將于8月1日起開始執(zhí)行的《麗江市麗江古城維護(hù)費(fèi)征收管理辦法》，圖源@麗江市人文政府官網(wǎng)）

1、冷知識(shí)：“古維費(fèi)”已收24年

各位在開懟之前，必須要先搞清楚，這次官方所發(fā)布的《麗江市麗江古城維護(hù)費(fèi)征收管理辦法》，不是新規(guī)，而是自2007年（正式出臺(tái)），乃至2001年就已經(jīng)開始了。

也就是說，人家“圍城收費(fèi)”、收“游客稅”不是新聞，而是舊聞，已經(jīng)收24年了！

這次新發(fā)布的辦法呢，是對(duì)2007年辦法的修訂與完善。

對(duì)一年去好幾次的忠實(shí)粉絲來說，還是件好事呢——征收費(fèi)用從80元/人改為50元/人（實(shí)際上2019年就已調(diào)整執(zhí)行），單次繳費(fèi)有效期從7天延長(zhǎng)至365天，還有八類免征人群。

那為啥在很多人印象中，麗江古城一直都是“免費(fèi)”，從未被收取過這筆“保護(hù)費(fèi)”？

其實(shí)一直以來都是主要面向旅游團(tuán)隊(duì)征收，不管旅行社有沒有明確告知，總之曾經(jīng)跟團(tuán)的朋友，你們肯定是被“代收”過了。

今年五一假期，古城依然人山人海，圖源@麗江文旅

而自由行的散客們，沒有去往黑龍?zhí)豆珗@等核心保護(hù)區(qū)（查驗(yàn)地，需要補(bǔ)繳），只是在外圍逛逛，遇上政策放松的時(shí)候呢，就不會(huì)被“征稽支隊(duì)”收取。

黑龍?zhí)豆珗@，圖源@涼風(fēng)吹撫/圖蟲創(chuàng)意

既然已經(jīng)“神不知鬼不覺”收了這么久，為什么現(xiàn)在才來重申這件事，打破不知情公眾對(duì)“麗江古城免費(fèi)”的美好幻覺？

一個(gè)合理猜測(cè)：散客，不能再“逃費(fèi)”了。

麗江古城官方號(hào)在小紅書上的罕見回應(yīng)

“麗江古城維護(hù)費(fèi)自2001年征收至今?，F(xiàn)階段，進(jìn)入世界文化遺產(chǎn)麗江古城的重要組成部分——黑龍?zhí)豆珗@，需查驗(yàn)補(bǔ)征古城維護(hù)費(fèi)，其他區(qū)域暫未查驗(yàn)?！丙惤懦枪俜皆谛〖t書上的正面回應(yīng)。

2、麗江古城，爆發(fā)信任危機(jī)

作為中國(guó)四大古城之一，云南第一個(gè)申請(qǐng)世遺并成功入選的遺產(chǎn)地（1997年），麗江古城早在2001年就收取古城維護(hù)費(fèi)，有過狼狽時(shí)刻，卻也實(shí)打?qū)嵤樟?4年。

如今舊規(guī)更新完善，50元的下調(diào)價(jià)格，說高不高，且有效期一年，有八類人群可以免征，比很多名不正言不順的景點(diǎn)景區(qū)要“實(shí)在”得多。那為什么還會(huì)被推上風(fēng)口浪尖？

麗江古城，橫屏觀看，攝影@宗剛

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，當(dāng)遭受過太多景區(qū)的“背刺”，大家對(duì)諸多不合理收費(fèi)已經(jīng)是0容忍。

今年7月10日，免費(fèi)已久的景德鎮(zhèn)瑤里古鎮(zhèn)突然設(shè)卡收費(fèi)，迅速遭到村民強(qiáng)烈抵制，30元的“門票計(jì)劃”試試就逝世。

在此之前更令人印象深刻的，莫過于收取148元門票，撐不過3年的鳳凰古城。

瑤里古鎮(zhèn)村民不滿收費(fèi)，指引游客“逃票”攻略，圖源@南方周末

當(dāng)18年前的規(guī)定重新公之于眾，當(dāng)免費(fèi)的窗戶紙被一紙公文戳破，在“收或不收”、“收得值不值”、“公開維護(hù)費(fèi)去向明細(xì)”等方面的問題，麗江古城都將被放大鏡重新審視——針對(duì)游客的古維費(fèi)，屬于公平負(fù)擔(dān)還是責(zé)任轉(zhuǎn)嫁？商業(yè)街越來越“義烏化”的麗江古城，還值得嗎？古維費(fèi)，真的有切實(shí)用于古城保護(hù)上嗎？

3、文旅矛盾：繁花著錦，烈火烹油

這時(shí)候大家都會(huì)想到西湖的免票模式，但卻忘了：不是所有景區(qū)都是西湖。

“西湖模式”之所以成功，強(qiáng)大的財(cái)政支持與完善的管理體系，缺一不可。

這就是自力更生和精英教育的區(qū)別。

杭州西湖，玉帶虹橋的早晨，圖源@Veer圖庫(kù)

近些年來，大家都有目共睹，自由行的趨勢(shì)是越來越明顯了。

麗江古城這次對(duì)“古維費(fèi)”規(guī)則的重申，或許是一次試探，想對(duì)多年“睜一只眼閉一只眼”的自由行散客下手。

而這個(gè)信號(hào)背后，就是連麗江古城都“哭窮”了。

今年五一小長(zhǎng)假，來麗游客以散客為主，圖源@麗江文旅

麗江市文化和旅游局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年，全年旅游業(yè)接待海內(nèi)外游客8064.33萬(wàn)人次；全市旅游總花費(fèi)1385.23億元。（界面新聞）

另一方面，曾有數(shù)據(jù)顯示，麗江古城保護(hù)管理年均支出約2.9億元，而古城維護(hù)費(fèi)是其單一的資金來源；從申遺成功到現(xiàn)在，麗江古城投入了48億元，而古維費(fèi)征收資金僅41億元，缺口依然不小。（澎湃新聞評(píng)論）

束河古鎮(zhèn)的石板路，圖源@讀者·Nancy

千億旅游收入，卻修不起一座古城？

這場(chǎng)爭(zhēng)議背后，折射出的不僅是麗江古城的運(yùn)營(yíng)困境，更是整個(gè)文旅行業(yè)在財(cái)政壓力與經(jīng)濟(jì)下行雙重夾擊下的集體焦慮。

老牌如麗江古城尚且迎來挑戰(zhàn)，其他普通景區(qū)更是陷入了“免票找死，不免票等死”的兩難境地，當(dāng)殺雞取卵式的“門票經(jīng)濟(jì)”、“人頭稅”成為救命稻草，留給旅者的，還有什么呢？

一直免費(fèi)、寧?kù)o的沙溪古鎮(zhèn)，近年來更受旅者青睞，圖源@暖暖河馬/圖蟲創(chuàng)意

我們無(wú)法改變決策者的思維，所幸作為自駕旅行者，還能掌握自己的方向盤，還保有自由選擇的權(quán)利。

畢竟真正的風(fēng)景，永遠(yuǎn)在路上。

來源/公號(hào)：中國(guó)自駕地理