朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊美俄核武協(xié)議。

在7月25號(hào)，特朗普公開(kāi)宣布，希望能維持《新削減戰(zhàn)略武器條約》中的美俄核武器數(shù)量上限。

這個(gè)協(xié)議是2010年簽的，2021年美俄雙方同意將協(xié)議截至?xí)r間延長(zhǎng)到26年2月5號(hào)。

但是，在2023年2月俄羅斯宣布單方面停止履行協(xié)議義務(wù)，因?yàn)槎砹_斯認(rèn)為美國(guó)不履約卻強(qiáng)迫俄羅斯。

現(xiàn)在特朗普愿意先行釋放善意對(duì)于美俄關(guān)系和世界和平確實(shí)有積極意義。

但是這協(xié)議談判注定是坎坷的。

美俄核武協(xié)議是2010年簽署的，往上追溯是美國(guó)和蘇聯(lián)在1991年簽的《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》。

蘇聯(lián)解體后為了保住91年協(xié)議，美俄在1993簽了《第二階段削減戰(zhàn)略武器條約》。再往下是2003年美俄簽的《莫斯科條約》。

換句話說(shuō)，條約有效期是10年，以10年為單位執(zhí)行和談判。

所以21年的延長(zhǎng)本質(zhì)上是美俄沒(méi)談攏，而不是對(duì)10年條約的繼承和發(fā)展。

證據(jù)就是10年條約的核心條款-臨時(shí)通知檢查從20年開(kāi)始就已經(jīng)停滯，基于檢查條款的雙邊委員會(huì)在俄羅斯宣布暫停履約的23年以前就解散了。

沒(méi)談攏是因?yàn)?b>美國(guó)希望把條約限制范圍從核彈頭數(shù)量延申到俄軍新研發(fā)的導(dǎo)彈平臺(tái)上（比如高超音速導(dǎo)彈和核魚(yú)雷）。

作為反擊，俄羅斯希望在條約中限制美國(guó)的太空武器和反導(dǎo)系統(tǒng)。

這里插一句，在24年的中俄聯(lián)合聲明里有一段很有趣，說(shuō)的是中俄把發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)也是打破核威懾現(xiàn)狀定義為危害世界和平的行為。

這是一個(gè)軍事理念和觀念的轉(zhuǎn)變，以后我們有時(shí)間細(xì)聊這個(gè)話題。

回到美俄核問(wèn)題上來(lái)，換句話說(shuō)，美俄雙方在限制核彈頭數(shù)量和核競(jìng)賽上目標(biāo)一致且利益一致。

不一致的是美國(guó)把條約當(dāng)作是用道德制高點(diǎn)變現(xiàn)削弱俄羅斯的工具，而俄羅斯把條約當(dāng)成以退為進(jìn)換經(jīng)濟(jì)利益的手段。

順著這個(gè)邏輯，新條約談判中最簡(jiǎn)單的反而就是核彈頭數(shù)量上限。

事實(shí)也證明，即使俄羅斯從23年半退出條約，俄羅斯也沒(méi)投入資源到擴(kuò)大核武庫(kù)上。

相反，從俄烏沖突的戰(zhàn)況上看，俄羅斯把海量的資源投入到了俄烏前線。

而美國(guó)本身也沒(méi)有因?yàn)?3年俄羅斯退出了就開(kāi)始擴(kuò)大核武庫(kù)。相反美國(guó)從23年開(kāi)始就沒(méi)認(rèn)真研發(fā)過(guò)軍備，只在填窟窿。

一個(gè)好例子是美國(guó)在19年主動(dòng)退出了中導(dǎo)條約，結(jié)果現(xiàn)在拿出來(lái)的是一個(gè)堪稱(chēng)小丑的提豐系統(tǒng)。

提豐的發(fā)射架是改裝的美國(guó)海軍艦用垂發(fā)架，彈藥是戰(zhàn)斧和改裝版標(biāo)準(zhǔn)六，按冷戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)連中程導(dǎo)彈都沒(méi)資格叫（射程確實(shí)到了）。

這都不是史密斯專(zhuān)員吃拿卡要了，而是史密斯專(zhuān)員吃了大頭留了點(diǎn)渣給研發(fā)。

所以事實(shí)證明，即使沒(méi)有條約，美俄也會(huì)在冷戰(zhàn)慣性的默契下自我約束限制核彈頭數(shù)量。

我個(gè)人判斷，特朗普一開(kāi)始說(shuō)要限制核彈頭數(shù)也是留了心眼，他大概率知道美俄大概就只能談成個(gè)核彈頭數(shù)量。

我敢說(shuō)只能談成數(shù)量是因?yàn)?b>現(xiàn)在美俄雙方對(duì)條約的核心訴求沒(méi)變，但是國(guó)際大環(huán)境變了。

美國(guó)的訴求是削弱，俄羅斯的訴求是經(jīng)濟(jì)，而美國(guó)現(xiàn)在根本給不了俄羅斯經(jīng)濟(jì)利益。

俄羅斯在22年開(kāi)戰(zhàn)前的核心貿(mào)易伙伴是歐洲，現(xiàn)在的特朗普做不到讓美國(guó)取代歐洲作為俄羅斯最大貿(mào)易伙伴，也做不到找一個(gè)新市場(chǎng)滿足俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上的訴求。

更諷刺的是，在22年俄羅斯經(jīng)濟(jì)一潭死水，相反在俄烏沖突中俄羅斯經(jīng)濟(jì)活了起來(lái)，在政治、社會(huì)和文化上也活了起來(lái)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)是為了阻止俄羅斯和歐洲因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益走到一起而挑起的俄烏沖突。

這個(gè)陰謀論在邏輯上確實(shí)自洽，唯一的漏洞是這個(gè)陰謀論的上層邏輯下的另一個(gè)陰謀論是普京為了維系統(tǒng)治而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

等于現(xiàn)在擺在特朗普面前的問(wèn)題是，他手中沒(méi)有換取俄羅斯在核武議題上退讓的經(jīng)濟(jì)籌碼。

更何況，現(xiàn)在針對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁的核心手段是美元禁令，否認(rèn)這個(gè)禁令不光是否認(rèn)美國(guó)自己的全球霸權(quán)，也是否定美歐合作下的西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。

特朗普要真這么做了，順著這個(gè)邏輯往上推導(dǎo)可就太精彩了。

這里插一句，政治上不少問(wèn)題不能說(shuō)開(kāi)說(shuō)透，政治上太多此一時(shí)彼一時(shí)，太多眼前的茍且，要順著邏輯推得出大事。

綜上，我判斷新條約談判注定坎坷，大概率最后以5年期只限制核彈頭數(shù)量結(jié)束。

到這里，應(yīng)該有朋友發(fā)現(xiàn)漏洞了，既然美俄沒(méi)有協(xié)議也自覺(jué)自我限制，那特朗普為什么要在現(xiàn)在主動(dòng)示好糾結(jié)這個(gè)協(xié)議？

因?yàn)榇ㄆ瘴鑴σ庠跉W洲。

歐洲最近有2件事和特朗普高度相關(guān)，一是美歐貿(mào)易談判，二是中歐貿(mào)易談判。

25號(hào)的外交部例行記者會(huì)上談及中歐談判時(shí)，唯一的落實(shí)出白紙黑字的是《中歐領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化的聯(lián)合聲明》，換句話說(shuō)中歐貿(mào)易協(xié)議在周五沒(méi)談出結(jié)果。

歐洲前有特朗普這個(gè)順差瘋子，后有他們幻想的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人現(xiàn)代沙皇普京，那按邏輯這個(gè)時(shí)候歐洲最該做的就是團(tuán)結(jié)中國(guó)。

那為什么中歐貿(mào)易談判經(jīng)過(guò)特朗普4月和7月的施壓還是沒(méi)結(jié)果，因?yàn)闅W洲還對(duì)特朗普和美歐秩序保有不切實(shí)際的可笑幼稚幻想。

所以歐洲先是惡心我國(guó)一手表示和美國(guó)站在一邊，再是訪問(wèn)我國(guó)安撫一手順便威懾特朗普一手。

實(shí)際是要待價(jià)而沽，想拿我國(guó)當(dāng)臺(tái)階給自己漲漲身價(jià)，好在美歐貿(mào)易談判上少輸點(diǎn)。

從特朗普的角度看，破歐洲這手就需要來(lái)點(diǎn)猛料，那歐洲怕什么？怕俄羅斯，準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)怕俄羅斯核武器。

那什么可以讓歐洲不那么擔(dān)心俄羅斯核武器呢？答案是美俄核協(xié)議和中導(dǎo)條約。

中導(dǎo)條約是19年特朗普自己作妖退出的，現(xiàn)在重簽不光特朗普自己面子過(guò)不去，美軍不會(huì)答應(yīng)，俄羅斯也不會(huì)答應(yīng)。

那這個(gè)時(shí)候提一嘴快到期的美俄協(xié)議就是天時(shí)地利人和的對(duì)癥下藥了。

特朗普提一嘴給世界和美國(guó)留一個(gè)愛(ài)和平的正面形象。

背地里震懾歐洲一波，我特朗普都幫你壓一把俄羅斯了，你歐洲還不在貿(mào)易上讓一步嗎？

更進(jìn)一步的意思是，現(xiàn)在有我特朗普能幫你歐洲壓一手俄羅斯，沒(méi)我特朗普你歐洲自己和俄羅斯談？

很明顯，這一手下來(lái)，歐洲得出大血才能安撫特朗普，或者說(shuō)特朗普得讓歐洲出大血這事才能平。

至于美俄核協(xié)議？反正沒(méi)協(xié)議美俄都自覺(jué)限制，就算只談出個(gè)核彈頭數(shù)量限制也不虧。

說(shuō)白了，特朗普表面要演和平衛(wèi)士，背地是做足黑心商人。

而歐洲，認(rèn)不清大局，賭不起方向，只能說(shuō)歐洲自作自受。

最后還有一點(diǎn)，美俄在21年談判的時(shí)候美國(guó)還想把我國(guó)也拉進(jìn)來(lái)，但是我國(guó)沒(méi)進(jìn)陷阱。

因?yàn)橹忻澜?jīng)濟(jì)矛盾在21年已經(jīng)激化到讓投降派成啞巴了。

這里得感謝多年來(lái)針對(duì)兩彈一星工程的宣傳，讓核威懾的重要深入每一個(gè)國(guó)人內(nèi)心。

而我國(guó)常年來(lái)的和平共處五項(xiàng)原則給我國(guó)在國(guó)際上樹(shù)立了足夠積極正面的形象，所以美國(guó)的道德制高點(diǎn)壓不住我國(guó)。

這點(diǎn)也反證了我一直堅(jiān)持的理論，劍在藏不在顯，不能怕事但是更別去惹事。

最后的最后，我再宣傳一波我復(fù)盤(pán)特朗普6個(gè)月來(lái)表現(xiàn)的付費(fèi)長(zhǎng)文。里面復(fù)盤(pán)美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的部分是免費(fèi)的，讀完不管您付不付費(fèi)反正知識(shí)你是學(xué)到了，當(dāng)然您讀完要是喜歡也可以付費(fèi)繼續(xù)。

其實(shí)我所有的付費(fèi)文章都會(huì)把一定比例的干貨免費(fèi)放出來(lái)給朋友讀，請(qǐng)各位朋友別怕點(diǎn)進(jìn)去讀就完事了，不管付不付費(fèi)您至少真得到點(diǎn)什么，談資也好機(jī)會(huì)也罷都是真材實(shí)料的。

總之，無(wú)論您有沒(méi)有付費(fèi)支持我，還是感謝您讀我文章。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

嚴(yán)肅但跳脫的時(shí)政分析

換一個(gè)角度看時(shí)政大事

歡迎你的關(guān)注