作者丨賈特律師

本文共計(jì)1638字，閱讀需耗費(fèi)7分鐘

文 前

遭遇小三“偷家”——伴侶在婚姻存續(xù)期間對(duì)他人大額的經(jīng)濟(jì)付出，受損方并非束手無策。法律為維護(hù)婚姻財(cái)產(chǎn)權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的保障。本文引用真實(shí)案例，聚焦實(shí)務(wù)要點(diǎn)，進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、基本案情

大聰明與妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，大聰明與大漂亮建立并保持不正當(dāng)男女關(guān)系，期間大聰明通過支付寶、微信等方式實(shí)際向大漂亮轉(zhuǎn)賬52萬(wàn)元。大聰明稱其大漂亮同居期間還為大漂亮購(gòu)買卡地亞藍(lán)氣球手表、LV包、古馳包、金飾等貴重物品花費(fèi)94318.9元?，F(xiàn)妻子將大漂亮、大聰明訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)大聰明與大漂亮之間的贈(zèng)與無效，大漂亮立即返還妻子和大聰明的夫妻共有財(cái)產(chǎn)614318.9元。

被告大漂亮辯稱，其與大聰明同居期間互有轉(zhuǎn)賬，以上花費(fèi)系大聰明自愿行為，并非其強(qiáng)迫。大漂亮在同居期間支出房租、家具費(fèi)用、物業(yè)費(fèi)用、水電費(fèi)等共計(jì)43775.07元，要求將這些款項(xiàng)應(yīng)從返還財(cái)物的數(shù)額中扣除。

法院最終判決確認(rèn)第三人大聰明與被告大漂亮之間贈(zèng)與行為無效，大漂亮向妻子返還受贈(zèng)款52萬(wàn)元。一審判決后，被告大漂亮不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

二、裁判觀點(diǎn)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條等相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻一方因家庭日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為對(duì)夫妻雙方發(fā)生法律效力。夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，第三人大聰明在與原告妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與被告大漂亮保持不正當(dāng)關(guān)系，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與大漂亮，該贈(zèng)與行為違反法律規(guī)定，也違反了公序良俗，應(yīng)屬無效。妻子要求大漂亮返還大聰明贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本案予以支持。

經(jīng)審理查明，大聰明通過微信和支付寶共計(jì)向被告大漂亮轉(zhuǎn)賬52萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，大漂亮應(yīng)向妻子返還。關(guān)于第三人大聰明陳述的所謂其在與被告大漂亮保持不正當(dāng)關(guān)系期間大漂亮購(gòu)買手表、LV包、古馳包、金飾等價(jià)值94318.9元名貴物品應(yīng)否返還的問題，法院認(rèn)為，原告和第三人大聰明庭審中提交的證據(jù)只能證明大聰明存在消費(fèi)行為，不足以證明系為大漂亮花費(fèi)，本院對(duì)妻子的該部分訴求不予支持。對(duì)于大漂亮所稱與大聰明同居花費(fèi)的房租、家具費(fèi)用、物業(yè)費(fèi)用、水電費(fèi)等共計(jì)43775.07元，本院認(rèn)為，大聰明和大漂亮的同居行為違反了公序良俗原則，其同居期間的支出不應(yīng)從返還的數(shù)額中扣除。

三、律師分析

依據(jù)《民法典》第1062條，婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)屬夫妻共同所有，非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)需雙方同意。

擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，尤其基于婚外情的行為，因違背公序良俗且侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法無效。既然是無效贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，原配可基于共有物返還請(qǐng)求權(quán)要求全額返還

在返還金額的確定上，一般僅支持有充分證據(jù)證明的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)。直接轉(zhuǎn)賬因痕跡清晰、權(quán)屬明確，最易獲法院支持。若是實(shí)物贈(zèng)與，則需證明財(cái)產(chǎn)交付第三者，僅有消費(fèi)記錄無法推定權(quán)屬轉(zhuǎn)移。第三者主張的同居支出因基礎(chǔ)關(guān)系違法，法院一般不予抵扣。

律師建議原配及時(shí)固定證據(jù)，收集轉(zhuǎn)賬記錄、消費(fèi)憑證、聊天記錄，取證購(gòu)買記錄、交付過程，以便訴訟中充分佐證。此外，即使夫妻未離婚，原配仍可單獨(dú)起訴第三者追回財(cái)產(chǎn)，無需等待離婚程序。律師同時(shí)也提示第三者，基于婚外情的贈(zèng)與不受法律保護(hù)，即便已消費(fèi)也可能被追償，“自愿贈(zèng)與”“共同開銷”等抗辯在司法實(shí)踐中極少被采納。