新音樂(lè)產(chǎn)業(yè)觀察原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載

作者 | 凌弋弋

“當(dāng)聽(tīng)眾分不清AI和人類作品卻仍然為之著迷時(shí)，AI音樂(lè)的拐點(diǎn)就到了。”針對(duì)AI音樂(lè)發(fā)展，電音制作人David Guetta曾有過(guò)這樣一種看法。

如今，這個(gè)“拐點(diǎn)”可能真的到了，一支叫The Velvet Sundown的“假樂(lè)隊(duì)”，在Spotify上半個(gè)月就積累出上百萬(wàn)的月聽(tīng)眾量，飆升勢(shì)頭之猛讓行業(yè)乍舌。盡管樂(lè)隊(duì)承認(rèn)作品創(chuàng)作使用了人工智能，卻并不影響聽(tīng)眾的熱情，作品播放量仍然持續(xù)增長(zhǎng)中。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，The Velvet Sundown證明了，AI生成的音樂(lè)已經(jīng)到了“以假亂真”的程度，而且，到底是不是AI作品，對(duì)于聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，好像不重要了。

橫空出世的“假樂(lè)隊(duì)”

過(guò)去這一個(gè)月，世界上最火的新樂(lè)隊(duì)是哪支？無(wú)疑是The Velvet Sundown（天鵝絨日落）。這支樂(lè)隊(duì)在Spotify上線半個(gè)月，就迅速收獲百萬(wàn)量級(jí)的月聽(tīng)眾量。

表面上看，The Velvet Sundown的設(shè)定跟其他樂(lè)隊(duì)沒(méi)有什么區(qū)別。樂(lè)隊(duì)由四位成員組成，包括主唱兼魔音琴手Gabe Farrow、吉他手Lennie West、合成器手Milo Raines，以及一位被描述為“自由靈魂”的打擊樂(lè)手Orion “Rio” Del Mar。

樂(lè)隊(duì)簡(jiǎn)介寫道：“The Velvet Sundown并非試圖復(fù)興過(guò)去，而是要重寫它。他們聽(tīng)起來(lái)像是一段從未真實(shí)發(fā)生過(guò)的回憶……卻令人感到真實(shí)�！�

The Velvet Sundown的所有歌曲聽(tīng)起來(lái)都很像創(chuàng)作于上世紀(jì)六七十年代，讓人不由分說(shuō)的想到Neil Young和Creedence Clearwater Revival。其中最火的一首歌，《Dust on the Wind》，播放量已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)。

然而，很多人感到的不是真實(shí)，而是，真的假。

樂(lè)隊(duì)的視覺(jué)看起來(lái)有著很明顯的AI生成痕跡，不少圖片能看出對(duì)流行文化的“深度偽造”：The Beatles的經(jīng)典專輯《Abbey Road》、Queen的經(jīng)典專輯《Qeen II》以及在電影院里吃爆米花的邁克爾·杰克遜。（《Thriller》MV里的一幕）

由于找不到樂(lè)隊(duì)真實(shí)存在過(guò)的證明，加上感官上AI感拉滿，一些網(wǎng)友對(duì)于樂(lè)隊(duì)的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑，有媒體干脆直接將The Velvet Sundown界定為一支“AI生成樂(lè)隊(duì)”。

The Velvet Sundown一開(kāi)始對(duì)此強(qiáng)烈否認(rèn)，稱媒體的報(bào)道毫無(wú)依據(jù)，強(qiáng)調(diào)樂(lè)隊(duì)從不用AI，“每一個(gè)和弦，每一句歌詞，每一個(gè)失誤，都是人類的。”然而，在音樂(lè)流媒體平臺(tái)Deezer上，The Velvet Sundown的專輯《Dust And Silence》被標(biāo)記為“AI生成內(nèi)容”。

眼瞅著舊戲演不下去了，The Velvet Sundown另開(kāi)了一部新戲。

樂(lè)隊(duì)承認(rèn)使用AI，并修改了Spotify上的介紹，“坦承”這是一個(gè)“由人工智能參與創(chuàng)作、配音并視覺(jué)化的合成音樂(lè)項(xiàng)目”，但堅(jiān)稱作品整體上仍由人類創(chuàng)意指導(dǎo)。

同時(shí)，The Velvet Sundown宣稱之前出現(xiàn)的同名樂(lè)隊(duì)賬號(hào)和圖片都是他人的“身份劫持”，并非樂(lè)隊(duì)行為。樂(lè)隊(duì)的自我定位是“既非完全人類，亦非純粹機(jī)器，而是介于兩者之間的存在�！�

有人分析認(rèn)為，The Velvet Sundown似乎是在用不同賬號(hào)來(lái)制造“話題”，從而能在音樂(lè)圈里快速“起號(hào)”。但聽(tīng)眾其實(shí)并不關(guān)心這一點(diǎn)，他們之所以會(huì)樂(lè)此不疲的點(diǎn)播The Velvet Sundown，只是因?yàn)橛X(jué)得音樂(lè)還可以。

真或假，無(wú)所謂了?

作為一支“AI樂(lè)隊(duì)”，The Velvet Sundown的走紅不免又引起了熱議。

英國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（BPI）首席戰(zhàn)略官索菲·瓊斯（Sophie Jones）表示：“我們認(rèn)為，AI 應(yīng)該服務(wù)于人類創(chuàng)造力，而不是取而代之。”科技作家莉茲·佩利（Liz Pelly）指出，獨(dú)立音樂(lè)人可能會(huì)被 AI 樂(lè)隊(duì)背后的人剝削，對(duì)方可能用他們的音樂(lè)訓(xùn)練模型來(lái)創(chuàng)作新歌。

但這些已經(jīng)顯得有些“老調(diào)重彈”的評(píng)論，已經(jīng)無(wú)法阻擋人們擁抱AI音樂(lè)的熱情。過(guò)去半個(gè)月來(lái)，The Velvet Sundown的作品播放量持續(xù)增長(zhǎng)，Spotify月聽(tīng)眾量已經(jīng)突破147萬(wàn)，超過(guò)The Flaming Lips和Flying Lotus等音樂(lè)人和樂(lè)隊(duì)。

翻閱網(wǎng)上的評(píng)論，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于The Velvet Sundown作品，盡管不少人認(rèn)為“聽(tīng)起來(lái)很假”、“非常平淡”，但也有不少人認(rèn)為聽(tīng)感超出預(yù)期，有人評(píng)論說(shuō)：“聽(tīng)起來(lái)居然還挺好”，還有評(píng)論說(shuō)：“我不知道這個(gè)樂(lè)隊(duì)是不是真的，但我也不太在乎了。”

喬治亞理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)系教授伊恩·博戈斯特（Ian Bogost），在好奇心的驅(qū)使下，聽(tīng)著The Velvet Sundown的音樂(lè)完成了一次自駕游，事后他在《大西洋月刊》的專欄里寫道：“說(shuō)實(shí)話，還不錯(cuò)。”

The Velvet Sundown正在越過(guò)一條邊界，邊界的兩端原本人機(jī)分明，如今則開(kāi)始變得面目模糊。

人類并不擅長(zhǎng)識(shí)別機(jī)器生成的音樂(lè)，《麻省理工科技評(píng)論》的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)顯示，人類識(shí)別AI音樂(lè)的平均準(zhǔn)確率僅為46%。人類也越來(lái)越能夠接受AI生成的音樂(lè)，Luminate早前發(fā)布的2025年音樂(lè)年中報(bào)告則稱，約1/3的美國(guó)聽(tīng)眾已經(jīng)部分或非常能接受AI生成的帶演唱的新歌，其中，對(duì)AI音樂(lè)接受度最高的是K-Pop受眾（40%）。

The Velvet Sundown所引發(fā)的爭(zhēng)議，不僅是AI能否“寫出好歌”的技術(shù)問(wèn)題，更觸及到當(dāng)代音樂(lè)與人類感知之間關(guān)系的根本性變化：在一種去作者化、去人性化的生產(chǎn)機(jī)制下，可聽(tīng)的標(biāo)準(zhǔn)正在被悄然改寫。

對(duì)此，一位AI音樂(lè)創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為：“當(dāng)下的熱門歌曲全是套路，用不用AI沒(méi)什么區(qū)別�！倍谝炼鳌げ└晁固乜磥�(lái)，流媒體已經(jīng)把音樂(lè)背景化，音樂(lè)已不再是需要專注聆聽(tīng)的對(duì)象，也因此，“我們現(xiàn)在聽(tīng)的相當(dāng)一部分音樂(lè)，也許真就是機(jī)器做的也無(wú)所謂了�！�

拐點(diǎn)將至

過(guò)去十年來(lái)，AI慢慢地深入音樂(lè)圈腹地。

九年前，索尼的AI團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)跟法國(guó)音樂(lè)人伯努瓦·卡雷（Beno?t Carré）和弗朗索瓦·帕謝（Fran?ois Pachet）合作，模擬The Beatles的風(fēng)格，生成并發(fā)布了兩首歌。歌曲當(dāng)時(shí)就已經(jīng)受到一些聽(tīng)眾的喜愛(ài)，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得AI能形成威脅。

五年前，荷蘭的公共廣播機(jī)構(gòu)VPRO參照歐洲電視歌唱大賽，創(chuàng)辦了AI歌曲創(chuàng)作大賽，目前已經(jīng)連續(xù)舉辦了五屆，但還沒(méi)有催生出現(xiàn)象級(jí)的作品。

兩年前，The Beatles發(fā)布了在制作過(guò)程中使用了AI技術(shù)的歌曲《Now And Then》，并在格萊美獎(jiǎng)上創(chuàng)造了歷史——第一首獲獎(jiǎng)的AI參與歌曲和第一組憑借AI參與歌曲獲獎(jiǎng)的藝人。

一年前，生成式AI大模型Suno發(fā)布3.0版，一鍵生成完整作品，引發(fā)廣泛關(guān)注，連一向熱衷于AI的音樂(lè)人Grimes都為此表示擔(dān)憂，認(rèn)為生成式人工智能可能會(huì)使市場(chǎng)飽和，讓音樂(lè)人在市場(chǎng)中變得更加困難。

今年以來(lái)，AI音樂(lè)呈現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。半年前，Deezer發(fā)布數(shù)據(jù)稱該平臺(tái)上的AI生成作品已經(jīng)占新上傳歌曲的10%，兩個(gè)月后，比例提高到了18%。不久前，Suno推出v4.5+版本，面向付費(fèi)用戶開(kāi)放，宣稱開(kāi)啟“生成式錄音室級(jí)音樂(lè)創(chuàng)作的新篇章”——除了生成完整的錄音室級(jí)別作品，用戶還可選擇將純樂(lè)器音軌轉(zhuǎn)換為完整歌曲，或?yàn)橐唁浫寺暽膳涮拙幥?/p>

AI音樂(lè)的拐點(diǎn)就算不是真到了，也差不多該到了。以AI的能力，生成一首《波西米亞狂想曲》目前可能還需要點(diǎn)時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)，但生成一首《跳樓機(jī)》，問(wèn)題不大。

對(duì)于人類音樂(lè)人來(lái)說(shuō)，“AI音樂(lè)發(fā)展”越來(lái)越像是一個(gè)“鬼故事”。制作人、錄音師鮑比·奧辛斯基甚至因此宣布，一些人類音樂(lè)人將會(huì)因此放棄音樂(lè)。

盡管不少音樂(lè)平臺(tái)都限制AI音樂(lè)作品變現(xiàn)，但隨著界限越來(lái)越模糊，優(yōu)勢(shì)也在逐漸向AI方面轉(zhuǎn)移。像The Velvet Sundown這樣的樂(lè)隊(duì)，半個(gè)月發(fā)行了四張全長(zhǎng)專輯，人類要如何競(jìng)爭(zhēng)？

一些音樂(lè)人可能會(huì)選擇放棄，但年輕人也會(huì)找到新的機(jī)會(huì)。

在一個(gè)新時(shí)代，舊的職業(yè)會(huì)被淘汰，新的職業(yè)會(huì)出現(xiàn)。Hallwood Media日前宣布與Suno的頂級(jí)創(chuàng)作者imoliver簽約，imoliver被稱為“AI音樂(lè)設(shè)計(jì)師”（AI Music Designer），而非音樂(lè)人。

音樂(lè)行業(yè)如今面臨的巨變，要比當(dāng)年傳統(tǒng)唱片業(yè)轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)大得多，互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)時(shí)代仍然保留了傳統(tǒng)唱片業(yè)時(shí)代的工種，但進(jìn)入AI主導(dǎo)的音樂(lè)時(shí)代，行業(yè)分工將會(huì)徹底重構(gòu)，創(chuàng)作者們也將會(huì)借助AI的力量，開(kāi)辟新的賽道。

音樂(lè)領(lǐng)域的“人機(jī)關(guān)系”正在變得前所未有的復(fù)雜，如何與AI和睦相處已經(jīng)成為當(dāng)下每一個(gè)音樂(lè)人的課題。

-全文完-