近日，美國媒體披露一則重磅消息：白宮正在考慮對專利資產(chǎn)征收1%-5%的費(fèi)用。這一消息由知情人士爆料，最早由《華爾街日報(bào)》記者Amrith Ramkumar報(bào)道 。由于屬匿名信源的一手爆料，且尚未得到美國政府官方渠道證實(shí)。

從報(bào)道內(nèi)容來看，信息細(xì)節(jié)較為具體：提及提案由美國商務(wù)部官員討論、商務(wù)部長Howard Lutnick正在考慮，擬收取專利總價值1%-5%的費(fèi)用 。此外，報(bào)道指出美國專利商標(biāo)局（USPTO）內(nèi)部已在傳閱提案草案和財(cái)務(wù)模型。

這項(xiàng)專利資產(chǎn)稅費(fèi)提案的背景之一，是美國聯(lián)邦政府嚴(yán)峻的財(cái)政狀況。目前美國政府入不敷出，年度財(cái)政赤字規(guī)模高企。2025財(cái)年美國12個月滾動赤字已達(dá)約2萬億美元（占GDP近7%） 。如此龐大的赤字令政府面臨債務(wù)和財(cái)政可持續(xù)壓力。在不提高傳統(tǒng)稅收情況下，特朗普政府急需非常規(guī)籌資手段來增加收入、緩解赤字 。由此，決策層將目光投向沉睡的無形資產(chǎn)財(cái)富--專利。據(jù)報(bào)道，美國全部有效專利的總價值估計(jì)達(dá)數(shù)萬億美元，如果按1%-5%征收年費(fèi)，理論上可每年為政府貢獻(xiàn)數(shù)十甚至上百億美元收入。這對縮小財(cái)政赤字具有吸引力，因此成為白宮考慮該提案的直接動因 。簡言之，聯(lián)邦財(cái)政壓力為這項(xiàng)激進(jìn)政策提議提供了現(xiàn)實(shí)背景。

美國專利商標(biāo)局實(shí)行用戶付費(fèi)、收支獨(dú)立的模式，其經(jīng)費(fèi)主要來自申請費(fèi)、維持費(fèi)等專利費(fèi)用收入，而非財(cái)政撥款 。根據(jù)現(xiàn)行《專利法》，專利權(quán)人在專利授權(quán)后若干年份分別繳納維持年費(fèi)，金額固定且相對有限 。這一固定費(fèi)率的維護(hù)費(fèi)制度已延續(xù)兩個多世紀(jì)，旨在平衡創(chuàng)新激勵和專利資源利用?，F(xiàn)行制度下專利維持費(fèi)更多是成本回收，并非按照專利商業(yè)價值征稅。該提案本質(zhì)上把專利視作一類資產(chǎn)征稅，類似不動產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)稅，從而性質(zhì)上超出了USPTO運(yùn)行所需費(fèi)用，而成為一般財(cái)政收入工具。這在美國乃至國際專利制度中都屬破例之舉 。

若白宮真的實(shí)行專利資產(chǎn)稅，不同行業(yè)將受到不同程度的沖擊。重磅藥物專利首當(dāng)其沖。制藥和生物科技行業(yè)是專利制度的最大受益者之一，也是此次提案的重災(zāi)區(qū)。藥企的核心價值往往集中在少數(shù)重磅藥物專利上，這些專利壟斷可帶來每年數(shù)十億美元的銷售收入，其市場估值極高。如果按專利價值征收1%-5%的費(fèi)用，藥企將面臨巨額成本。例如，某抗癌藥物全球年銷售額10億美元，假設(shè)市場認(rèn)為其專利帶來的剩余利潤流現(xiàn)值為50億美元，則每年需繳納0.5億~2.5億美元的專利稅。這將直接削減藥企利潤，侵蝕其研發(fā)資金來源。消息傳出后，生物醫(yī)藥板塊股票聞訊下跌，投資者預(yù)期該行業(yè)未來盈利將受壓 。

在科技領(lǐng)域，以通信、電子、軟件為代表的公司往往擁有海量專利組合。蘋果、三星等科技巨頭每年新增數(shù)千項(xiàng)美國專利 ，其龐大專利資產(chǎn)組合的市場價值亦十分可觀。一旦征收專利資產(chǎn)稅，這些專利“大戶”每年將面臨極其沉重的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。此外，一些專利授權(quán)型公司也受沖擊明顯。以無線通信專利授權(quán)企業(yè)InterDigital為例，其價值主要體現(xiàn)在專利許可收入。消息公布當(dāng)天，InterDigital股價應(yīng)聲下跌約3%。投資者顯然擔(dān)心，該類公司的專利授權(quán)凈收益將被新稅大幅蠶食?？萍夹袠I(yè)的創(chuàng)新生態(tài)可能因此改變：企業(yè)可能不得不精簡專利申請和維持，放棄價值相對較低的專利組合，以減輕稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。

半導(dǎo)體行業(yè)是專利密集型產(chǎn)業(yè)之一，涵蓋芯片設(shè)計(jì)、制造工藝、材料設(shè)備等多個領(lǐng)域的大量專利。一旦實(shí)施專利資產(chǎn)費(fèi)，這些公司都將增加運(yùn)營成本。對于研發(fā)型初創(chuàng)企業(yè)和中小型創(chuàng)新公司來說，專利資產(chǎn)稅可能成為不可承受之重。

美國若開征專利資產(chǎn)費(fèi)，對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會產(chǎn)生一定影響。中國企業(yè)特別是那些在美申請專利、參與技術(shù)授權(quán)交易或赴美上市的公司，需要評估這一政策變化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

近年來中國企業(yè)海外專利布局日益積極，赴美申請專利已相當(dāng)普遍。尤其在通信、電子、人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，許多公司在美國擁有專利。如果美國實(shí)施專利價值稅，這些中國企業(yè)將直接受到影響，在美國持有專利的成本陡增。

許多中國制造商需要從美國公司獲得專利許可，而一些中國公司也開始向國外進(jìn)行許可。如果美國對本國專利持有人征稅，這些持有人極可能把新增成本轉(zhuǎn)嫁到專利授權(quán)價格上。例如，美國專利權(quán)人為了抵消1%-5%的政府收費(fèi)，可能相應(yīng)提高向中國被許可方收取的專利使用費(fèi)費(fèi)率。這意味著中國企業(yè)需要為同樣的技術(shù)許可支付更高價款，提高了使用美國技術(shù)的成本。

不少中國創(chuàng)新型企業(yè)選擇赴美上市，特別是生物醫(yī)藥、新能源和高科技領(lǐng)域公司。這些企業(yè)的估值很大程度上取決于其核心知識產(chǎn)權(quán)價值和未來盈利預(yù)期。如果美國實(shí)行專利稅，市場會重新評估這些公司的盈利前景和資產(chǎn)價值。舉例來說，一家在納斯達(dá)克上市的中國生物醫(yī)藥公司，研發(fā)管線依賴若干美國專利支撐。如果每年都需為這些專利繳納高額費(fèi)用，那么長期來看其凈利潤將減少，相應(yīng)地投資者可能調(diào)低對其估值模型中的利潤率假設(shè)，導(dǎo)致股價承壓。近期美國市場對專利稅傳聞已有反應(yīng)，生物科技板塊受挫就是例證 。

白宮醞釀對專利資產(chǎn)征收1%-5%資產(chǎn)稅的消息，折射出當(dāng)前美國在財(cái)政和產(chǎn)業(yè)政策上的復(fù)雜抉擇。一方面，政府渴求新財(cái)源彌補(bǔ)赤字；但另一方面，此舉動搖了專利制度鼓勵創(chuàng)新的根基，雖然從美國法律制度的角度，在立法上通過還有難度，但已引發(fā)多方憂慮。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)工作的AI加速器，主要包括輔助創(chuàng)新：提高研發(fā)的科技創(chuàng)新效率；智能搜索與分析：將專利搜索和報(bào)告制作借助AI實(shí)現(xiàn)智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報(bào)告；投資助手：快速生成投資賽道報(bào)告、專利購買篩選、專利轉(zhuǎn)化評估。目前開放注冊中。輔助科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)工作的AI智能體

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點(diǎn)擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight