專利無效宣告和第三方公眾意見，兩者的根本目的都是不想讓競爭對手得到專利權(quán)。

無效宣告在于糾正國知局對發(fā)明授權(quán)的錯誤決定，使已授權(quán)的專利權(quán)全部或部分無效。

第三方公眾意見是在專利授權(quán)前，通過向國務院專利行政部門提出意見，影響審查員對技術(shù)方案的理解和判斷，從而阻礙專利被授權(quán)。

從提出時間上來說：無效宣告是在國家知識產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日之后提出；第三方公眾意見是在發(fā)明專利申請公布之日起至公告授權(quán)之日止可以提出。

在程序要求上：專利無效宣告需向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提交無效宣告請求書，說明理由并提供證據(jù)，要遵循嚴格的形式審查、合議審查等程序，還可能涉及口頭審理；第三方公眾意見，提交主體只需在規(guī)定期限內(nèi)通過規(guī)定方式提交《意見陳述書》，說明不符合授權(quán)條件的理由并提交相關證據(jù)，無需提供詳細個人信息。

從公開性和對當事人的影響上來說：專利無效宣告請求人和專利權(quán)人都知曉對方情況，整個程序雙方要進行對抗和答辯，審查決定會公開送達雙方；第三方公眾意見提出者身份具有隱秘性，專利申請人無法獲知公眾意見的提出者。國知局也不會給提出者反饋情況。

從作用效果角度來看：專利無效宣告一旦成功，專利權(quán)視為自始不存在，能徹底解決專利侵權(quán)等問題，但難度會相對大一點；公眾意見則只是供審查員參考，不一定能阻止專利授權(quán)，但如果意見專業(yè)、證據(jù)充分，可增大專利不被授權(quán)或縮小保護范圍的可能性。

總的來說，兩種方案可以根據(jù)自身情況選擇，在適當時候選擇適當?shù)氖侄稳プ璧K競爭對手的專利。至于哪個更好用，還要取決于具體情況。如果您有相應需求，可以聯(lián)系高沃，會有專業(yè)的代理師及律師團隊為您提供專業(yè)的解決方案。

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者，侵刪