· 全文共3999字，時(shí)長(zhǎng)約9分鐘

　　· 本文來源：劉勝軍大局觀（劉勝軍微財(cái)經(jīng)出品）

　　置頂推薦：

　　文/ 劉勝軍

　　【早在2019年，時(shí)任最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：“檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及民營(yíng)企業(yè)的案件時(shí)，綜合運(yùn)用好刑事司法政策，能不捕的就不捕，能不訴的就不訴，能判緩刑的就提出緩刑的量刑建議?！?】

　　我并不認(rèn)識(shí)汪林朋，但他的自殺讓我深感悲痛與不安，因?yàn)檫@不是個(gè)案，而是一個(gè)令人不能不擔(dān)憂的趨勢(shì)：

　　——在最近三個(gè)多月里，紹興金點(diǎn)子紡織公司創(chuàng)始人畢光鈞（56歲）、杭州西子電梯董事長(zhǎng)劉文超（54歲）、廣東靚家居創(chuàng)始人曾育周（53歲）、北京居然之家董事長(zhǎng)汪林朋（57歲）先后自殺身亡。

　　沒有被媒體報(bào)道和關(guān)注的肯定還有。

　　更令人唏噓的是，不少企業(yè)家對(duì)汪林朋等人的自殺感同身受，一種凄涼感彌漫開來。今年3月27日胡潤(rùn)研究院發(fā)布的《2025年胡潤(rùn)全球富豪榜》中，汪林朋還以125億元的身家位列其中。這種反差尤其令人難以接受。

　　這件事必須引起重視，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的殺傷力不亞于2024年備受關(guān)注的“遠(yuǎn)洋捕撈”風(fēng)潮。

　　企業(yè)家是比科技更重要的第一生產(chǎn)力（）。沒有馬斯克就沒有特斯拉，沒有任正非就沒有華為，沒有王傳福就沒有比亞迪，沒有劉強(qiáng)東就沒有京東，沒有雷軍就沒有小米。企業(yè)家是1，其他要素是1后面的一串0，這是顯而易見的道理。

　　為什么必須呵護(hù)企業(yè)家精神？其一，企業(yè)家精神是極度稀缺的資源，創(chuàng)業(yè)首先意味著冒險(xiǎn)，而風(fēng)險(xiǎn)厭惡是人的本能。這就是為什么3/4大學(xué)生畢業(yè)生如今都擠破頭皮想進(jìn)體制內(nèi)的原因。其二，企業(yè)家才能是極度稀缺的能力。不是所有人都有成為企業(yè)家的能力，企業(yè)家不僅要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，還要有凝聚人心的領(lǐng)導(dǎo)力和感召力，處理好與方方面面利益相關(guān)者的關(guān)系更需要超級(jí)情商，不僅要有行業(yè)知識(shí)，還要有全面的管理知識(shí)。其三，企業(yè)家需要付出長(zhǎng)期艱苦的努力才有可能獲得成功。企業(yè)不像種地，幾個(gè)月就可以有收成。一家偉大的企業(yè)往往要經(jīng)歷眾多的苦難才能成就最后的輝煌。這種長(zhǎng)期主義的忍耐和付出不是普通人可以承受的。

　　真正的企業(yè)家，是充滿激情、懷揣改變世界夢(mèng)想的理想主義者，更是在實(shí)踐中千錘百煉的實(shí)干家。他們是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中最寶貴的財(cái)富。吳敬璉先生說得好，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要角色就是企業(yè)家”。企業(yè)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本單元。沒有企業(yè)家，誰來創(chuàng)造就業(yè)、稅收、GDP？簡(jiǎn)而言之，企業(yè)家就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“下金蛋”的老母雞。

　　自殺是壓力達(dá)到極致的結(jié)果

　　對(duì)生命的渴望是人的動(dòng)物本能。只有在極度悲觀和絕望的情況下，只有在壓力已經(jīng)不堪承受的情況下，企業(yè)家才會(huì)選擇一了百了。

　　汪林朋們的壓力從何而來？我們沒有辦法得知確切的結(jié)論，但可以大致推測(cè)如下：

　　1、債務(wù)壓力。這一點(diǎn)尤其是在與房地產(chǎn)上下游、地方政府關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)中突出。由于房地產(chǎn)行業(yè)的劇變，債務(wù)相互拖欠成為常態(tài)。很多企業(yè)應(yīng)收賬款難以回收，同時(shí)職工工資、稅收、貸款本息等剛性支付又沒有妥協(xié)余地。企業(yè)家被夾在中間，其壓強(qiáng)之大可想而知。

　　2、心理落差。成功的企業(yè)家，多少都是有一份傲氣在胸的。而如今一些企業(yè)家嘆息“時(shí)不利兮騅不逝”，“時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”，面對(duì)歷史敘事的轉(zhuǎn)變，很多企業(yè)家難以面對(duì)和接受企業(yè)失敗的命運(yùn)。李清照那句“至今思項(xiàng)羽，不肯過江東”，描繪的就是普通人難以理解的英雄悲壯情懷。中國(guó)是一個(gè)“面子文化”的國(guó)家，很多企業(yè)家尤其難以承受從成功走向失敗的命運(yùn)戲弄。

　　3、對(duì)企業(yè)情況好轉(zhuǎn)的預(yù)期。在過去幾年，房地產(chǎn)及上下游產(chǎn)業(yè)持續(xù)承受巨大壓力，很多企業(yè)在幾年的煎熬之后正在失去信心，感覺再熬下去也不會(huì)好轉(zhuǎn)。在這種悲觀預(yù)期下，一些企業(yè)家可能選擇輕生的方式。只要感覺有希望，企業(yè)家就不會(huì)輕易放棄。去年，汪林朋以“老汪不躺平”賬號(hào)直播，暢談對(duì)商業(yè)和人生感悟。他說：“工作伴隨著樂趣，遇到問題，遇到困難，戰(zhàn)勝它才是樂趣，真正一個(gè)對(duì)社會(huì)、對(duì)家庭負(fù)責(zé)的老板來講，不能碰到困難就選擇逃避?！?或許，汪林朋如今看見了難以戰(zhàn)勝的困難。

　　4、最怕被留置。坦率地說，民營(yíng)企業(yè)家多多少少都會(huì)涉及一些司法問題，例如行賄、稅收、環(huán)保等等。造成這一局面的原因是：1）市場(chǎng)化改革不到位，政府手中保留了較多的行政審批權(quán)。在這種情況下，企業(yè)家往往不得不通過行賄的方式來化解企業(yè)發(fā)展的堵點(diǎn)、卡點(diǎn)，不然很多業(yè)務(wù)難以推進(jìn)。2）法治不完善。在一個(gè)法治完善的環(huán)境下，企業(yè)家完全可以不畏懼一些官員的威脅。反之，如果企業(yè)家認(rèn)為訴諸法律的結(jié)果不可預(yù)料，則選擇與官員“勾兌”被視為更理性的選擇。3）企業(yè)家往往會(huì)面臨“劣幣驅(qū)逐良幣”的艱難選擇。在短期內(nèi)，如果很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過與權(quán)力勾連的方式獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)家往往被迫跟進(jìn)。尤其是企業(yè)家存在“法不責(zé)眾”心理，當(dāng)看到很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這么做的時(shí)候，感覺自己也這么做的風(fēng)險(xiǎn)不大，這是人性的弱點(diǎn)。4）由于改革開放只有40多年歷史，企業(yè)家作為一個(gè)群體經(jīng)歷的政治經(jīng)濟(jì)周期不夠多，對(duì)罪與罰、長(zhǎng)期與短期等很多問題的看法還缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)積累。

　　汪林朋于今年4月17日被武漢市江漢區(qū)監(jiān)察委員會(huì)留置并立案調(diào)查。經(jīng)過3個(gè)月多月的留置，汪林朋最近才剛剛恢復(fù)一定的自由。這三個(gè)月的調(diào)查并為徹底解除汪林朋的風(fēng)險(xiǎn)，留置經(jīng)歷或許不可避免給他留下了PTSA（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙）。

　　保護(hù)企業(yè)家群體就是保護(hù)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的種子

　　企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最重要微觀單元，留住企業(yè)，這是經(jīng)濟(jì)修復(fù)的關(guān)鍵前提。

　　一個(gè)企業(yè)，如果突然失去其創(chuàng)始人，就等于失去了靈魂，前途難料。

　　保護(hù)企業(yè)家群體，對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)預(yù)期、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)乃至大國(guó)博弈，意義重大。在《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》元年，我們需以更大的決心和力度保護(hù)好企業(yè)家精神。建議：

　　1、堅(jiān)決阻斷趨利性執(zhí)法。2024年的“遠(yuǎn)洋捕撈”現(xiàn)象已經(jīng)被中央明令禁止。但是如今地方政府財(cái)政依然困難的情況下，趨利性執(zhí)法或許會(huì)變得更規(guī)范但很難被杜絕。地方財(cái)政的困難，一是因?yàn)橥恋厥袌?chǎng)雖有改善但總體依然趨冷，二是因?yàn)榻衲暌詠矶愂张cGDP增速背離。2025年上半年，以不變價(jià)計(jì)算的GDP同比增長(zhǎng)5.3%，而以現(xiàn)價(jià)計(jì)算的同期稅收收入則下降1.2%。地方財(cái)政的壓力依然山大。

　　2、《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》需要徙木立信。行勝于言?！睹駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的條款能否落實(shí)？地方政府或國(guó)企拖欠民企資金能否真正改變？國(guó)企與民企能否真正公平競(jìng)爭(zhēng)？例如，能否通過公開民企在銀行貸款中的占比趨勢(shì)來督促銀行體系消除所有制歧視？我們需要以具體生動(dòng)的案例來展示中央的決心，讓民營(yíng)企業(yè)家眼見為實(shí)，從而逐步扭轉(zhuǎn)預(yù)期。

　　3、政策調(diào)整應(yīng)為企業(yè)調(diào)整留出合理的時(shí)間。過去很多經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題長(zhǎng)期積累，的確到了不得不治理的地步，房地產(chǎn)泡沫即為一例。當(dāng)然，在治理這些問題的過程中，政策的調(diào)整應(yīng)該盡量避免急剎車。實(shí)際上，通過體制機(jī)制的改變而非行政性的措施，更利于引導(dǎo)市場(chǎng)主體的逐步調(diào)整和適應(yīng)，對(duì)社會(huì)整體而言成本更低、陣痛更小。急剎車往往會(huì)錯(cuò)殺一些優(yōu)秀的企業(yè)，“劣幣”創(chuàng)造的問題最終由良幣劣幣一同受罰。相反，如果是漸進(jìn)式的調(diào)整，則更利于實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，讓良幣有時(shí)間來證明自己的能力和價(jià)值。

　　4、歷史的問題需要?dú)v史的解決。民企的原罪，很大程度上是經(jīng)濟(jì)體制不完善的產(chǎn)物，是必須交的學(xué)費(fèi)。民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)然不應(yīng)享有法外特權(quán)，但應(yīng)該承認(rèn)民營(yíng)企業(yè)家的特殊社會(huì)價(jià)值，尤其是在當(dāng)前穩(wěn)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵階段。從社會(huì)成本最小化的角度看，民營(yíng)企業(yè)家涉及的法律問題，經(jīng)濟(jì)懲罰優(yōu)于刑事手段，因?yàn)橐坏┢髽I(yè)家出事了，一個(gè)企業(yè)就可能陷入危機(jī)，進(jìn)而影響到很多人的就業(yè)。早在2019年，時(shí)任最高人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)張軍在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：“檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及民營(yíng)企業(yè)的案件時(shí)，綜合運(yùn)用好刑事司法政策，能不捕的就不捕，能不訴的就不訴，能判緩刑的就提出緩刑的量刑建議?！边@決非袒護(hù)企業(yè)家，而是充分考量企業(yè)家社會(huì)影響基礎(chǔ)的法治理性。在民企原罪問題上，我們要“向前看”、“算大賬”。

　　《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》明確規(guī)定：

　　——國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法開展調(diào)查或者要求協(xié)助調(diào)查，應(yīng)當(dāng)避免或者盡量減少對(duì)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。實(shí)施限制人身自由的強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定權(quán)限、條件和程序進(jìn)行。

　　——查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物，應(yīng)當(dāng)遵守法定權(quán)限、條件和程序，嚴(yán)格區(qū)分違法所得、其他涉案財(cái)物與合法財(cái)產(chǎn)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織財(cái)產(chǎn)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)者個(gè)人財(cái)產(chǎn)，涉案人財(cái)產(chǎn)與案外人財(cái)產(chǎn)，不得超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物。

　　企業(yè)家不僅不是圣人，而且其肩負(fù)的復(fù)雜任務(wù)決定了他們的不完美和現(xiàn)實(shí)主義。寫道這里，我想起了任正非曾經(jīng)提出的“灰度空間”：

　　——堅(jiān)定不移的正確方向來自灰度、妥協(xié)與寬容。合理地掌握合適的灰度，是使各種影響發(fā)展的要素，在一段時(shí)間和諧，這種和諧的過程叫妥協(xié)，這種和諧的結(jié)果叫灰度。妥協(xié)一詞似乎人人都懂，用不著深究，其實(shí)不然。妥協(xié)的內(nèi)涵和底蘊(yùn)比它的字面含義豐富得多，而懂得它與實(shí)踐更是完全不同的兩回事。堅(jiān)持正確的方向，與妥協(xié)并不矛盾，相反妥協(xié)是對(duì)堅(jiān)定不移方向的堅(jiān)持。當(dāng)然，方向是不可以妥協(xié)的，原則也是不可妥協(xié)的。但是，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過程中的一切都可以妥協(xié)，只要它有利于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)“妥協(xié)”其實(shí)是非常務(wù)實(shí)、通權(quán)達(dá)變的叢林智慧，凡是人性叢林里的智者，都懂得恰當(dāng)時(shí)機(jī)接受別人妥協(xié)，或向別人提出妥協(xié)，畢竟人要生存，靠的是理性，而不是意氣。

　　這段話應(yīng)該是任正非先生在實(shí)踐感悟基礎(chǔ)上的智慧心得。

　　讓企業(yè)家作為一個(gè)群體能夠安心、放心、靜心進(jìn)而有信心，這應(yīng)該是社會(huì)各界的共識(shí)和努力方向。