1/

今天這篇文章我本不該寫，因?yàn)樗魂P(guān)我的事。

而且我能預(yù)料的是，這篇文章很大可能會(huì)被限流，因?yàn)榻酉聛砦乙獙懙脑掝}，事關(guān)一所大學(xué)的臉面。

但我還是要寫，不為別的，只為我也是個(gè)普通人，在未來的某一天，或許我也會(huì)遇到類似的事情。如果今天我不發(fā)聲，那么當(dāng)下一次類似的事情發(fā)生在我身上時(shí)，我將只能默默承受。

當(dāng)然，也包括屏幕前的你我他！

2/

2023年10月11日，武漢大學(xué)女生楊某媛的一則舉報(bào)引爆網(wǎng)絡(luò)，“武漢大學(xué)性騷擾事件”由此登上熱搜。

時(shí)間回到三個(gè)月前，楊某媛說她在圖書館自習(xí)時(shí)被男生肖某某性騷擾，楊某媛說肖某某在公共場(chǎng)合將手伸向自己的私處，做出了不雅行為，而肖某某則解釋說自己只是在撓癢癢。

最終，在楊某媛的威逼下，內(nèi)向的肖某某被迫寫下道歉信。三個(gè)月后，楊某媛將這份道歉信發(fā)到網(wǎng)上，上面清晰寫著肖某某的年紀(jì)、院系等私人信息。

一時(shí)間輿論發(fā)酵，所有人都將矛頭指向了肖某某，一場(chǎng)圍繞肖某某的道德審判和網(wǎng)暴由此開始。

最終，武漢大學(xué)在事實(shí)不清的情況下，給予肖某某記過處分。

事發(fā)后，肖某某及其家人向?qū)W校陳述，說之所以會(huì)抓撓下體，是因?yàn)槠浠加羞^敏性皮炎，并不是楊某媛所理解的不雅行為。為了證實(shí)自己的說法，肖某某家人公開了其患有皮炎的相關(guān)病例、就診記錄和所用藥品等。

但武漢大學(xué)方面面對(duì)確鑿的證據(jù)，不僅沒有還肖某某以公道，反而相關(guān)負(fù)責(zé)人還多次明確表示，記過是為了給輿情降溫，是應(yīng)急處理措施。

被處分了，被網(wǎng)暴社死了還不夠，楊某媛更是將肖某某起訴到法庭上，讓其賠償精神損失費(fèi)等。

歷經(jīng)了整整一年多，一審結(jié)果下來了，法院無法認(rèn)定肖某某性騷擾，并駁回楊某某的所有指控。

到這里，看似真相大白了，看似正義降臨了。

可遲到的正義真的算是正義嗎？

3/

我們回過頭來再看看當(dāng)年事件中三方的如今的處境。

武漢大學(xué)并沒有因?yàn)殡S意做出處分而道歉，當(dāng)年的處分依然留在肖某某的身上，仿佛一個(gè)寫著“恥辱”二字的緊箍咒一般，時(shí)時(shí)刻刻訴說著那段屈辱。

當(dāng)事女生楊某媛，雖然誣告了肖某某，雖然血口噴人了，雖然嗜血啖肉徹底毀掉了一個(gè)無辜的人，但她卻保研成功了，而且還順利畢業(yè)了，現(xiàn)在正在香港浸會(huì)大學(xué)讀博士。

不僅如此，在一審宣判她敗訴后，她依然在網(wǎng)上大言不慚，說肖某某不管去哪所學(xué)校讀研，她都會(huì)繼續(xù)舉報(bào)。明里暗里，都在說肖某某以后不管做什么，她都要舉報(bào)到底，直到徹底毀了肖某某為止。

再看那個(gè)被誣陷的男生肖某某，事發(fā)后他被開盒，照片被制作成畫圈、遺像，坊間傳出他是“官二代、富二代”等謠言，全家更是遭受網(wǎng)暴。

后來，他被同學(xué)孤立、被學(xué)校記過處分、保研資格被取消，被診斷出患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），有高達(dá)80%的輕生傾向，只能入院治療。

網(wǎng)上還有傳言稱，肖某某的爺爺因看到網(wǎng)友的謾罵而誘發(fā)心梗當(dāng)場(chǎng)暈倒，半年后去世；其外公則因?yàn)閼?yīng)激反應(yīng)成了植物人。

4/

都說救人一命勝造七級(jí)浮屠，那害人一命呢？

害人一命不僅不用付出任何代價(jià)，反而還能平步青云，人生順風(fēng)順?biāo)?，還能逍遙法外。這世間，怎就魔幻成這樣子？

真相大白之前，受害者被逼到墻角動(dòng)彈不得；真相大白之后，加害者露出丑惡的嘴臉無人能動(dòng)她分毫。

到這里，我想說的是，武漢大學(xué)有必要、有理由，也必須向肖某某道歉。而當(dāng)初的那個(gè)罪魁禍?zhǔn)?，也必須付出?yīng)有的代價(jià)，而不是任由她置身事外對(duì)受害者肆意嘲諷，更不是任由她因此獲利人生一片坦途。

更重要的是，楊某媛女士應(yīng)當(dāng)被取消碩士學(xué)位，被取消讀博資格，因?yàn)樗耆慌洌?/p>

因?yàn)樵趯戇@篇文章時(shí)，我查到她疑似存在學(xué)術(shù)不端和畢業(yè)論文大段抄襲等行為。

這是楊某媛的博士論文：

在論文中她提到一個(gè)詞“離婚法”，然而我國(guó)根本就沒有這樣一部法律，只有婚姻法。

這是她論文中的內(nèi)容，該內(nèi)容和更早時(shí)候的某篇論文大段重合，明晃晃的抄襲：

如果說道德審判無法決定她的生死，那么證據(jù)確鑿的學(xué)術(shù)不端是否應(yīng)該引起武漢大學(xué)的重視？

如果說武大對(duì)誣告“零容忍”，對(duì)學(xué)術(shù)不端卻格外容忍，那真讓人無言以對(duì)！

如果說學(xué)術(shù)不端和道德審判都無法讓武大為止震顫，那么白紙黑字的法律是否有足夠的審判力度。

5/

刑法第243條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

于情于理，武漢大學(xué)和楊某媛都應(yīng)當(dāng)鄭重地對(duì)肖某某道歉；于法于規(guī)，楊某媛必須付出代價(jià)。

回到一開始的話題，我為什么要花費(fèi)心思寫這樣一篇文章，因?yàn)轭愃频南壤龑?shí)在太多了。

從四川大學(xué)張薇事件；再到成都地鐵上追風(fēng)小葉被污蔑偷拍，維權(quán)多年始終等不來道歉；還有清華學(xué)姐誣告學(xué)弟，最后卻換來了“文字和解”；以及好心扶起老人反而被訛詐的義工，最后即使自證清白卻只換來了一句“對(duì)不起”...

惡，會(huì)激發(fā)更多的惡；善，也會(huì)激發(fā)出更多的善。

可現(xiàn)實(shí)卻每每總是那么諷刺，每每總是好人不長(zhǎng)命，禍害遺千年。

最后，想起海明威的那句名言：

“所有人是一個(gè)整體，別人的不幸就是你的不幸。

所以不要問喪鐘是為誰而鳴，它是為你而鳴。

社會(huì)是一艘大船，所有人都在同一艘船上當(dāng)船上有一個(gè)人遭遇不幸的時(shí)候，這個(gè)人就可能是全船人的威脅。

所以，永遠(yuǎn)不要對(duì)別人的不幸和苦難無動(dòng)于衷，一個(gè)人的不幸就是全體人的不幸！”