作者丨畢亞軍

中午在電梯間聽到兩人聊天，一人對另一人信誓旦旦地說，央視剛剛權(quán)威測試，看特斯拉和若干國產(chǎn)能源車誰更安全，最后只有特斯拉是安全的，國產(chǎn)車全部不安全。而且，說得有板有眼：

一共測了6個(gè)項(xiàng)目，特斯拉通過5項(xiàng)，國產(chǎn)品牌團(tuán)滅。

心里一咯噔，央視怎么可能去做這樣的測評，又憑什么能去做這樣測評？絕對是謠言。

但聽對方說得那么有板有眼，就回辦公室，搜了一下。

嚇一大跳。

還真有一個(gè)汽車有關(guān)的測評跟央視有關(guān)，這個(gè)測評里還真是只有特斯拉通過了5項(xiàng)，國產(chǎn)品牌包括問界、比亞迪、小鵬、理想等都表現(xiàn)拉垮。

而且，類似國產(chǎn)車不行，國產(chǎn)車不安全，特斯拉才行，特斯拉才安全的討論，也已經(jīng)在網(wǎng)上鋪天蓋地了。

這就是懂車帝聯(lián)合央視新聞做的汽車智能駕駛測評。

我看了一下，他們自稱，搞測試的初衷，是要用科普的方式呈現(xiàn)智能駕駛在實(shí)際場景中的真實(shí)表現(xiàn)，為消費(fèi)者、車企與行業(yè)提供參考。

但顯然，無論我在電梯聽到的，還是網(wǎng)上看到的，這個(gè)測試到現(xiàn)在，它的效果變味了。國產(chǎn)車被他們測評出智能駕駛水平低于特斯拉，但卻一傳十，十傳百被傳播成了國產(chǎn)車不安全。

我以為，懂車帝，包括央視新聞，應(yīng)該立即馬上站出來對造成這樣的傳播影響說一聲道歉，并且澄清：

這只是你們的測試，不代表行業(yè)或國家權(quán)威，并且，這只是按你們的測評測試了智能駕駛，而智能駕駛不代表整車安全。

因?yàn)?，現(xiàn)在被傳的國產(chǎn)車不安全這個(gè)結(jié)果，顯然是對國產(chǎn)車不公的，也不是事實(shí)，它是對國產(chǎn)車極大的傷害。

而這種傷害，就是測評的大勢傳播導(dǎo)致的。

智能駕駛不行——安全不行——國產(chǎn)車不安全……懂車帝和央視新聞都是搞傳播的，搞傳播的應(yīng)該懂得，這個(gè)測試大勢傳播之后，它有可能，而且大概率會(huì)演變出這樣偏離事實(shí)的傳播偏差，并且也應(yīng)該明白這樣的傳播偏差，會(huì)導(dǎo)致什么樣的擴(kuò)大影響。

也就是說，即便這個(gè)測評是絕對的科學(xué)、權(quán)威、公正、公平，如果會(huì)產(chǎn)生這樣的影響，也是對國產(chǎn)車的不公平，也會(huì)對國產(chǎn)車造成很大的傷害。更何況，你們的測評絕對的科學(xué)、權(quán)威、公正、公平嗎？

誰在、誰能公正權(quán)威地監(jiān)督和測評你們的測評？

這并非是要掩飾國產(chǎn)車的不足，而是作為影響力媒體，應(yīng)該有責(zé)任用好影響力，測評就更要保證其科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

歡迎關(guān)注【華商韜略】，識(shí)風(fēng)云人物，讀韜略傳奇。

版權(quán)所有，禁止私自轉(zhuǎn)載

部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系刪除